Историческото решение за разширяване на територията на Москва остава централната тема на дискусията в пресата. Алексей Митрофанов в „Известия“го сравнява с плановете на Николай Ладовски, който през 1932 г. предлага градът да се разшири в северна посока и в бъдеще да се затвори до Ленинград. Новата "парабола" беше обърната на юг - това прави всичко различно, смята критикът. „Бутово ще се превърне в геометричен център на Москва - прогнозира Митрофанов, - но официалният статут на Бутов едва ли ще се повиши. Елитни микрорайони ще се появят някъде в Красная Пахра, ще продължат пътя, ще изгонят летни жители, на които генералният план на Собянински ще завърши, потъват в забвение, като парабола на Ладовски, защото „в цялата история на съществуването на Москва, нито един господар планът за развитие е изпълнен изцяло”, а последният изобщо продължи една година, заключава критикът.
Длъжностните лица са много по-ентусиазирани от проекта „Голяма Москва“. Например президентът на НОП, ръководителят на Моспроект-2 и първият заместник главен архитект на Москва Михаил Посохин в интервю за РИА Новости казва, че новият генерален план „частично допринася за решаването на транспортните проблеми. Нещо повече, това ще помогне да се откаже катастрофалната жилищна политика, водена от бившия кмет, и да се премине от безброй панели към изграждането на инфраструктура. Посохин предлага да се развива предимно под земята: например в Швейцария има паркинг под Женевското езеро, а в Москва можете да изкопаете паркинг, например под Водоотводния канал. Архитектът отдавна е мечтал за подземна магистрала под Нов Арбат.
Засега обаче подземното строителство протича трудно в столицата. И така, онзи ден заместник-кметът на Москва Владимир Ресин каза, че търговията завинаги е изключена от проекта под площада на жп гара Павелецки - там ще има само паркинг. Компанията Colliers International, която действа като консултант по проекта, от своя страна обяви, че се планира изграждането на многофункционален комплекс тук и се чуди кой ще пречи на търговския център на гарата. Тази позиция се споделя и от архитекта Александър Асадов, който вярва, че „всяка прилична европейска железопътна гара е практически търговски център без скъпи магазини“и това е, което превръща гарите в пълноценни обществени пространства.
За Москва също е трудно с развитието на пространства под архитектурни паметници. Историята с реконструкцията на Болшой театър, който по едно време буквално се надвисна над гигантска яма, доказа това в пълна степен. И все пак днес, в навечерието на дългоочакваното откриване на театър номер едно, неговият генерален директор Анатолий Иксанов е сигурен, че паметникът е пострадал по някаква причина. Сега под него има концертна и репетиционна зала и огромно подземно пространство на сцената, където декорът се е преместил от двора близо до къщата на Хомяков. Дълбочината на оркестърната яма е такава, че целият комплект може да бъде монтиран отдолу и повдигнат по време на изпълнението. Според Иксанов експертите на ЮНЕСКО са във възторг, а две хиляди реставратори, които са наети от няколко години, също са доволни. А що се отнася до прекомерното харчене - режисьорът смята, че BDT излезе не по-скъп от норвежката опера - само норвежците похарчиха своите 500 милиона евро за нова сграда и имаме безпрецедентна реставрация.
Проект с подобен мащаб се планира в Санкт Петербург, където в средата на лятото се проведе още един конкурс за проекта за реконструкция на Нова Холандия и сега резултатите от него се обсъждат активно. Критикът Михаил Золотоносов публикува критична статия на портала ZAKS.ru, посветена на строителните дейности на Роман Абрамович в Русия като цяло и в частност в „Нова Холандия“. „Изложбата и тези„ концепции “- всичко това не беше нищо повече от подигравка с нас, демонстративен хак, предназначен за неспециалисти“, от който, наред с други неща, градските власти, KGA и KGIOP се оттеглиха напълно, - заключава Золотоносов. На портала Gorod 812 отказът на говорителя на кампанията Джон Ман, който хвана Золотоносов „в напразни опити да създаде скандал от нулата“, не се появи бавно: -Петербург “. Критикът не се успокои и отговори на това с още един материал, в който той нарече състезанието имитация, обхващаща отпиляването на парите, предлагани от олигарха на градските власти. Позицията му е непроменена: всичко, което се случва сега на острова, е измислица, защото по закон е невъзможно да се изгради или реконструира ансамбълът.
Практикуващите архитекти също говориха за конкурсните проекти: тяхното проучване беше организирано от същия „Град 812“. Например Рафаел Даянов смята, че „всеки от подадените проекти нарушава законодателството за опазване на паметниците“, и следователно „не искам да обсъждам проектите, особено някои американски дизайнерски джаджи - топки, кубчета“. Според Антон Гликин „от всички предложения, подадени на втория конкурс, най-успешният проект е Studio 44, който предлага включването на ансамбъла в пешеходната циркулация на града посредством допълнителни мостове в комбинация с реконструкцията на архитектурен и ландшафтен фронт по периметъра”. Александър Кицула заяви, че възстановяването на периметровата сграда на острова, предложено в проектите, е оправдано, но „никой не успя да предложи повече или по-малко интересно решение за пролуката между сградите по канала Крюков“.
Друг конфликт, свързан с развитието на защитени от държавата територии, избухна в Архангелск близо до Москва, който се бори с разработчиците на земите си през последните десет години с различен успех. Както съобщават "Ведомости", на 16 август Министерството на отбраната продаде на търг 20 хектара от земята си, намираща се в границите на музея-резерват. Министърът на културата Александър Авдеев застана на защитата на музея: двете министерства решиха да водят спорове с участието на прокуратурата, съобщава РИА Новости. Московският арбитражен съд обаче в крайна сметка не забрани на Министерството на отбраната да сключи споразумение с победителя на търга: възхитените служители веднага обявиха, че в резервата ще се строят само търговски и офис сгради и никакви вили и те дори бяха готови да построят нови изложбени зали за музея.
Намесата на Министерството на културата в историята за възстановяването на дървената църква на Илия Пророк в Белозерск, за която пишат Нови Известия, стана по-ефективна. Рядката многоетажна църква от 17-ти век с вътрешна живопис върху трупи е демонтирана на земята през 2010 г. от реставратори, за да бъде сортирана и възстановена по-късно. Състезанието за монтаж обаче беше спечелено от друга фирма, непозната за експертите, която обеща да завърши работата в рекордно кратко време. Прословутият Федерален закон 94-ти се оказа виновникът, като избра от състезателите не този, който знае, а този, който работи бързо и евтино. В този случай обаче жертвите най-вероятно ще бъдат избегнати, тъй като министерството отмени подозрителен договор.
Но изгорелият наскоро павилион „Ветеринарна медицина“на бившето Всесъюзно селскостопанско изложение няма да може да се върне: непризнатият паметник от средата на 30-те години с фрагменти от оригинални интериори стана жертва и на двамата конкуренти (в сграда), или небрежност, която, както вярва Архнадзор, до голяма степен е в ръцете на бъдещите реконструктори на ансамбъла. Най-впечатляващото в тази история е мълчанието на Комитета за наследство на Москва. Това сериозно плаши градските протекционисти, тъй като на територията на сегашния Общоруски изложбен център има десетки такива „не-паметници“.
И в края на рецензията - най-интересният исторически материал на писателя Глеб Шулпяков, публикуван в списание „Огонёк“и посветен на развитието на първото и последно „западно“село в Сибир, извършено от холандския функционалист архитект Йоханес ван Лохем през 20-те години. В днешната порутена казарма на Кемерово е трудно да се разпознаят опитни вили и първите „блокирани жилища“в Русия. Понякога самите жители не са знаели това, от които внимателно е било скрито присъствието на чуждестранен архитект. И въпреки това, функционалистично селище в съветска мина е факт, който още веднъж потвърждава демократичния характер на архитектурата от 20-те години на ХХ век с нейните широки международни връзки, на които днешната руска архитектура може само да завижда.
