"Най-големият паметник на историята и културата на Русия е в опасност!" - с такова заглавие в общността "Архитектурно наследство" наскоро се появи съобщение за намеренията на кмета на Звенигород Леонид Ставицки да "съживи" Кремъл на територията на древното селище, наречено Городок, чрез създаване на „музей на открито“за туристи: в град близо до Москва (и още повече в Москва) е просто нереалистично да се извършва такава работа - всичко е изградено отдавна. Имаме в самото сърце на древното селище - в буквалния смисъл на думата, орана нива “, подчертава предизборната кампания на кмета. До Успенската катедрала от XIV век, според плановете на главата на града, „комплекс от древни сгради, пресъздадени внимателно в детайли - жилища на нашите предци от XI-XIV век, работилници на грънчари, медни майстори, оръжейници и верижни работници “ще нараства, по аналогия с московския„ Град на занаятчиите “на Фили. Предвижда се също да се изчистят отбранителните укрепления от пластовете. „Точно там можете да закусите точно в историческия интериор, да пиете сбитня или медовина, да гледате изпълненията на фолклорни групи“, споделя завладяващата си програма кметът.
Авторът на публикацията zvenigorod нарича инициативата „поредният безвкусен римейк, фалшификат за привличане на туристи, които искат да се забавляват под разпространяващите се боровинки“. "Археологическото" пълнене "трябва да бъде открито прибързано, - убеден е Звенигород. - Ние, жителите на Звенигород, вече знаем какво означава това с бюрократичен жаргон. Например „леките сгради за отдих в стил„ хижа “на езика на главния архитект Семочкин са вили за нови руснаци на безценните могили Дуна край Звенигород“.
Ако се ровите в пресата, се оказва, че плановете за възраждане на Звенигородския Кремъл са се родили още през 2004 година. Оттогава до катедралата вече се появиха някои нови сгради, но поляната вътре в укрепленията все още е празна. Вярно е, че това е само на пръв поглед: всъщност тук има най-ценен археологически слой и това пишат за това в коментарите към публикацията: „Вярвам, че такива реконструкции имат право да съществуват. НО!!! Извън територията на археологически паметници. Където няма нито сантиметър от културния слой! … Можете дори да отглеждате New Kitezh, но истински археологически паметник трябва да остане непокътнат. Не забравяйте - дори най-правилното изкопване е унищожаването на паметник."
Проектът обаче намери и поддръжници: „Като здравомислещ човек не мога да споделя такава емоционално категорична позиция“, пише в коментарите някой И. Вадеев. - Градът в Звенигород може да бъде пресъздаден с висока степен на точност въз основа на научни и археологически проучвания. По същия начин е възможно да се съживят изгубените кремли: Руза, Торжок, Кашина, Довмонт город, Зарядие в Москва, Ландскрона в Санкт Петербург и др. Въпросът е само контролът на специалистите и обществеността върху всички произведения. Според автора на публикацията този проект ще позволи да се изследва Городок и „да се създаде великолепен музей, да се намерят отговори на много въпроси“. Основното според него е всичко да се прави „по старата технология, точно върху основите на сградите и изключително от дърво“.
На уебсайта sobory.ru, където беше публикувано това писмо, беше счетено за много опортюнистично. Художникът Сергей Заграевски пита: „Чудя се дали г-н Вадеев е реален човек или измислен от дизайнерите? Надявам се, че втората … "Между другото, според самия Заграевски", в Звенигород властите поеха по "Санкт Петербургския път" - под прикритието на чудовищен и малко абсурден с развитието на Городок, те разсейват обществено внимание от някои по-малки и многобройни нарушения на историческата среда (застроени могили, например) … ". Блогърът под прякора Звенигородез има още по-песимистично настроение: „В Звенигород има 3 мнения сред хората:„ това няма да се случи, тъй като всички ще лежим под булдозерите “,„ това е просто пране на пари “,„ ВСИЧКО може да бъде в нашия град (тъй като показва история с могили, улица Първомайская и други изгубени паметници) ".
Междувременно Псков също е избран за ново строителство в защитените зони. Местната експертна общност е загрижена от предложените промени в RZZ, които водят до рязко намаляване на границите на историческото селище. Протестно писмо до ръководителя на града в това отношение е написано от служители на Псковския музей-резерват - публикува се от наскоро появилия се блог на защитниците на историческия Псков, който се води от заместник-председателя на Псковския ВООПИИИК Лев Шлосберг. Проследява се и съдбата на друг опасен за центъра проект - висок блок срещу Снетогорския манастир, който според Генералния план от 2010 г. е бил предназначен за създаване на парк и спортен комплекс.
А в Самара следващото строителство в центъра започна от Руската православна църква: наскоро властите под негов натиск се върнаха към разглеждане на проекта за възстановяване на катедралата на площад Куйбишев, разрушена в началото на 30-те години. Самарският блогър golema представя пет аргумента срещу изпълнението на този проект, като най-убедителните от тях са градоустройството. Първо, силуетът на града се е променил значително след построяването на катедралата през 1864 г.: „възстановената катедрала няма да може да доминира на фона на две„ свещи “в„ европейския квартал “, смята авторът. На второ място, „строежът на храма не на първоначалното му място нарушава идеята от гледна точка на кръстосания план на площада. Тези. основната цел на дореволюционните строители на катедралата днес не е от значение за тази част на града. Трето, мнозина съжаляват, че губят ансамбъла, създаден по съветско време около DK DK. Куйбишев (Театър на операта и балета) в стил „Сталинска империя“. Освен това строителството на площада ще лиши жителите на публичното пространство и ще унищожи т.нар бункер Калинин („Център за управление на градския квартал на Самара, където администрацията се евакуира в случай на извънредна ситуация“).
Други блогъри са съгласни с голема, но не за всичко. Например karl_snov пише: „Да. Не ни е достатъчно тази грозна т.нар. "Европейски квартал", така че и това. Макар честно казано, театърът на площада също не е много красива сграда. Току-що свикнахме. " И 3ojlotou отбелязва: „Не толкова отдавна погледнах картата на Самара, бях шокиран от броя на храмовете, църквите и т.н. Къде другаде е и дори в центъра на града? За какво?" А ania_ba припомня, че подобна история се случи не толкова отдавна в Екатеринбург: „Щяха да стиснат катедралата обратно до площад„ Труда “, където е фонтанът„ Каменното цвете “. Хората бяха много възмутени, изглежда, че случаят е утихнал точно сега. Между другото, самият Голема по принцип не е против изграждането на нови църкви: „По-спокоен съм относно факта, че се строят църкви в други квартали на Самара, дори ми харесват някои, като например на кръстовището на Ставрополска и Ново-Вокзална. Храмът на поляната Фрунзе изглежда достоен. Но в центъра вече не е необходимо. Най-много църквата в района на Кутяков-Водников може да бъде пресъздадена. " Що се отнася до площад Куйбишев, най-добрият вариант, според него, би бил просто да се подобри: „Хареса ми идеята на Ваган Гайкович, предложена още през съветските години, за подреждането на фонтани на площада“.
Друга инициатива на РПЦ засегна Москва: духовенството предлага да се построи нова църква на територията на университетския комплекс на Воробьови гори. Тази новина създаде истински разрив в студентската общност. По-голямата част от гласовете бяха на страната на противниците на проекта и те изпратиха отворено писмо до ректора Виктор Садовничи, което подчертава многонационалния и многоконфесионален състав на студентите. Стотици студенти коментираха писмото: те са загрижени главно не толкова за храма, колкото за архитектурен обект, а за факта на намесата на РПЦ в делата на университета: „Наистина там е църквата„ Света Татяна, църквата до наблюдателната площадка и хотел „Университет“, който на площад „Индира Ганди“е окупиран и управляван от Паломническия център на Московската патриаршия. Къде и защо иначе? По-добре би било Московският държавен университет да възстанови системата за културно отдих, която беше напълно унищожена през последното десетилетие. " В потока от възмутени записи има и редки коментари в защита на проекта: „Защо да не се строи? Единственото нещо е, че когато казват "храм", те веднага си представят стандартна "измита" сграда, сграда, построена според "архитектурните канони" на храм … Днес технологиите са пристъпили напред, а храмовете са същото … Мисля, че ако това продължи и няма да има "модернизация" "Църкви, младите хора напълно ще спрат да ходят там …"
Тъй като говорим за „модернизация“, е време да преминем към общ преглед на публикациите за съвременната архитектурна практика. В рубриката на Едуард Хейман на портала Theory & Practice се появи статия за технологията за 3D печат, която според автора ще доведе до културна революция в близко бъдеще. „Архитектите упорито създават образ на нов градски живот, в който може да се отпечатва всичко: от женски бижута до цели квартали“, пише Хейман, добавяйки, че качествено новият метод ще се различава по това, че триизмерният печат „ви позволява да създавате механизми наведнъж … В отпечатаните механизми всички части вече са на мястото си и са готови за работа веднага след отстраняването на излишните суровини. " В допълнение към дизайнерите, които са усвоили този метод по-активно от други, архитектите също са избрани да "печатат" сгради. Например д-р Behrokh Khoshnevis от Университета на Южна Калифорния, според Hyman, разработва технология за контурно изработване, т.е. пластово производство на сгради от керамичен материал. А механизъм, наречен D-Shape, проектиран от Енрико Дини, "прави възможно създаването на сграда от пясъчник в пълен размер без човешка намеса".
Междувременно най-модерната архитектурна практика в Москва, Институтът „Стрелка“, обяви, че известният архитект Юрий Григорян ще стане негов директор през новата учебна година. Сега Григориан, заедно с Майкъл Шиндхелм, ръководи темата за изследване „Публично пространство“, но той беше толкова увлечен от работата, че шефът на бюрото на Меганом възторжено прие новото предложение: „Целият работен процес, довел до това, беше почти най-интересното време в живота ми по отношение на количеството информация, нови контакти, размисли, работа в екип “, казва Григорян. - Има такава традиция, че архитектите в един момент отиват да преподават … Това дори не е гилдийна солидарност, не е професионална етика, но просто трябва и това е всичко. И аз също отидох така преди шест години в Московския архитектурен институт. Не можете просто да ядете всичко сами."
А Музеят на архитектурата в своя блог разказва за нов голям международен проект, в който участва. Става дума за изложбата „Архитектура в униформа“с подзаглавие „Проектиране и строителство по време на Втората световна война“, която се откри онзи ден в Канадския център за архитектура (Монреал). Куратор е известният историк на архитектурата Жан-Луис Коен - смисълът на неговия манифест се свежда до факта, че „войната служи като ускорител на технологичните иновации и производство и това доведе до превъзходството на модернизма в архитектурата“. Материали за изложбата са предоставени от музеи на десет държави, участващи във военни действия. Блогът MUAR публикува частично съветската част, която включва павилиона "Трофей" в московския парк Горки от Алексей Щусев, проекта за следвоенното възстановяване на Смоленск от Георги Голц, военните паметници на Андрей Буров, Григорий Захаров, Иля Голосов, Яков Белополски.
