Смъртта на Давид Саркисян беше, без преувеличение, шок за всички. Тази загуба изглеждаше несправедлива и неправдоподобна - по никакъв начин не се вярваше, че такъв публичен, умен и талантлив човек може внезапно да си тръгне така. „Той просто изчезна“, както Григорий Ревзин пише в една от най-добрите статии, която сега по-често се цитира в блогове. Една след друга медиите, чиито журналисти бяха лично запознати с него, реагираха на смъртта на Давид Саркисян: Григорий Заславски в РИА Новости, Анатолий Белов в портала walkcity.ru, Лара Копилова в списание ECA. В мемоарите на приятели и колеги личността на Давид Саркисян се разкрива от различни ъгли. Според Юрий Аввакумов този човек е успял да превърне „сухия музеен живот в фойерверки“. Той направи от този „най-тихия“, „черно-бял“музей център за опазване на стара Москва, пише Григорий Ревзин. Рустам Рахматулин в "Известия" и Сергей Хачатуров във "Время новостей" също припомнят защитната дейност на Саркисиан като директор на музея, отбелязвайки специалната роля на Давид Ашотович в запазването на известната къща на Мелников и участието му в защитата на старата Москва като цяло. Давид Саркисян беше погребан днес, а днес се появиха още две статии - от Евгений Насиров за сбогуване и Лариса Иванова-Веен за бъдещето на музея, че през последните години от живота си директорът иска да види Наталия Душкина като негов наследник.
Друга тъжна новина, по-точно развитието на тъжна тенденция, която се засили дори в късната есен на миналата година, бяха пожари в архитектурни паметници, както и на исторически места. По странен инцидент, по някаква причина, като правило, някой се прави, че гори сгради, за да се разшири, уголеми, с една дума, да направи паметник (или не паметник) по-красив, по-голям, по-нов, по-добър, отколкото е бил. Последната статия на Рустам Рахматулин в Известия е за тенденцията.
Все още не е ясно за така наречената „дача на Муромцев“, за която претендира само паркингът на общинския транспорт. "Дача" изгоря през нощта на 2 срещу 3 януари. Първият, който реагира на пожара, беше "Regnum" - информация за журналистите идваше от дежурните в пепелта активисти на "Arkhnadzor". Няколко дни по-късно медиите вече говориха на висок глас за тенденцията на „палежи“, която, както знаете, се засили в края на миналата година. Припомнете си, че през есента къщата на Биков и камерите на Гуриев изгоряха по подобен начин. За справедливост трябва да се каже, че опожарената „дача на Муромцев“не само не е била архитектурен паметник, но едва ли е могла да стане такава. Това беше дървена двуетажна казарма, построена през 60-те години на мястото на лятната резиденция на първия председател на Царската държавна дума Сергей Муромцев; преди това на същото място имаше няколко други казарми, които последователно се заменяха през 30-те и 40-те години. Ако обаче погледнете изображенията на истинска, изгубена дача, лесно е да се види, че това е била и голяма двуетажна къща. Не може да се изключи, че някои от трупите от тази дървена къща са останали и са се преместили в по-късни сгради. Но въпросът, разбира се, не е в трупите, дори в дачата и не в останките от парка наоколо.
Факт е, че - изненадващо - в средата на Москва хората успяха да съществуват в дървена къща, тези хора толкова обичаха къщата си, че не се стремяха да се преместят в нова панелна сграда за удобство, а носеха вода от помпа. Те изучават историята на мястото и създават музей в къщата, знаят, че Иван Бунин е бил в дачата, а Венедикт Ерофеев е бил в съветската къща. Къщата се е превърнала в място за литературни събирания и дори „четения“- малки конференции. Това беше анклав с нетипичен московски живот (въпреки че какво да има предвид под определението за „Москва“все още е въпрос). Тъжното е, че разглеждайки тази история, човек си мисли, че такива анклави на живот, посветени от любовта, са практически невъзможни за запазване в нашия град; че изравняването на панелите или изравняването на бетон за богатите става такава неизбежност; че е трудно да живееш различно от всички останали. Тъжно е, че никой културен нюх и никакви журналистически статии и записи на блогъри не могат да устоят на унищожението; тази гибел е неприятна. А статутът на паметника или неговото отсъствие не е толкова важен, много по-важни са хората, чиито къщи пожарникарите спират да гасят, както казват много медии, след пристигането на чиновник, който прошепва нещо в нечие ухо. И още по-лошо е, когато се запали къща с едногодишно дете. Подробности са в статиите на Gazeta, която следи събитията от 4 януари. Най-подробните материали се появиха в „Новая газета“и „Частен кореспондент“. Сега жертвите на пожара и заедно с тях активистите на Архнадзор, симпатизантите и журналистите очакват пристигането на строителна техника и полиция: къщата, въпреки готовността на доброволците да я възстановят, обеща да бъде разрушена на 11 януари.
По празници (изглежда, защо да бързаме?), Друг не-паметник е разрушен - техническо училище № 55 на площад Хитровская. И тук също не е в статута на съборената сграда, а във факта, че на нейно място компанията "ДОН-Строй" планира да изгради бизнес център (проектът е известен от около година, а и целият историята продължава от няколко години), чиито обемни сгради заплашват да нахлуят в историческата атмосфера на Хитровка, която е призната за новооткрит обект на наследството, „място за разглеждане на забележителности“- което прави всякакви строителни дейности незаконни на нейна територия. Първите медии, които съобщават за разрушаването, са Gazeta и Rosbalt. Програмата "Вести", посветена на конфронтацията между жителите на Хитровка и предприемача.
Но ако говорим за паметници - по същото време в град Сестрорецк, Ленинградска област, е изгорен истински дървен модерн, един от последните, ако не и последният, в града. Но има само една бележка за това.
Друга нашумела новина в началото на януари беше решението на руския премиер Владимир Путин да прехвърли изцяло Новодевишкия манастир от федерална собственост на Руската православна църква. И въпреки че, както обещават представители на църквата, сега в манастира „ще се прилага принципът на сътрудничество“, позволяващ на музейните специалисти да наблюдават състоянието на уникалните помещения и иконостаси, ръководството на Държавния исторически музей, чийто клон е Новодевичи, е сериозно загрижен за бъдещата съдба на този исторически паметник. Комерсант пише подробно за това. Състоянието на архитектурните паметници на самия манастир е описано подробно в статията на интернет ресурса „Татянин ден“. Новината предизвика нов кръг на дискусия около закона за реституцията на църковните ценности - на 13 януари правителствената комисия разгледа новата си версия, според която както федералната, така и регионалната собственост могат да бъдат прехвърлени на църквата. За подробности вижте в. „Комерсант“.
В светлината на историята с Новодевишкия манастир духовенството от северната столица също се възроди. Буквално на следващия ден след изявлението на Владимир Путин лаврата "Света Троица" Александър Невски направи изявление относно необходимостта да й се върне покровителствената църква, която сега е под юрисдикцията на Музея на градската скулптура. Пишете за това "РИА Новости".
С други думи, за защитниците на архитектурното наследство годината започна с повече от безпокойство. Разглеждайки всички нови доклади за разрушения и пожари, човек неволно си мисли, че въпреки кризата инвеститорите няма да отстъпят дори в скандални ситуации и властите не са много склонни да си сътрудничат с културната общност. Темата за реституцията на религиозните сгради, която получи нов тласък, от своя страна оставя отворен въпроса за чия сметка и как сега те ще бъдат възстановени и най-важното дали музейната общност ще може да упражнява контрол върху паметниците. Така че, последните дни на празниците, уви, не могат да се нарекат нито спокойни, нито радостни.
