Обявеният на пресконференцията списък с „съвети“от кметството всъщност е опит за затвърждаване на успеха. Наскоро градските власти коригираха редица свои предишни заповеди, привеждайки ги в съответствие със закона за защита на паметниците (Федерален закон № 73). Това, според представители на "Архнадзор", е позволило да се премахнат 25 московски адреса от списъка на сградите, подлежащи на разрушаване. Социалното движение силно подкрепя това действие на московските власти, но посочва неговата недостатъчност. За да не бъдат неоснователни, активисти на движението изразиха на пресконференция списък с резолюции на кметството, които според тях все още трябва да бъдат коригирани.
Фактът, че съветът е предложен на московското правителство е донякъде изненадващ. Още по-изненадваща е формата - суха, подробна, делова. Повечето от заповедите, които бяха обсъдени на пресконференцията, разрешават капитално строителство, забранено от закона в защитената зона на паметника; или заплашвате да унищожите съществуваща сграда, преминете през нея с унищожителна реконструкция. Архнадзор не само изброи тези сгради и тези постановления, но и коментира кои думи от документа застрашават паметника във всеки конкретен случай. Четете коментарите - и се чудите каква е силата на една дума, ако тя, тази дума, има силата на указ. Само няколко формулировки - и няма дом.
Освен това "Arhnadzor" формализира позицията си по всеки обект (прочетете резолюцията) под формата на препоръки - изброявайки точките, какво точно трябва да се промени в текстовете на постановленията на градската управа, така че те да отговарят на закона и да не застрашават паметници или исторически сгради. „Тези постановления, които противоречат на основните разпоредби на действащия закон за защита на паметниците, висят над обектите на наследството като дамоклов меч“, обясни пред журналисти Константин Михайлов, координатор на общественото движение на Архнадзор. „Някои от тези документи бяха приети в началото на 2000-те, в разгара на инвестиционната дейност, и, за съжаление, въпреки уверенията на длъжностните лица, че някои проекти се ревизират, като цяло подготовката за изпълнение или изпълнение продължава по тях.“
Този подход към защитата на паметниците трябва да бъде признат за нов. Преди това експертите бяха затънали в текстовете на резолюции на съответните съвети, но нямайки шанс да променят това, което вече беше одобрено от кметството, те не можеха да протестират срещу формулировката и направиха препоръки само въз основа на вече съществуващата ситуация. А обществените протестиращи протестираха срещу унищожаването, но много емоционално и повече на улицата (или на изложби), докато не бяха особено ангажирани с подробен анализ на бюрократичните текстове. Или беше скучно, или те също смятаха този бизнес за безнадежден. И тук - анализ на „буквата на закона“и подробен списък на това, което трябва да се промени в това писмо, за да бъде към по-добро. Новата тактика, и трябва да призная, се оказа фино и изключително вълнуваща. Например, много нови от тези препоръки могат да бъдат научени за самите технологии, за да приведат желанията на инвеститорите за реконструкция на исторически имения във видимо съответствие със закона.
Така например, всички (добре, почти всички) знаеха, че проблемът на Детски мир е в концепцията за „обект на защита“, въведена в закона за защита на паметниците. Декорът на фасадите е обект и всички вътрешности не са обект; и, следователно, той може или да бъде изкормен, оставяйки черупката на външните стени, или дори изобщо да бъде разрушен, изграждайки римейк с подобен декор. И колко хора говорят за това, със сигурност от три години. Но едва сега подробностите станаха известни. Оказва се, че обектът на защита на сградата на Детски мир е описан не само в паспорта на паметника, както обикновено се прави, но и в постановлението на правителството на Москва и следователно експертите на Комитета за наследство на Москва не могат да направят каквото и да било, тъй като описанието е одобрено в документ на висш орган. От друга страна, и това е друга любопитна тънкост, предметът на защита се определя като фасади, но резолюцията не казва нито дума за необходимостта да се запази автентичността на „обекта на защита“, нито дори за материала, от който това обектът е направен. Това всъщност освобождава ръцете на инвеститора.
"Arhnadzor" предлага да измени резолюцията относно "Детския свят", както следва: премахнете от него описанието на предмета на защита; предефинирайте предмета на защита, като проведете нов преглед за това; и като цяло забраняват реконструкцията на сградата на Детски мир, като добавят подходяща клауза към резолюцията. Всъщност всички искания на защитниците на сградата на Душкин са формулирани много кратко и ясно - копирайте и поставете в резолюцията. Това несъмнено е нов, подобен на бизнеса подход към защитата на паметниците.
Бюрократичните трикове всъщност лишиха Москва и прекрасното имение на принцеса Шаховская-Глебова-Стрешнева на улица „Болшая Никитская“, която престана да се счита за архитектурен паметник поради … банална печатна грешка в документа. Там е посочен грешен номер на сградата - 19/13, вместо 19/16. Според Рустам Рахматулин, Росохранкултура смята това за достатъчна причина да се отрече изобщо от паметника. След нея Московският комитет по наследството направи това, като промени вписването в регистъра - съседният театър Маяковски се оказа паметник! Междувременно разгръщащото се разчистване на площадката за новата сцена на театър „Хеликон-Опера“вече е унищожило полукръглото крило от 18-ти век и крилото по Калашното платно, въпреки че те имат паспорти и вписвания в регистъра. Подобни прецеденти, според Александър Можаев, вдъхват загриженост за други обекти с грешни адреси. Например църквата Възнесение Господне в Коломенское, така обичана от кмета на столицата, е посочена като обект на Московска област!
„Архнадзор“убедително иска да коригира резолюция No 889-ПП, параграф 2 от която предписва: „Да се извърши строителство на мястото на изтегленото производство на офис и жилищен комплекс на адрес: ул. Болшая Ординка, 8, бл. 1 . Всъщност изпълнението на тази точка ще доведе до изграждането на известния архитектурен паметник с федерално значение - Църквата на Възкресението в Кадаши - от три страни с масивни нови сгради, изкривяващи панорамните гледки на Замоскворечье. Заради строителството в защитената зона на паметника вече е започнало разрушаването на исторически сгради. Това, според Александър Можаев, не само ще унищожи единственото място в Москва, което е запазило градоустройствената среда от 17-ти век, но най-вероятно ще доведе до отказа на комисията на ЮНЕСКО да поеме защитата на самия храм.
Друга уникална област, която по някакъв начин е избегнала съветското и модерно строителство, е Хитровка. Историята на борбата за запазване на площад Хитровская започва през 2005 г. с появата на указ за изграждането на бизнес център тук. И въпреки че по-късно ансамбълът на площада получава статут на забележителност, указ No 2722-RP все още предвижда изграждането на впечатляващ офис комплекс в центъра на площада.
Самият Архнадзор обаче признава, че този статус, за съжаление, няма почти никакъв ефект върху съдбата на обекта, тъй като правната му сила все още е под въпрос. Улица Остоженка например носи подобно гордо заглавие, но всички знаем, че до този момент тази стара московска улица е почти напълно „почистена“за елитните квартали на „Златната миля“. Уви, днес инвеститорите са се прокраднали до последните острови с истинско развитие в района.
Това е трапецовиден квартал, разположен на шипа Остоженка и Пречистенка, където се намират два много известни паметника от 17 век - Бялата и Червената камара. Заповедта на правителството на Москва № 1861-RP, приета още през 2004 г., "За реконструкция, възстановяване на сгради с развитие на подземно пространство и реконструкция на ансамбъл от търговски центрове" заплашва не само строителството на сгради, които никога не са съществували тук, но и разрушаването на редица ценни предмети, оцелели по чудо през 1970-та. Това, по-специално, къщи No6 и No8 в Остоженка, една от които е част от имението на управителя на Петър Велики А. Римски-Корсаков и в същото време къщата, където П. И. Чайковски, а другата - имение в стил ампир, в което се помещаваше ателието на художника В. И. Суриков. Подземното строителство също може да доведе до загуба на ремонтирани сводести мазета на разрушената ъглова къща от този квартал от 70-те години.
За съжаление много често градската администрация взема необратими решения за напълно неизследвани или малко проучени обекти. Един от тези примери беше цитиран от Рустам Рахматулин на пресконференция - къщата на Л. Разумовски на Б. Никитская, 9, в непосредствена близост до Рахманиновата зала на консерваторията, не е проучена правилно, но вече е премахната от номера на идентифицирани паметници. Напротив, близкият Синодален дом е включен в регистъра, въпреки че указът за неговата реконструкция за библиотеката на консерваторията вероятно ще бъде по-значим. Според Рахматулин библиотеката би могла да бъде уредена точно в къщата на Разумовски със сюита, а уникалното оформление на къщата, където са живели известни композитори - Касталски, Чесноков, Голованов - трябва да бъде запазено непокътнато.
Сред обектите за наследство, изброени на пресконференцията, са индустриални съоръжения, редица от които принадлежат на най-старата Николаевска (октомврийска) железница, която е паметник. По-специално, Circular depot, първото локомотивно депо на територията на Москва през 40-те години на XIX век, построено с участието на Константин Тон, е обезоръжено без причина. Поради плановете за изграждане на високоскоростна железопътна линия, останалите девет депа до Санкт Петербург също бяха застрашени. Развива се парадоксална и в много отношения абсурдна ситуация, отбеляза Константин Михайлов, когато ръководството на железницата демонстрира патриотичен консерватизъм в опит да върне историческото име „Николаевски“на ленинградската гара и в същото време призовава властите с молба за „съдействие“при премахване на защитния статус от сградите от Николаевската епоха.
Пресконференцията завърши с тревожна нота - освен потенциални заплахи има и съвсем реални, свързани с опустошаването и унищожаването на паметници, които ще трябва да прекарат зимата без покриви. Най-простите по отношение на дизайн и материали, временни покриви, според Марина Хрусталева, ще спестят редица ценни предмети, загубили покривите си в резултат на пожари. В противен случай следващата пролет ще бъде възможно да бъдат обезоръжени - сградите просто ще загинат. Сред най-нуждаещите се обекти "Архнадзор" назова печатницата на Ел Лисицки, общинската сграда на къщата на Народния комисариат по финансите на Моисей Гинзбург, къщата на търговеца Биков, построена от Лев Кекушев, която изгоря след включването в списъка на идентифицираните предмети, а най-старата къща на Арбат - камерите на Зиновиев от 17 век.
