Успенската катедрала на Ярославъл е построена през 17 век и разрушена през 1937 година. През 2004 г. неговите основи бяха изследвани от археолози, които откриха много интересни неща и успяха, в сътрудничество с историци и архивисти, да направят значителни корекции в сложната история на строителството на главния храм на град Ярославъл. Находките бяха много интересни - по-специално историците успяха да установят, че основите, които преди това са били приписвани на 16 век, принадлежат към средата на 17 век. Но тогава започна съвсем друга история.
Още през 2004 г., когато разкопките бяха в разгара си, патриархът благослови възстановяването на точно копие на изгубената катедрала (във всеки случай, както беше писано в провинциалната преса). Тогава обаче - през 2005 г. - се проведе състезание, победителите в което бяха посочени от журито два проекта: единият от тях (от Ярославския реставратор Вячеслав Сафронов), предполагаше точна реконструкция, а вторият (от москвича Алексей Денисов) - се оказа повече от безплатна фантазия по темата за Ярославската архитектура. Трябваше да бъде избран един от двата проекта, а тогавашният губернатор на региона Анатолий Лисицин избра втория, отхвърляйки идеята за точно възстановяване на храма.
Проектът на Денисов не е просто фантазия на исторически теми, а много голяма фантазия - повече от 10 метра по-висока от изгубената катедрала, с подземни етажи и четири асансьора; храм, който може да побере до 4000 души. След това, след обявяването на окончателните резултати от състезанието, Едмънд Харис, британски журналист и един от лидерите на московската организация за защита на паметниците MAPS, нарече това решение срам.
А строителството, финансирано от благочестивия предприемач в Митищи Виктор Тиришкин, собственик на строителната компания VIT, започна с ускорени темпове. Всичко започна с факта, че всички основи, открити от археолозите, бяха извадени набързо през нощта с камиони, никой не знае къде - унищожавайки последните останки от катедралата от 17-ти век - твърде сълзливо оплакания храм, взривен от болшевиките. Дори на състезанието през 2005 г. идеите за музеификация на останките бяха изразени и след това обсъдени от специалисти - основите бяха предложени да бъдат взети под стъкло и показани на потомците. Но през есента на 2006 г. строителната площадка бе избързана набързо - и всички планове бяха погребани заедно с фрагменти от паметника, които все още можеха да бъдат разследвани.
Процесът на изливане на бетон в ямата на мястото на разрушената, сега окончателно катедрала от 17-ти век е описан с обич от регионалната и епархиална преса - десетки, ако не и стотици, възхитени статии. В същото време - от самото начало, от момента на състезанието, специалисти - историци, археолози, реставратори, архитекти и обществеността на Ярославъл - протестираха, събират подписи срещу строежа и пишат писма до федералните ведомства, прокуратурата, и ЮНЕСКО.
Факт е, че Стрелка - мястото, където се е намирал Кремъл на град Ярославъл - е защитено от закона. Според руското законодателство тази територия е включена в зоната за сигурност, в която е забранено всяко ново строителство. Единственото, което се допуска, е така наречената компенсаторна конструкция. С други думи, копие на загубена катедрала може да бъде построено, но нова катедра е юридически невъзможна.
Що се отнася до международните споразумения, през същата 2005 г., малко преди споменатото състезание, историческият център на Ярославъл е включен в списъка на ЮНЕСКО за световно наследство. Предполага се, че страните, поддържащи връзки с тази международна организация, трябва да информират ЮНЕСКО за големи реставрации или ново строителство, планирано на територията под негова защита - и преди, а не след вземане на решения.
И накрая, връщайки се обратно към руските закони - както знаете, нямаме нищо друго освен къща на личен парцел и още повече - в исторически град е невъзможно да се строи без одобрение, включително с Росохранкултура. И ето - няма окончателно споразумение, но строителството е в ход. Но какво става там - почти цялата катедрала е построена, закомарите са премахнати, в момента има само барабаните на главите. Как се случи така, че такъв колос е построен без одобрение? Не забелязахте ли? Шегуваш ли се. Забравих да кажа - дори президентът дойде на строителната площадка, възхитен. И всичко това без съгласие.
Но тогава нюансите започват. Не че изобщо нямаше съгласие. Rossvyazohrankultura издаде документ през 2006 г. със следните думи: да се договори условието за максимално съответствие с облика на изгубената катедрала Успение Богородично. Да одобри. Но при условие. Условието не е изпълнено - което означава, че очевидно такова споразумение не се разглежда. Във всеки случай не може да се нарече окончателно.
Но трябва някак да го координираме. Тогава инициаторите на строежа се обърнаха към VOOPIiK. В превод - обществото за защита на паметниците на историята и културата. Тоест на теория това е обществото, което трябва да защитава паметниците. Съществува от съветско време, през 80-те години много се чуваше за него, наистина защитаваше нещо, а след това - все по-малко, но правото да се разглеждат проекти и дори да се одобряват от тази обществена организация остана от старите закони, които никой не е отменен … Вярно е, че никой не се радваше особено на това право. Но когато се оказа, че е невъзможно да се "прокара" проектът през основните, упълномощени организации, те се сетиха за VOOPIiK. И VOOPIiK одобри гигантската структура на архитекта Денисов два пъти. През есента на 2006 г. тя не само одобри, но и предложи да бъде още по-висока. И през 2007 г. той просто одобри, едва сега препоръча да се помисли за възможността да се използват плочки като тези на Ярославъл. Авторът се замисли. И добави плочки.
Не само VOOPIiK се държеше странно в тази ситуация. Руският подразделение на ЮНЕСКО (RK обект на световното наследство) и неговият председател I. I. Маковецки. През 2007 г. тя „не възразява“срещу построяването на катедралата „в стила на ярославската архитектура от 16-18-ти (!) Век“, но препоръчва да се доближи до височините на старата катедрала. Как да не възразите, ако според всички закони на това място може да се изгради само копие?
Може да греша, но ми се струва, че одобрението на VOOPIiK не замества одобрението на държавни агенции, което не съществува. Но - след като получи поне такова споразумение, инвеститорът продължи строителството. Какво относно? Има благословия, има документ с одобрение (макар и не този, който се изисква), има благочестив порив и най-важното е, че има пари (очевидно много - общата инвестиция беше оценена на 70 милиона). Подкрепа от местната преса - повече от достатъчно, дори над ръба.
Но много протести - речи на историци, писма от обществеността - всичко това падна като памучна вата. Протести изобщо нямаше. От Ярославъл до Москва бяха изпратени писма с възможност, страхувайки се, че ще бъдат прихванати. Жителите на Ярославъл събраха 10 000 подписа (срещу ново строителство в центъра на града, включително срещу изграждането на нова катедрала на Стрелка), това е много, дебел обем подписващи листове - но малко хора знаеха за това.
И сега има много по-малко пари в строителния сектор. Парите свършиха внезапно. Според IA REGNUM частен инвеститор е спрял финансирането и се разглежда въпросът за финансирането от държавни пари. Ще бъде доста интересно, ако държавата по време на кризата дава пари за проект, който не е координиран съгласно законите на тази държава. Оказва се някак странно.
Вероятно осъзнавайки тази странност, прокуратурата на Ярославска област, в отговор на въпрос за законността на строителството през 2007 г., отговори, че проектът наистина не е одобрен. И тя спокойно посочи, че все пак трябва да бъде одобрен. Тя каза още, че управителят на региона е помолил министъра на културата да съдейства за споразумението. И все пак - всичко е почти приключило, сега е време да подредим документите.
Очевидно срещата, която се проведе преди седмица в RAASN, беше поредният опит на автора на проекта Алексей Денисов да получи одобрение за работата си (срещата беше описана подробно от IA REGNUM). Алексей Денисов, ръководителят на Всеруската индустриална научно-реставрационна фабрика, който някога е участвал в проекта за възстановяване на KhHS, представи на специалистите проекта на катедралата един и половина пъти по-голям от старата катедрала Успенски, и напълно за разлика от него. Основната характеристика на проекта е, че той вече е изграден и е трудно да се направи нещо с него. И така, срещата беше като обикновен архитектурен съвет, с единствената разлика, че обектът вече не е на хартия. Архитектът, който в този случай трудно може да бъде наречен реставратор, каза на публиката, че Успенската катедрала на Ярославъл никога не е била паметник (това е вярно - нямаше време, беше разрушена по-рано) и следователно (!) Абсолютно ненужно е да го възстановявате. Че говорим за възстановяване не на катедралата, а градоустройствената доминанта. Че нивото на водата във Волга се е повишило, Стрелка е обрасла с дървета, което означава, че новата сграда трябва да е по-висока, в противен случай няма да се вижда зад дърветата. Той също така увери, че Успенската катедрала на Московския Кремъл, протографът на Ярославската катедрала, е сграда, оказва се, сплескана. Дори беше странно да осъзнаем, че авторът наистина се надява да убеди публиката, че проектът трябва да бъде приет.
Публиката на срещата беше много представителна: архитектурни историци, археолози, реставратори, известни архитекти; доктори на науките, ръководители на институти и работилници, представители на ICOMOS и Rosokhrankultura. Всички от различни позиции се обявиха против проекта. Грубо нарушава панорамата на града, надхвърля всички възможни ограничения на височината - това е ново строителство, а не отдих. Те си спомниха, че катедралата не е единствената сграда, която се планира да бъде построена на Стрелка, на територията на Ярославския Кремъл. Там е планиран хотел "Marriott" - също доста голяма сграда, неподходяща в защитената зона. Строго погледнато, преувеличената височина на новата катедрала (50 м) може да служи като отправна точка за по-нататъшно нарастване на височината на съседните сгради.
Архитектурният историк, доктор на науките Андрей Баталов припомни, че проектът на Денисов беше категорично отхвърлен от Научно-методическия съвет на Министерството на културата. Вярно, сега методологичният съвет вече не работи … Археологът, също доктор на науките Леонид Беляев подчерта, че основното сега е да се запази това, което е останало - безценният културен слой на Ярославския кремъл, в който, недалеч от катедрала в процес на изграждане, наскоро (през ноември) намери основите на 13-та катедрала и XVI век, те трябва да бъдат проучени и запазени. А на Стрелка се предвижда мащабно озеленяване и дори строителство. И така, на мястото на новооткритите останки от древни катедрали се предполага площад. Трябва да се каже, че много Успенски катедрали са построени в Ярославския Кремъл в продължение на 4 века - от 13 до 17 век. Според Андрей Баталов, освен вече намерените, има още поне един храм, който все още не е открит от археолозите. В резултат беше решено да се осъди проектът на архитекта Денисов, въпреки факта, че сградата беше почти завършена, и да се търси по-цивилизована практика в бъдеще. По-специално приетата резолюция съдържа искане за спиране на строителството. Подобно изявление на учените е необходимо поне за предотвратяване на подобни явления в бъдеще. Ако това не бъде осъдено сега, тогава практиката за унищожаване на исторически обекти под прикритието на реставрация може да се вкорени в други градове.
Какво е явлението?
Честно казано, цялата история на проектирането и строителството е пълна дивотия.
Под натиска на парите, съчетани с благочестив порив в Ярославъл, основите на паметника от 17-ти век бяха разрушени, а останките от самата светиня, за която се твърди, че са „възстановени“, бяха изтрити. Мнението на обществеността и експертите беше игнорирано. Те пренебрегнаха закона, както руските, така и международните споразумения. Най-общо казано, ако е невъзможно да се изгради нещо в зоната за сигурност, освен копие на загубеното, тогава как губернаторът може да избере проект, който е един и половина пъти по-голям и изобщо не е подобен?
Всъщност в момента новата катедрала „Успение Богородично“в Ярославъл е голям клек и беззаконие.
Още по-лоша е вълната от емоции и възторг, съпътствала това беззаконие в продължение на три години. Всички обществени протести бяха напълно потиснати, защото ако малко хора знаят за тях, то - в съвременното общество - за повечето от тях, като че ли, те не съществуват. Повечето от тях четат доклади от примерен строителен обект, трогват се и се възхищават. Това е най-неприятното нещо - когато такива неща се правят с емоция и възторг. Проектираха Охта център в Санкт Петербург - имаше демонстрации, всички знаеха, че хората са против строежа на техния град, но тук всичко е същото, но нищо не се чува.
И защо? Дали защото Ярославъл не е столицата? Може би в Ярославъл движенията в защита на града не са толкова развити, отколкото в Москва и Санкт Петербург? Не, събрани са 10 хиляди подписа. Може би защото пресата реагира по-зле на ярославския протест … Изглежда, че в момента само един вестник - "Северни край", изразява мнението за съмнителността на юбилейните ярославски проекти.
Но основното е, че се строи храм. Фактът, че строителството е църковна сграда, сякаш затваря устата на всички (или почти на всички). Изглежда, че всичко все още носи отговорност за това, което е унищожено от болшевиките, и малко хора смеят да възразят силно. И така - нека църковните власти сега довършат унищожаването на онова, което болшевиките не са унищожили? Поведението е точно такова, болшевишко, партийно, императивно. Всичко, което правим, е за доброто, останалите мълчат.
Така се появяват странни документи - координиращите органи, както държавни, така и обществени, издават такива текстове, които дори са неприятни за четене, защото в тях много силно се усеща как авторите на тези документи с всички сили се опитват да противодействат на глупостите това се случва, но не може директно и категорично да се каже „не“. Те се опитват да кажат „не“, но не успяват - оказва се „съгласи се, но …“- е, тези, които имат нужда, точно това „но …“спокойно си пропускат. Оказва се, че те не са се съгласили и не са били напълно против. И строителството е в ход и е на път да приключи.
Оказва се, че сме изправени пред поредица от фалшификати. Нерешителният протест на одобряващите власти, които, знаейки, че губернаторът е избрал разширен проект, пишат в документите, че са съгласни със строителството, но с размерите на бившата катедрала. Игнориране на всякакъв протест от тези, които строят и са уверени, че правят добро дело. И предателството на VOOPIiK, което вместо да защити, помогна да се унищожи. И всичко това под прикритието на добро дело.
Възможно ли е да се направи добро дело - например да се построи храм, върху такива основи? Фалшификати, беззаконие, опити за договаряне на вече построена сграда, която противоречи на всички норми? Изглежда е обратното - Божията работа трябва да бъде извършена по божествен начин и Църквата е първата, която уж трябва да се погрижи за това. И ако не божествено, тогава за какво добро става дума? И ние имаме обратното. Оказва се, че тъй като делото е обявено за Божие, това означава, че е греховно да му се противоречи. И дори умните хора на това място замлъкват - е, храмът в края на краищата. Възможно ли е да се построи храм с помощта на такива средства? И не трябва ли да говорим за това високо? Тъй като говорим за авторитета на църквата, ако го използвате така през цялото време, тогава авторитетът също може да стане по-тънък. Защо не би трябвало всички да бъдат ангажирани в защита на авторитета на църквата от неправомерни действия?
Тази зловеща ситуация със закона и беззаконието, с пренебрежение към учените - това не е първият път. Същото беше и с Царицин, и не само. Например пресата публикува историята за чудотворното уверение на предприемача Виктор Тиришкин и неговите добри дела за слава на Бога. Някои от тези неща са наистина добри - например Спаската катедрала в Переславъл е възстановена за сметка на компанията "VIT". Следва много характерна история. Когато бизнесменът пое ангажимент да възстанови взривената катедрала на манастира „Свети Никола“в Переславъл, игуменката на манастира му каза, че Министерството на културата също предлага да даде пари за катедралата, но само да възстанови точно копие на катедралата, която беше преди експлозията. "Не", отговори игуменката, "ние не се нуждаем от такъв съвет!" И построиха друга катедрала, с която бизнесменът се гордее много. Строго погледнато, същото нещо се случи и в Ярославъл.
Църковните власти не се нуждаят от старата катедрала - която те оплакват и унищожават едновременно. Старата катедрала не може да побере нито асансьори, нито церемониални заседателни зали, нито 4000 души. Не че е излишно - всичко е абсолютно необходимо, дори асансьор, ако храмът е толкова голям. Но защо трябва да се строи в Кремъл, в зоната за сигурност? И между другото, къде живеят много енориаши? Точно така, в покрайнините. Следователно, къде е необходим просторен храм? Вероятно и в покрайнините. И за енориашите ще бъде трудно да стигнат до центъра, ще е далеч и улиците са тесни. Тук енориашите очевидно не са основното. Изгражда се гигантски храм за тържествени богослужения, за църковни и светски власти. Оказва се, извинете, такъв изпълнителен комитет. Но когато в Ярославъл безбожното правителство изграждаше изпълнителен комитет (на площад Илински, срещу църквата на пророк Илия), тогава той беше направен по-малък и по-нисък, за да не нарушава уникалния градоустройствен ансамбъл. А съвременното правителство, което ходи на църква, се държи по някаква причина по различен начин - изгражда се в самата зона за сигурност и не гледа на ограниченията. Страшно е да се мисли - причинява ли принадлежността към църквата толкова силно чувство за безнаказаност? Не трябва ли да е обратното? Веднъж всички чакаха с надежда за безбожна сила, надявайки се, че тя ще се държи като бог, но някак не се получава. Жалко.
Но всичко е свързано със законите и ситуацията, която сама по себе си е отвратителна. Ако погледнете архитектурата на храма, тогава бих го определил като безпомощен. Строго погледнато, самото желание да се възстанови дори копие на изгубения храм е безпомощен акт. Сякаш се опитваме да направим всичко по един и същи начин, да излекуваме раната, да я покажем на някого (не знам на кого, може би на Бог) - сега, ние я счупихме, но дойдохме на себе си, залепихме я, поправи го. Това поведение е характерно за едно не напълно зряло съзнание - да вярваме в това, което може да бъде счупено, а след това поправено, върнато напълно и напълно. Всъщност е невъзможно да се върнете, но си струва да запомните и спасите тези трохи, които остават. Например, вместо да планирате грандиозни строителни проекти и показно озеленяване, би било по-добре да вземете 1000-годишнината на града и научно да възстановите всички паметници, да извършите големи (неспасителни) разкопки в Кремъл. Вместо това се планира небостъргач за Которосл, „Мариот“в Кремъл и т.н. Ясно е, че подобни громки случаи са по-очевидни за едно незряло съзнание. Те са като деца. Само тези деца имат много пари, мощност и строителна техника. Неща, които обикновените деца не се дават в ръцете им.
Ако желанието да се възстанови точно копие на катедралата е доста наивно, но все пак разбираемо (би било по-умно да се изследва всичко, да се музеизират основите и да се направи музей на изгубените катедрали на това място). Но опитът да се проектира нова катедрала вместо копие и да се нарече компенсация за старата е варварски. В крайна сметка какво е варварство? Това е незряло съзнание, което може да бъде активно. Например, за да унищожите остатъците и да изградите така, както искате в момента. Наистина ли е възможно да не забележите, че този храм не е същият и да се надявате, че и всички останали няма да забележат? Това е особено неочаквано да се забележи в поведението на московски архитект и ръководител на VPNRK, който би трябвало да има достатъчно зряло съзнание по образование и позиция.
Честно казано, към това, което президентът на RAASN Александър Кудрявцев каза на срещата - че членовете на Съюза на архитектите дори не трябва да участват в такива странни състезания като това, което се проведе в сградата на Ярославската катедрала, бих добавил - архитекти, които се държат толкова неетично от професионална гледна точка, това също трябва да бъде изключено от съюза.
Вероятно всичко е започнало, когато архитект-реставраторът Алексей Денисов в Моспроект-2 е бил ангажиран с възстановяването на KhHS. Темата за реставрацията се трансформира във възраждане, а проектът в Ярославъл е точно това. Но архитектурата му е дълбоко безпомощна и наивна, въпреки че е нарисувана с стабилна ръка на компютър. И така, архитектът наивно вярва, че 10 метра по-високо от старата катедрала е добре, защото водата се е покачила във Волга. И че би било подходящо да се украси този колос в стила на ярославските търговски храмове. Преди сто години архитектите са търсили начини да възродят националния стил чрез копие и са се отказали от тази идея. Русия е една от редките страни, където това движение сега се възроди. Но те трябва да добавят нови функции към старите форми - асансьори, зали и т.н. И нито клиентите, нито архитектите искат да мислят за нова форма, която да съответства на новата функция и новите технологии. Именно това нежелание да мислим наричам незрялостта на съзнанието.
Жалко само, че хората с незряло, почти детско съзнание имат всички средства да реализират плановете си, защото това им позволява да осъществяват варварски проекти. А хората с напълно формирано съзнание нямат способността да им пречат. По-специално защо научно-методическият съвет към Министерството на културата вече не функционира? Това беше една от крехките, но все пак - пречки по пътя на проекти като разглеждания от Ярославъл. Без значение как се променя ситуацията към по-лошо. Но вие искате тя да се промени към по-добро. Следователно решителността на учените и архитектите може само да бъде приветствана и се надяваме, че тази среща няма да е последната.
