През 60-те години строежът на офис сгради беше изключително ограничен. Министърът на електронната индустрия на СССР Александър Шокин реши да построи сградата на своето министерство под прикритието на Изследователския институт за радиокомпоненти. По-късно той ще каже: „Ние заблуждаваме съветската власт в нейните собствени интереси“. Ръководството на Московския градски съвет знаеше за неговата идея, но не пречеше на нейното изпълнение, за което през 1966 г. беше определен парцел на ъгъла на бъдещия Новокировски проспект и булевард Сретенски.
Поръчката за изпълнението на този проект отиде при Моспроект-2, в работилницата на Игор Покровски, главният архитект на Зеленоград, който проектира съоръженията на министерството в този град и се справи успешно с въпроса. На 31 август 1966 г. ръководството на института информира клиента, че „Другарю Ф. А. Новиков.
Решението беше определено незабавно и в един вариант. На ъгъла на булеварда и булеварда, на стилобата, издигнат на това най-ниско място на площада, стояха две кули, като радио лампи на панел. Кулите са с различна височина и различни в напречно сечение. Големият - висок сто метра - е ориентиран към авеню, насочен от центъра на града към площада, а по-малкият - висок 84 метра - към външната страна на булевард Чистопруден. В същото време на заден план, по диагоналната ос, се намира сградата на конферентната зала и трапезарията. Друг елемент на композицията е вътрешният двор, спуснат на два етажа под повърхността на стилобата, където горният етаж е зает от периметърни галерии, свързващи всички сгради, а в долния има лаборатория на изследователския институт, която според технологията, би трябвало да е на континента. И ще отбележа още една подробност: височината на пода в изследователския институт е 4,8 м, а обхватът на тавана е 12 м, а в малката сграда съответно 3,6 и 9 м. Покровски подкрепи това решение.
През април 1967 г. съветът за градоустройство, след като разгледа предварителния проект на комплекса, реши: „Да се одобри основно методът за пространствена композиция … предвиждащ изграждането на група от самостоятелни високи сгради върху ъглов парцел …“. И през януари 1968 г. при разглеждането на следващия етап - заданието за проектиране - същият съвет одобри архитектурната и строителната част на проекта, като отбеляза високото му качество. На 2 август 1968 г. проектът е одобрен с решение на Изпълнителния комитет на Московския градски съвет и след това е одобрен от министерството - клиента.
В същото време се оказа, че необходимите му 25 000 м2 запълват голямата кула на изследователския институт и обществения блок, а малката остава без функция. Но това не притесни Шокин. Година по-късно работилницата получи поръчка за дизайн на 10 000 м2 изчислителен център, който точно отговаряше на капацитета на малката кула. И проектът като цяло получи одобрение. През 1969 г. започна строителството и клиентът настоя да се преместя в Москва. По-нататъшната работа по проекта продължи без Покровски. Условията на земята изисквали инсталиране на беното пилоти и тежки триметрови монолитни фундаментни плочи. Тази работа се проточи почти три години. Междувременно проектът получи последната си ревизия.
По същото време при изграждането на центъра на Москва бяха допуснати редица градоустройствени грешки. Вертикалните акценти, възникнали в историческата среда, породиха съмнения относно целесъобразността на предварително приетите дизайнерски решения. Грандиозна изложба на всички проекти в рамките на Градинския пръстен се проведе в Манеж.
Присъствах на посещението на изложбата на В. В. Гришин, член на Политбюро на ЦК на КПСС и първи секретар на Московския градски комитет на КПСС. След като разгледа изложбата, той каза: „Вие искате да построите нов център, но ние искаме да запазим стария“. След това беше взето специално решение от Московския градски комитет на КПСС и Московския градски изпълнителен комитет, според което градоустройственият съвет трябваше да преразгледа всички проекти на високи сгради в центъра на града. През август 1972 г. се провежда повторно обсъждане на комплекса на площад Тургеневская и съветът потвърди решението си от 1968 г.
Ситуацията обаче се влошаваше. Много проекти са преработени. Получих препоръка от главния архитект на Москва М. В. Посохин да извърша втората, намалена версия на проекта. На въпроса ми дали той има пряка индикация в това отношение, той отговори отрицателно. Сигурно е сметнал за необходимо да играе на сигурно място. Избягвах тази молба. Работилницата на Новокировски проспект (ръководена от П. П. Стелер) направи скица на понижена версия на сградата на Тургеневская и изображение на високоетажна сграда със забележимо изкривяване. Всички нови материали по обектите на центъра бяха изложени във фоайето на сградата на ГлавПУ, а в една неделя на декември 1972 г. в присъствието на авторите на Гришин бяха показани нови дизайнерски материали. Посохин докладва за всички проекти и след това, водейки столичния лидер към перспективите на Тургеневская, ме покани да се защитя.
Поглеждайки към носилките, Гришин каза: „Харесвам ниската повече“. Мотивирам своето решение. След като изслуша мотивацията ми, той повтаря:
- И аз харесвам ниската още.
- Тогава нека го критикувам. Тук има два еднакви обема. Не е ясно кое е най-важното в това пространство.
- Има две основни.
- Не става по този начин. Двама генерали не командват дивизия. В архитектурната композиция, както и в живота, трябва да е ясно кой кой е. И продължавам:
- Москва винаги е била град на вертикалите. Четиридесет и четиридесет църкви означава четиридесет и четиридесет вертикали.
- Нека покажем на ръководството два варианта - заключава Гришин - нека авторът се защити.
След пауза той добави, обръщайки се към Посохин: "И вие отново погледнете съвета."
През февруари 1973 г. съветът обсъжда проекта за четвърти път и решава: Експертната комисия и Съветът за градоустройство отдават предпочитание на възможността за изграждане на площад Тургеневска с два вертикални обема. Отбелязва се, че в тази версия на проекта формирането на нов градски площад е по-изразително решено.
Но разглеждането на двата варианта в по-висока инстанция не последва. Строителството продължи. Сглобява се рамката на голямото тяло. Клиентът обаче, недоволен от бавния напредък на работата, подава жалба до Министерския съвет на СССР. На 15 юли 1974 г. въпросът се разглежда на среща със заместник-председателя на Министерския съвет на СССР И. Т. Новиков. Той се обръща към М. В. Посохин.
- Да започнем с вас, защото вие сте командирът на армията тук.
- Ако бях командирът, той отдавна щеше да бъде построен.
- Как така? В крайна сметка вие сте главният архитект.
- И какво от това. Има лидерство и дисциплина.
Представена е историята на изданието. Александър Шокин ме кани да се защитя. Отново аргументирам решението и казвам в заключение:
- Страхливите градостроители никога не са оставяли нищо полезно след себе си, а решителните хора винаги срещат опозиция. Това е нормално, няма нужда да се страхувате от това.
Председателят пита:
- Каква е вашата фамилия?
- Същата като вашата.
Протоколът от срещата гласи: „Като вземем предвид, че за пет години в строителството са извършени големи количества подготвителни и строително-монтажни работи, възложете на председателя на Московския градски изпълнителен комитет другаря В. Ф. Промислов лично да разгледа въпроса за по-нататъшното изграждане на този комплекс и да представи конкретни предложения на Министерския съвет на СССР в рамките на пет дни. "
На 26 юли беше подписана резолюция на Изпълнителния комитет на Московския градски съвет, съдържаща две точки: 1. Да се отмени решението на Изпълнителния комитет на Московския градски съвет от 2 август 1968 г. относно координацията на архитектурната и строителната част на заданието за проектиране. 2. Да задължи ГлавПУ в Москва в рамките на пет дни да подготви проектни предложения за поставяне на комплекс от 8-10 етажа на този обект, като се използват основи, направени в натура.
На 29 юли председателят на Госстрой на СССР изпраща писмо до Министерския съвет на СССР, в което се казва: „Бих сметнал за целесъобразно да продължим изграждането на комплекса от сгради съгласно одобрения проект. В случай, че по време на разработването на проекта за развитието на площад Тургеневская е необходимо донякъде да се намали етажността на сградите, Московският градски изпълнителен комитет и Министерството на Електронпром трябва да разрешат този въпрос. "
По това време председателят на Министерския съвет на СССР А. Н. Косигин е бил в отпуск и неговият 1-ви заместник К. Т. Мазуров е приложил към него резолюция, адресирана до ръководителите на двете гореспоменати институции: „Моля ви да разгледате съвместно този въпрос и да вземете приемливо решение.“
Поканен съм да изпълня вариантите на проекта и в събота август 1974 г. в заседателната зала на Изпълнителния комитет в присъствието на Посохин ги показвам на кмета на Москва А. Ф. Промислов. Една стара, но леко спусната и няколко понижени с променлив етаж. Поглеждайки през прозореца на залата с лице към площад Тургеневская, казах: „Ако кастрирате кулите, няма да видите, че са построени“. Кметът избра вариант за висок етаж. Току-що направи резервация: „Може би я намалете малко“.
Колко е това малко? И докато рамката достигне тази височина, виждате ли, нещо ще се промени. В очакване на възможни нови дискусии по проблема беше направено голямо оформление на площада. Той сякаш доказваше моята гледна точка. Междувременно строителството продължава без да бърза. Но спешно се подготвя нов проект на подробното планиране на центъра на Москва.
Настъпи 1975 година. Проектът за планиране е завършен, разгледан и одобрен от градската администрация и на 11 април 1975 г. самият Гришин пише писмо до Косигин и към него е приложен и подписът на Промислов. Казва: „Московският градски комитет на КПСС и Изпълнителният комитет на Московския съвет одобриха проекта на подробното планиране на центъра на Москва, който предвижда ограничаване на етажите в градинския пръстен. Затова изграждането на две високи кули в центъра на града е неприемливо “. Освен това предлага: „Да се извърши изграждането на комплекс … с правоъгълна конфигурация, висок 8-9 етажа … използвайки издигнатите основи.“ На 24 април документът получава резолюцията на министър-председателя: „(Т. Новиков (до един паднал). Моля, помислете … и подайте предложения. "
На 23 май Шокин, воден от всеобхватна аргументация, свързана с допълнителни разходи, отпадъчни работи и забавени срокове за строителство, пише на Госстрой: „ … министерството възразява срещу изграждането на предложената 8-9 етажна версия. След това ИТ Новиков назначава среща по този въпрос за 7 август. И точно на този ден отивам в Африка за надзор, където в столицата на Мавритания Нуакшот се изгражда посолството на СССР по мой проект. Ръководството ми не ме информира за предстоящата среща. И мога да ги разбера. Писна им от този проблем. По-лесно е да се реши без мен.
Връщайки се от командировка, бях запознат със едноименно писмо, адресирано до Министерския съвет на Съюза, където беше казано: "… GlavAPU разработи проектни предложения за създаването на нов комплекс, състоящ се от нискоетажни сгради и допълнителна ъглова сграда по периметъра на площад Тургеневская … В същото време загубите поради промени в проекта се оценяват на приблизително 2,0-2,5 милиона рубли. " И след това следва следният текст: „Да се разгледа въпросът за отговорността на лицата, които са разрешили разработването на проект за комплекс от сгради без позоваване на проекта за планиране и развитие на центъра на Москва.“ Към писмото е приложена кратка резолюция на Косигин, който този път беше на негово място: "Съгласен" и подпис.
За чест на моето ръководство, не е установен фактът на безотговорно отношение от страна на лицата, водещи разработването на проекта на този комплекс, - В. Д. Василиев, главен инженер на Моспроект-2, информира в писмо ГлавПУ.
Стана очевидно, че е безполезно да продължим борбата за опцията за височина. Като гражданин на тази държава трябваше да се подчиня на решението на правителствения глава. Въпреки това не можах да се примиря с наложения ми проект. През февруари 1976 г. представих друг вариант. Той също беше идентифициран веднага и в единствено число. Композицията на вентилатора, състояща се от четири блока и ъглова кула - вложка, замени високата. Две допълнителни сгради компенсираха загубата на пространство. Сградите са на същия стилобат, а конферентната зала и двора са в една и съща позиция.
Проектът беше разгледан и одобрен от президиума на градоустройствения съвет, председателстван от М. В. Посохин. В писмо от заместник-председателя на Държавния комитет по строителството на СССР Г. Н. Фомин, адресирано до Шокин, се казва: „Госстрой на СССР счита за възможно да се съгласи с варианта за намален брой етажи на комплекса … с допълнително разполагане на сгради в дълбините на обекта, както е договорено от ГлавПУ в Москва.“
Освен това, заедно с продължаването на строителството, беше извършена работа по проекта на комплекса, който беше одобрен от клиента през юни 1977 г. Тогава започва неприбързаното разглеждане на проекта в прегледа на ГлавПУ, който е завършен едва през август 1981 г. Освен това в процеса на тази работа санитарната инспекция поиска презаселване на жилищни сгради, разположени в непосредствена близост до новите сгради, и през 1983 г. Московският градски изпълнителен комитет реши да ги пресели и последващо разрушаване.
Изведнъж има искане от ръководството на GlavAPU да се изпълни версия на проекта, без вертикален акцент върху ъгъла на композицията. Не е трудно. Достатъчно е да направите снимка на оформлението, да излеете мастило върху ъгловата кула и да снимате резултата.
Двете възможности за проектиране се обсъждат от архитектурния съвет. На мястото на председателя В. А. Нестеров. Посохин зад сцената. Протоколът казва, че за кулата се изказаха трима съветници: А. А. Савин, Я. Б. Белополски и Л. Н. Павлов. Срещу един: Н. Н. Улас. И тогава се пише: „Да докладва за обсъждането на вариантите за архитектурен дизайн на сградите и изразените мнения пред ръководството на Московския градски изпълнителен комитет.“ В последващото решение на изпълнителния комитет на Московския градски съвет за одобрение на комплекса от 18 март 1982 г. е записано: „Всички сгради са с еднаква височина от 38 метра.“
Не можах да се примиря с такова решение. Откритата битка с него нямаше смисъл. Оставаше само едно - да действате по ваша преценка, на свой собствен риск и риск. Цехът завърши работните чертежи на кулата и ги съгласува с индустрията. Клиентът обаче не приема тази документация. На редовна оперативна среща на строителен обект в края на 1984 г. с участието на заместник-началника на Главспросстрой, бригадирът му зададе въпроса: „Какво, ще строим кула?“
"Разбира се, че ще го направим", отговори заместникът, иронично също с името Гришин.
- И клиентът не дава чертежи на индустрията.
- И ти го даваш сам, без него.
Така че всички продукти бяха поръчани: метал, стоманобетон, панели. В края на 1985 г. започва подготовката за монтажа на кулата. Очакваха се големи неприятности. Но на 24 декември се състоя пленум на Московския градски комитет на КПСС, който разгледа организационния въпрос: „Пленумът освободи В. В. Гришин от задълженията му на първи секретар на Московския градски комитет на КПСС във връзка с пенсионирането му“ … Два дни по-късно получих документ за одобрението на кулата, подписан от същия В. А. Нестеров.
Тук ще си позволя да се върна към 1976 г., когато имаше спешна нужда да се вземе решение за „роклята“на сградата. Най-доброто нещо, което можеше да се направи тогава, беше да се използват завесите на Световния търговски център, направени по американска технология с откритата текстура на натрошен гранит. Но само цветът … В този обект той беше сив. Оглеждайки пространството, в което се изграждаше моят комплекс, видях наблизо къщата на Корбюзие, червените колони на павилиона на метрото, червения гранит на мазето на забележителната къща на застрахователната компания "Россия" и дизайна на входа на Сретенски Булевард и реших, че панелите ми трябва да са с развалини от червен гранит … И беше направено. За да се приложат правилните очертания на стилобата, кабелите на държавната комуникация трябваше да бъдат преместени и това също беше направено. В същото време стилобатът, неговата повърхност, стени и заграждащи цветни лехи също получиха червено гранитно покритие. Остава да засадите в тях червени цветя.
-
мащабиране 1/7 Общ изглед на комплекса. 1993 годинаС любезното съдействие на F. A. Новиков
-
мащабиране 2/7 Фрагмент от площад Тургеневская С любезното съдействие на F. A. Новиков
-
мащабиране 3/7 Фрагмент от комплекса С любезното съдействие на F. A. Новиков
-
мащабиране 4/7 Фрагмент от комплекса С любезното съдействие на F. A. Новиков
-
мащабиране 5/7 Фрагмент от комплекса С любезното съдействие на F. A. Новиков
-
мащабиране 6/7 Конферентна зала и трапезария с любезното съдействие на F. A. Новиков
-
мащабиране 7/7 Двор на комплекса С любезното съдействие на F. A. Новиков
Трябва да кажа, че с промяната на версията на проекта министър Шокин загуби интерес към обекта. Той разбра, че не може да седне в тази сграда. И наистина през 1985 г. той напусна поста си. Той беше заменен от В. Г. Колесников, който имаше много по-малко влияние. И това осезаемо повлия на и без това неприбързаните темпове на строителство. Неочаквани събития се случиха в края на 1986 година.
Във вестник „Правда“(не си спомням датата на публикуване и името на автора) се появи статия с упрек към регионалните власти, които разрешиха в столицата му (не помня и града) разрушаването на жилищна сграда, която „все още може да служи на хората. И московските власти, оглавявани от първия секретар на Московския градски комитет на КПСС Б. Н. Елцин, безразлични към проблемите на градоустройството и кмета на столицата В. Т. Сайкин, бившия директор на автомобилния завод, който нищо не разбираше по този въпрос решава да се откаже от разрушаването на две вече преселени къщи на моя сайт, които веднага заемат някои офиси. Освен това по същото време беше решено да се откаже пробиването на маршрута на проспекта Новокировски до площад Дзержински. И главният архитект на Москва Г. В. Макаревич не се противопостави на това.
Това означаваше, че моят стилобат няма да получи очертанията си по периметъра, строящият се комплекс, вместо да бъде заобиколен от свободно пространство, ще бъде притиснат от краищата на запазените сгради и авенюто ще се превърне в задънена улица на Новокировски! Пълният срив не само на моя план, но и на сталинския план от 1935 г
Но строителството продължи вяло. В началото на 90-те години Министерството на електронната индустрия, усещайки приближаването на неговия край, решава да прехвърли комплекса под юрисдикцията на Московския завод за електрически лампи, подчинен на него. Новият клиент, без да разполага с подходящите средства, започна да търси богат партньор. Това беше някакъв Осман Мансур, гражданин на Судан, който владееше комплекса в продължение на половин век. Той обаче нямаше щедро обещаните милиони. След като наел кооперация, той завършил стая по стая, етаж по етаж, давайки ги под наем. Нямаше нищо общо с архитектурата.
Всичко щеше да продължи по този начин, ако вицепрезидентът на Русия Александър Руцкой, гледайки сградата, не искаше да постави тук Центъра за земна реформа, който току-що беше създал, и получи „зелена светлина“на Елцин за това. И тогава започна битка между двамата собственици, чиито оттоки се появиха на страниците на вестници и по телевизията. Изглеждаше, че новият собственик е на път да спечели. И така щеше да се случи, ако не беше известната кавга между вицепрезидента и президента, в резултат на която Центърът беше ликвидиран и Руцкой предаде Червената къща шест месеца преди капитулацията на Белите.
Беше смешно и горчиво да наблюдавам всичко, което се случи. Освен това на фона на тези събития се случи нещо друго, много по-важно за съдбата на моя проект. Без да е известно на автора, парцелите, разпределени за изграждането на допълнителни сгради, бяха прехвърлени в други ръце. Така дойде краят на моята фенска композиция. „Любовната лодка се разби срещу ежедневието …“.
Но животът продължи. Със заповед на Министерския съвет на РФ от 03.07.1993 г. комплексът е прехвърлен на петролната компания Lukoil. По този повод, възнамерявайки да замина за дълго време в Съединените щати, се срещнах с нов клиент и го запознах с Григорий Саевич, който преди това не се е занимавал с този обект, като мой наследник. С него си сътрудничихме дълги години, заедно проектирахме и построихме къщата "Флейта" и MIET в Зеленоград, посолството на СССР в Мавритания. Нашето сътрудничество ще продължи успешно отвъд океана.
През май 1995 г. с Грегъри се срещнахме в Торонто. Той ми показа проекта, който е изпълнил „Завършване на строителството и частична реконструкция на сгради за административния комплекс на АД„ Лукойл “. Завършването, разбира се, е много условно, частичната реконструкция е отразена в чертежите и одобрена от архитектурния съвет на "Моспроект-2".
Представеният ми протокол беше подписан от М. М. Посохин и одобрен от името на главния архитект на Москва Л. В. Вавакин от друго лице. Обсъдихме проекта и конкретните ми коментари, които Григорий обеща да вземе предвид. По-късно обаче Саевич беше отстранен от проекта и аз загубих контрол над по-нататъшната съдба на проекта. Заповядваше някой друг, чието име не знаех.
През 1997 г., като подготовка за 850-годишнината на Москва, кметът на столицата Лужков посети строителната площадка. Поглеждайки към червените стени, той каза: „Москва просветлява. Трябва да боядисаме сградите в бяло.
- Някой възрази: "Юрий Михайлович, това е гранит!"
- Какво не може да се рисува? - настоя кметът. И той настоя. Сградата не е боядисана, тя е измазана. Не можете да го измиете. През 1998 г. строителството беше завършено и видях снимка, показваща резултата от творческата дейност на неканен съавтор. Не съм сънувал подобно нещо в кошмар.
Нека да разгледаме новата сграда последователно отдолу нагоре. Контурите на стилобата са драстично променени. Не е ясно с какъв страх са елиминирани двете стълби. Министерството на Електронпром беше много по-тайна организация, но не ограничаваше достъпа до сгради. Освен това, в първите два етажа на голямата кула, магазинът на марката Electron е проектиран за града. Дълъг сгънат навес води до входа на сградите, който отговаря на архитектурата „като кравешко седло“. Големият входен портал покриваше конзолното окачване на кулата. Силуетът на сградата е изкривен, а ислямският стъпаловиден „нар“в нишата, широко използван в куполите на древни джамии и мавзолеи, „украсява“структурата. Придоби лицето на „източна националност“.
Не можах да приема това лично. Списание "Проект Русия" № 11 за 1998 г. постави на страница 4 под заглавие "Събитие" моето писмо с отказ от авторство. Втора публикация в „Комерсант“, придружена от два текста, единият от които принадлежи на Григорий Ревзин, ми разкри името на автора. Беше Дмитрий Солопов. Борба с власт не без успех, получих удар отзад от колега. Нищо чудно, че още през първата си година в института чух професионална версия на добре известната поговорка: „Човекът е архитект за човека“.
По-късно попаднах на снимка в интернет, на която се виждаше също толкова осакатената сграда на конферентната зала. Той е надграден, противовъздушното осветление на залата е премахнато. Вместо подземни връзки бяха изградени надземни връзки, покриващи ъгловия витраж. По тази причина се появи кръгъл фенер. Сватбената церемония беше разкопчана по странен начин и очертанията на витража бяха очертани по също толкова странен начин. Чур ме !!!
Историята на сградата на Лукойл обаче не свършва дотук. Очевидно самите собственици на тази структура са разбрали нейното „несъвършенство“. Ето защо замислихме и осъществихме през 2015–2016 г. още една негова трансформация. Тази неблагодарна задача беше поверена на архитекта И. Малоземова, която, очевидно, искрено се стреми да подобри комплекса. В някои отношения тя дори успя. Разглеждайки новия облик, можем да си представим колко би бил червено-гранит, без централен портал и абсурден козирка, стъклени надстройки, с хоризонтални ниши от ризалит, които изпращат съобщение до вертикалната ниша на кулата, в която електронна " Световният часовник "ще бъде спрян, изпълнен като бижу. Те биха били по-добър подарък за града от светлинните ефекти. Но това не е основното.
„Късачка“на обезобразен архитектурен комплекс, обхванат от двете страни от краищата на стари къщи, не може да бъде достойна украса на един от централните площади на столицата на Русия. Срамота е. По този начин не се създават ансамбли. Тук, тридесет години по-късно, решението на Московския градски изпълнителен комитет от 1986 г. се върна назад. Какво да направя по въпроса? Не знам. Невъзможно е комплексът да бъде възстановен така, че да стои, както е предвидено, на открито пространство. И затова ще завърша разказа си за съдбата на „Червената къща“със следната фраза: Подценявам тайната надежда някой ден някой ден да се сети да взриви тази осакатена структура, за да постави върху нейните мощни основи това, което са способни да носят …
Изглед на сградата след реконструкция през 2016 г. Арх. И. Малоземова: Московски Яндекс. Карти - търсене на места и адреси, градски транспорт
С гаранция за точността на цитираните документи
31.03.2020
