Закуската на архитекта беше фокусирана върху цифровите и BIM технологии в архитектурната професия и беше спонсорирана от производителя на бетон LafargeHolcim, вероятно с цел да се избегне рекламния интерес на производителите на софтуер. Те обсъдиха фобиите пред изкуствения интелект, местата за прилагане на "дигитализация" и, разбира се, хонорарите на архитектите.
Колко се плаща за една идея
Най-интересната беше, може би, речта на Сергей Чобан - може би защото не ставаше дума изцяло за компютърни технологии. Ръководителят на SPEECH започна с факта, че в Германия няма проблем с конкуренцията между личното творчество на архитект и цифровите технологии, тъй като по него има "мощна бариера на властта", както и система за такси, тъй като за първите четири етапа, свързани с идеята на проекта и творческото предложение, плащайте много и можете да спечелите пари от това, те плащат относително по-малко за петия етап от работната документация. Следователно, има водещи компании, занимаващи се с архитектура като творчество, и, разбира се, те също имат BIM дизайнерски умения, а има и BIM компании. Бюро, което работи с идеи, ще започне да работи само когато в лоши времена е необходимо да задържите екипа и след това да откажете отново, за да се върнете към творчеството - това беше приблизително смисълът на речта на Сергей Чобан. Креативен архитект е необходим предимно като проводник на идеи, който е в състояние да ги защити пред различни участници в процеса на проектиране и да ги приложи на практика. Ето защо властите и клиентът по правило не искат да изоставят личността на архитекта.
В Русия обаче няма „бариера на властта“срещу noname-архитектурата. С други думи, за руските архитекти с творчески задачи е доста нерентабилно да работят. „Неповторимостта на идеите е много човешка, революционни идеи се генерират от хората: отегчено ми е от това, нека направим това. Колата не е отегчена, колата ще продължи да прави същото”, а архитектът посочи като пример наскоро завършения център на Франкфурт, където„ те режат на ръка, а хората отиват там на тълпи, гласуват с крака,”Точно както в книгата на Сергей Чобан„ 30: 70”- тук говорим за идеята за съживяване на традиционните строителни технологии, мнозина биха го сметнали за луд, но определено принадлежи на човека.
На което директорът на GR Development Хасан Архулаев, който преди това беше казал, че компанията му цени идеите, вярва, че идеите се продават и поръчва концепциите на архитекти, като поверява етапите P и RD на собствения си дизайнерски отдел., относно несъгласието с думите на Чобан за обемите квадратни метри: „проекти за развитие на територии, в които аз и моята компания сме специализирани - ние формираме абсолютно индивидуална висококачествена среда, в огромен милионен проект, всяка част от къщата индивидуално лице … . Сергей Чобан: „Не става въпрос за лицето, а за проектната такса, от която се финансира офисът. Колко плащате за концепция? Мога ли да платя таксата за тази концепция за офис, 50, 30, 20 души? Не, мога да плащам само за себе си. Но трябва да подкрепям офиса, неговите квалифицирани служители. Няма да създам офис само с платени концепции”. Хасан Архулаев: „Взимаш P и RD“- и в този момент разговорът засегна заплатите на архитекта като цяло. В Германия, обясни Сергей Чобан, хонорарът на генералния дизайнер нараства значително с намаляване на мащаба на проекта - той достига 25% за малки задачи, където има няколко метра, но има много творчески усилия. У нас те плащат 3% за всичко и затова финансовият успех на офиса зависи, за съжаление, от броя на проектираните квадратни метри - тази фраза, единствената, беше приветствана от присъстващите с аплодисменти. Следователно, в Русия, колкото повече квадратни метра, толкова по-изгодно.
Сергей Чобан беше възражен и от основателя на списание Project Russia, който сега работи с разработчика Брусника, Барт Голдхорн: в Германия, Холандия има развит пазар и логистика, има много фабрики, които архитект може да използва - това не е така работа в Русия, страната е голяма, условията са различни (прочетете: и няма да работят). Следователно въпросът не е колко струва един архитект, а как да го направим разумно на ниска цена. Сега много страни вървят по пътя на масовото жилищно строителство, така че Русия има свой собствен път, не същият като в Германия и Холандия, - заключи Барт Голдхорн.
Цифрата, знай си мястото … Или точка-2
Иля Заливухин, не без дял на провокация, предложи да се върне към разработката за пълнене в режим 2.0, което означава не варварско уплътняване, а разнообразие от архитектурни решения за всеки обект. Архитектът предложи компютърни изчисления да оставят такива задачи като анализ на градовете и градоустройство и да дадат отделни области на индивидуално творчество. Тук можете да видите възхищението от европейските градове от Истанбул до Рим, където дори простите модернистични сгради са плитки и оригинални, макар и не винаги с високо качество. Прочита се и желанието на гилдията да запази професията, след като е дарил архитекти със заповеди от точка-2.
На което Сергей Кузнецов: Мисля, че повечето къщи във Венеция, на които се възхищаваме, са построени без архитекти, от артели. И в историческия Сингапур също … И в новия Сингапур има много машини.
Иля Мукосей също говори за многообразието, но от любопитна перспектива: нека си представим, че една програма може да направи всичко и тя не е една, но всяка компания има своя собствена, със своите особености, плюс параметри на задачите, поради което има различен тип на диференциация на решения.
За творческите хора
Противопоставянето на индивидуалното човешко творчество и машинна рутина се появяваше в разговор неведнъж. Дали само човек е способен да генерира „революционни идеи“?
Сергей Кузнецов: хората решават всичко. Нашата експозиция на проекти за ремонт е за това, искахме да покажем на хората. Опитах се да предам на кмета тази идея, че хората са важни - каза главният архитект на Москва. Архитектите трябва да са в екипа на кмета. (Кметът Сергей Собянин присъства на откриването на Московската арка, това беше първото посещение на кмета на града в цялата история на изложбата, - ред.)
И добави за ролята на личността в публичната дискусия, тоест за това, за което говори и Сергей Чобан: само ярка личност е в състояние да защити своя проект. … Властите измерват електоралния ефект - каза Сергей Кузнецов, - ако участието на архитект даде такъв ефект, той ще бъде привлечен (какво да кажа, свети думи - бележка на автора). Не искам да си тръгваме оттук със синдрома на китайска шивачка, която скоро ще бъде съкратена, но ще дам практически съвети: който се смята за архитект, но при продължаването на машината, заемете активна позиция, трябва да бъдете чути, трябва да говорите, да звучите, да предавате мнението си - заключи Сергей Кузнецов.
Страхът от Матрицата
Страхът от изкуствен интелект е най-ярко формулиран от Тимур Башкаев: тук те казват, че една машина не може да работи по шаблон, че няма да замести човек и аз казвам, че може и ще го замени и то много скоро; невронните мрежи и системите за самообучение ще могат да направят това, което човек прави след десет години, с 80%. Последната ни подкрепа са идеалите и ние трябва да се борим за тях “, заключи Тимур Башкаев.
Идеята беше подкрепена от Сергей Кузнецов, припомняйки неотдавнашни футурологични проучвания, които доказаха, че с глобалното въвеждане на компютърната продукция освободените хора „няма да свирят на цигулка, а ще организират клане помежду си“. Така че машинният труд трябва да бъде регулиран, забранен, в противен случай човек няма да бъде зает.
Трябва ли да се защитавам и как
Повечето от присъстващите се съгласиха, че техниката е полезна, но не много умна (добре, с изключение на Тимур Башкаев, който вярва в матрицата, обаче, вероятно не без основание) - компютър може да помогне, но няма да предложи оригинална идея. Юлий Борисов: да вземем например телефон без бутони, допреди няколко години никой не вярваше, че това е възможно - само човек може да предложи взривоопасни идеи. Позициите бяха разделени на оптимисти и песимисти: някои от присъстващите са сигурни, че разделянето на рутината и креативността между човека и машината е неизбежно само по себе си, архитектът ще създава все по-ефективно и разработчикът ще спести пари, а резидентът ще получат по-добри апартаменти.
Александър Попов, "Архиматика": цифровите технологии отварят прозорец с възможности, но само архитект може правилно да зададе задачата, да покаже тези възможности на купувачите и търговците.
С една дума, ако гледате положително на информационните технологии, те са инструмент, няма нови лудити, глупаво е да се отказвате от удобства и възможности, трябва да растете и да създавате.
Ако погледнем негативната страна на скептиците-песимисти, тогава процесът трябва да бъде контролиран и регулиран - от силата на властите или чрез „блокиране“на обществени дискусии.
По-добро или по-лошо
Частен, но подходящ работен въпрос - виждат ли се недостатъци в 3D визуализациите по-лоши или по-добри - също получи два отговора. Според Елена Попова, ръководител на отдела за генерални планове в BRT RUS, грешките са по-забележими при визуализация, особено при „птичка“или в движение. Сергей Кузнецов и Евгений Полянцев мислят по различен начин - лакираната картина помага да се прикрият недостатъците, особено за погледа на неспециалист, маскира, а не разкрива слабостите на проекта.
Евгений Полянцев се оплака от ученици, които се стремят към компютър - програмата е по-силна от тях, и говори за ползите от рисуването на ръка, без което архитектите губят много. Позицията е добре известна и не е разработена в дискусията.
Ползите от цифровите технологии
Тази част от разговора беше по-скоро фон. Обобщение: цифровите технологии вече са полезни за преброяване, съхраняване на големи данни, анализ на разнообразна информация и прозрачност на процеса на проектиране. Те ви позволяват да спестите пари или да намерите икономични начини, да изчислите изключването на ненужни елементи. Те правят възможно създаването на бази данни с оформления - така че да има много различни и така архитектът да не ги измисля, преоткривайки колелото, всеки път наново. Отново в европейските страни обемът на цифровите данни е много по-голям, например Антон Кочуркин: имаме малък проект в Швейцария и затова има повече от 30 слоя кадастрална информация, което улеснява работата, но обикновено имат един или два.
За щастието
Сергей Скуратов направи паралел с писателите - отдавна не би им хрумнало да обсъждат сериозно новите технологии. Те не се интересуват от BIM, няма да обясняват как ги вбесява T9 … И той предложи да се отдели създателят от технологията: „Интересува ме само благосъстоянието на създателя. Животът няма цел, има процес, а работата е процес, трябва да го направим завършен, нашата задача е да дадем всичко от себе си, да се радваме на работата. Как, с помощта на какво, няма значение, важно е да сте щастливи, това е основата и значението на това, което правим. Нищо друго няма значение.
Ние не сме зъбни колела в механизъм, наречен пазар или империя. Ние сме хора. Ренесансовите архитекти са били генералисти; струва ми се, че нашето поколение е последното поколение генералисти, които са в състояние да видят града, околната среда като цяло. Какво ще се случи по-нататък е неизвестно, въпреки че зависи и от нас, от това на какво ще преподаваме … Разбира се, няма да сме нови лудити, това е глупаво. Но ми се струва, че това е последното нещо, за което трябва да се мисли. Трябва да помислите какво правите, как се справяте, вие сте създател и трябва да се реализирате. Ако не сте осъзнати като личност, всичко, което правите, ще бъде непълно. Това е поставянето на цели, това, за което живеем и работим."
В заключение Василий Бичков обяви, че бъдещата Арка Москва ще се проведе в Манежа и призова архитектите да изложат повече там. И също така - в унисон със Сергей Кузнецов - той препоръча да се търсят нишови продукти и да се обърне внимание на персонификацията.
