Институтът „Стрелка“е на пет години, но изглежда, че съществува много по-дълго: той е толкова тясно включен в живота на Москва. През май 2010 г. писах за откритието му със сдържан оптимизъм. Идеята на основателите на института беше неочаквано разумна и благородна, новата сграда не можеше да не се радва, но беше трудно да се повярва, че така, от нулата, ще създадем образователна институция в областта на дизайна и архитектура на международно ниво (която гарантира участието на OMA / AMO) - отворена на конкурентна основа за всички, с безплатно обучение. Сега е ясно, че оптимизмът не би могъл да бъде сдържан: институтът заслужава благодарност само за летните си програми, включващи широката общественост в областта на архитектурата, дизайна, урбанизма и проблемите на града като цяло. При откриването на изложбата „Голямо бъдеще“съоснователят на института и председателят на неговото настоятелство Александър Мамут каза, че един милион души са минали през двора на Стрелка за 5 години - солиден обхват за частна инициатива с най-голям размер, както физически, така и „виртуален“(първоначално институтът е финансиран от самия Мамут и Сергей Адониев).
Предвид икономическите обстоятелства, позицията на Стрелка, както и на която и да е в основата си организация с нестопанска цел, днес е обезпокоителна, но Александър Мамут увери публиката, събрала се в деня на откриването, че финансовата подкрепа за института дори ще се увеличи при настоящата криза. Той каза още, че Сергей Гордеев, основател на руския авангарден фонд, президент и председател на борда на групата компании ПИК, е включен в неговия съвет на настоятелите.
PIK Group също спонсорира изложението „Голямо бъдеще“, което служи като съвместна дипломна работа за учениците от Стрелка. как
написа на Archi.ru миналия октомври, темата на учебната програма на института 2014/15 беше „градът на бъдещето“, а куратор беше Уини Маас от MVRDV. Въпреки това, както каза програмният директор на института Анастасия Смирнова в деня на откриването, идеята му за бъдещето не съвпада много с идеите на учителите от Стрелка: очевидно следователно сега той е посочен само като „поканен експерт”.
Както и да е, темата за бъдещето остана в програмата, въплътена под формата на проучване на 11 важни глобални тенденции за развитие, които са от значение за Русия, доловими в човешки мащаб и засягащи качеството на космоса. Всяка от тези тенденции, които биха могли да променят живота на Земята през следващия век, има свой собствен студентски екип. Резултатът от тази работа беше въплътен под формата на огромен панел в двора на института: един вид „карта на Родината“е разделена на 11 страници, където идеите на студентите бяха визуално въплътени с помощта на илюстратори от Студио BANGBANG. Всички изложбени материали са публикувани на уебсайта
bigfuture.ru.
Представяйки експозицията, Анастасия Смирнова призна, че вместо панорама на бъдещето студентите по-скоро предават духа на времето, техните страхове и надежди. Трудно е да се спори с това: масата актуални подробности изглежда е екстраполирана за следващите десетилетия. По този начин темата за икономиката на безделие, породена от „излишъка на свободно време при повечето хора“, се разкрива на примера на Крим, където индустриите за забавление и образование през целия живот се борят за свободното време на руснаците около 2060 г. (сред детайлите, ясно вдъхновени до наши дни има следното: в църквата Форос за тези, които напускат курорта, на хората се предлага "експресно поклонение" и дори индулгенции).
Алтернативните форми на управление, генерирани от развитието на социалните мрежи и други масови информационни технологии, според идеята на възпитаниците на Стрелка, няма да направят обикновените руснаци по-„влиятелни“, няма да им помогнат да се обединят и да изискват от властите да вземат отчитат своите интереси на различни нива. Напротив, ИТ ще се превърне в поредния „контур“на държавата, осигурявайки „диктатура на медиите“със силно „патриотично“пристрастие, напомнящо състоянието на федералните медии днес.
Във въведението авторите на изложбата сякаш казаха, че са отхвърлили всички художествени картини на бъдещето: от „летящия град“на Георги Крутиков до „Междузвездни войни“, но вкусът на Телурия е доста осезаем в повечето предметите. Може би това е основният недостатък на проекта: въпреки декларираното „разбиране на настоящата ситуация“и консултации с експерти, фантазията все още доминира в „Голямото бъдеще“и в тази област учениците забележимо губят от писатели, художници, кинематографисти. Следователно най-убедителният раздел изглежда е „Биотехнологичен град“- поради факта, че изследователите вече работят усилено по много от иновациите, описани там, и този аспект на бъдещето е най-близо до реалността (например,
Наградата за дизайн на годината беше връчена този път за Organs on Chips, изобретение от Харвард, което позволява да се тестват лекарства върху култивирани човешки клетки). Дори и с руския контекст те действаха логично: от катастрофалната ситуация със здравеопазването се предлага изход към „частния сектор“: не най-популярното, но, очевидно, единственото реално решение.
Базовите данни за разширенията на Китай и разделите с недостиг на вода също са съвсем реалистични. Липсва обаче твърдост, която например намирате в раздела за „диктатурата на медиите“(там Русия беше отказана дори с надеждата да унищожи консервативната „пирамида на имението“, която уж винаги е съществувала, с изключение на "в объркването от 20-те и 90-те години"): Авторите "забравят" за съветско-китайските конфликти от 20-ти век и за войните за прясна вода, които вече се водят в наши дни, и рисуват изненадващо мирно, макар и не твърде примамлива картина от следващите 50 години.
В същото време „Голямото бъдеще“е завладяващо от липсата на ориентация към щастлив край, който често е толкова досаден дори при доста сериозни, необразователни проекти с големи перспективи. Въпреки декларираното отхвърляне на дистопиите (очевидно затова няма раздел за глобалното затопляне и катастрофалното замърсяване на околната среда: наистина ли е от малко значение за Русия?), Учениците от Стрелка не се принуждават да търсят „положително“в своите тенденции. Следователно, дори ако те описват съдбата на 85-годишна жена, за която ракът на кръвта и отсъствието на единия крак не носят страдания и не пречат да живеят активен живот, това не изглежда като разтягане. Да, биотехнологиите ще й позволят да победи болестта, но това не означава, че тя ще бъде по-щастлива от средностатистическия съвременник - нашия или нейния. На панела можете да намерите недоволни от безсмъртието и уморени от здравословно хранене, и престъпници, и бежанци, и обеднели стари хора в намаляващи градове: всичко е като в реалния живот.
