„Но това, с което не мога да се съглася, е безсрамната откровена клевета и дискредитация на руската руска архитектурна школа. Такъв тон е принципно неприемлив. Както и похвалите и възхищението към западните специалисти … За да разберем колко грешен е подходът на безразборното очерняване на руските архитекти, е необходимо да се приеме фактът, че почти всичко, което се строи в Русия, е 99% изградено според проекти на руски архитекти от руски строители. Но сгради, построени по проекти на чуждестранни архитекти в Русия, могат да се търсят много дълго! В Перм просто не са съществували, не са и не се очакват в близко бъдеще."
Игор Луговой, главен архитект на Saturn-R LLC (Перм)
Игор Василиевич Луговой, споменат от мен в статията "Идея или техника?" брилянтно потвърждава основната си теза: системата от ценности на руските „истински“дизайнери е радикално изместена към „технология“. Може би тази ориентирана към клиента и експертно ориентирана култура на проектиране се има предвид под „руската архитектурна школа“: Аз, както вероятно всеки от нас, чух тази фраза, но никога не успях да получа ясна дефиниция от никого - какво е зад него?
Още веднъж ще обясня позицията си. В никакъв случай не съм против руските архитекти, напротив. Веднага мога да посоча две дузини имена и екипи, които наистина работят на нивото на „висшата лига“на световната архитектура, няколко души, които имат реален потенциал да бъдат световни звезди. Но те, както, очевидно, много от непознатите за мен архитекти, са носители на дизайнерска култура, която е малко по-различна от „руската архитектурна школа“. И не ми харесва факта, че в моята велика държава има много малко сгради, с които човек може да се гордее, и много архитектура, за която човек се срамува. Струва ми се, че тази ситуация трябва да се промени. За да стане руската архитектурна школа (без кавичките) част от световната, трябва да започнем да се учим сами. Светът се променя и архитектите също трябва да се променят.
Много важен въпрос, повдигнат от Игор Василиевич, е отношението към закона. Именно към закона, а не само към многобройните установени и вече отменени нормативни актове, много от разпоредбите на които са излишни и само препоръчителни, дизайнерите се стремят стриктно да спазват съвместното предприятие и SNiP, тъй като те се контролират от държавата проверка, но те не се интересуват от законовите права, нарушени в резултат на техните проекти трети страни. Междувременно именно използването на законови механизми е основата на регулацията на градоустройството и възможността за тяхното използване също е част от това, което трябва да заемем от световната дизайнерска култура. Трябва да се разбере обаче, че законът не е инструкция, той не предписва какво трябва да се направи, а само ни предпазва от възможна вреда. И ако законът не съдържа термина „генерален план“, това не означава, че той не може да бъде разработен.
И накрая, няколко опровержения.
И. В. Луговой пише: „От 2009 г. KCAP разработва проект за 179-то тримесечие (територията на Регионалната психиатрична болница). Но след 3 години все още няма план за това тримесечие. Миналата година много се говореше за проекта за планиране на територията на микрорайон ДКЖ-Светли. Казаха, че проектът е почти готов. Не проект за планиране за 2 тримесечия, които бяха продадени на търг, а проект за цялата територия. Все още няма такъв проект."
Проектът от 179-то тримесечие, разработен от холандския KCAP и пермското бюро "A +", беше предаден на клиента, публичните изслушвания са предвидени за 10 април. Проектът за планиране на сградния комплекс, разработен от холандските архитекти Schiemann Weyers и Пермското бюро за градски проекти, е готов, ще бъде предаден на клиента този месец.
