Последните събития в Московския архитектурен институт, където се проведе преизбирането на ръководителя на отдела за индустриална архитектура и Академичният съвет, противно на резултатите от гласуването, не одобри настоящия ръководител. Департамент на Оскар Мамлеев, стана обект на дискусия не само сред студенти и преподаватели в този университет. Припомнете си, че през последните няколко години професор Мамлеев оглавяваше Катедрата по архитектура на индустриалните конструкции в Московския архитектурен институт, като през това време установи тясно сътрудничество със своите чуждестранни колеги учители и използва факултета като експериментална платформа за различни образователни проекти. В края на октомври се проведе традиционното преизбиране на ръководството на катедрата; Александър Хрусталев, представител на по-старото поколение на преподавателския състав, който се придържа към по-консервативни възгледи за образованието на студентите, беше номиниран като алтернативен кандидат за тази позиция. В резултат на многочасовия спор с мнозинство от гласовете Мамлеев беше оставен на поста си, но Академичният съвет на Московския архитектурен институт не подкрепи това решение и след тайно гласуване Оскар Раулиевич беше освободен. Сега многобройните му привърженици сериозно мислят да напуснат стените на университета, а блогърите се опитват да предскажат какво ще бъде бъдещето на института след тази открита конфронтация.
Статия в защита на Мамлеев, написана от старши преподавателя на Московския архитектурен институт Артем Черников, се появи в интернет веднага след като стана известно за решението на Академичния съвет. „Преди няколко години Оскар Мамлеев, избран на поста ръководител на катедра„ Индустриална архитектура “, реши, че няма да е толкова лошо, ако добрите архитекти в Русия станат не въпреки образованието, което са получили в Московския архитектурен институт, а благодарение на него. За целта той наел практикуващи специалисти, които всъщност са клиенти на продукта, произведен от Архитектурната академия. Той покани ръководителите на известни архитектурни бюра в Москва да работят, давайки на всички по-голяма свобода по отношение на методите на преподаване и поставянето на образователни задачи. Той сформира нов разумен SAC, като покани архитекти от Германия и Норвегия да участват в него. Той постигна увеличаване на броя на учебните групи в катедрата във връзка с внезапния наплив на студенти. Той създаде условия, при които стана не само интересно да се учи и преподава в PROM, но и до известна степен престижно “, пише Черников. И прави разочароващи прогнози: „Разбира се, ще стане невъзможно да се работи в ПРОМ„ близо до Хрусталев “. Поне мога да кажа това за себе си. Изобщо не би било лошо, ако имаше възможност да се създаде нов прогресивен отдел в Московския архитектурен институт, който да продължи образователната политика, очертана от Мамлеев, но като се вземе предвид предстоящото преизбиране на ректора и отново академичния Съвет, меко казано няма много шансове. Що се отнася до самия Московски архитектурен институт, той има избор: да се превърне в напълно европейски университет, позволяващ на талантливи и енергични хора да преподават почти безплатно (заплата от 3000 рубли на месец), или да продължи спокойно да гние в ръцете на обидени възрастни хора, уморени от реалността, които мечтаят да се върнат във времето, когато са били млади, силни и изпълнени със светли планове за бъдещето. По един или друг начин съм сигурен, че светлината не се е сближила в Московския архитектурен институт и ако не ни бъде позволено да работим в този университет, тогава ще трябва да намерим нова платформа за изпълнение на нашите планове."
Този изразителен и емоционален текст предизвика силна реакция от читателите. „Но какво трябва да правят студентите? Например, изобщо не виждам причина да остана в института, ако напусне учителят ми, Ас, Григорян, Лизлов и др. Какво общо има тогава да се прави? Начертайте огромни технологични паркове с вълнообразни линии? Не, трябва по някакъв начин да изразите мнението си “, пише Маша Волкова. „Има много болка и думи. Искрено ви съчувстваме и ви пожелаваме да не губите надежда и вяра в каузата си. За да не отлагаме и да не бъдем неоснователни, предлагаме да открием нов институт: Московското училище за архитектура и дизайн. Всичко е за него: има програма и учители, има студенти, може да се намери и място - Флакони, Artplay или дори Polytech “, прави конструктивно предложение Анастасия Вишневская-Грищенко. „Изглежда ситуацията с архитектурните университети в Русия е близо до трагедия в сегашното й състояние. Нещата не са по-добри в Новосибирската академия за архитектура и изкуство. Плюс към всичко - нов образователен стандарт, индиректно адаптиран към условията ни за обучение на архитект, дизайнер. И в съществуващата си форма вече не е възможно да се преподава. Морално остарелите изисквания предизвикват едно силно желание сред студентите: да получат диплома възможно най-скоро и да забравят за академията като кошмар, а някои дори отхвърлят професията “, коментира Ксения.
Същите събития бяха активно обсъждани в блога на списание Project Russia във facebook. Съдейки по изявленията на участниците в дискусията, Московският архитектурен институт има потенциала да се превърне в прогресивен университет, но в настоящата ситуация е доста трудно да се предскаже бъдещето на този институт. „Предлагам да се създаде експериментален отдел на PROM, ръководен от Мамлеев, по аналогия с експерименталната работилница на Ass, след което всички прогресивни инициативи на Московския архитектурен институт трябва да бъдат прехвърлени в експериментален формат. В онзи момент, когато броят на експерименталните отдели и работилници надвишава броя на останалите, останалите трябва да бъдат преименувани в „православни“, като естествено се намали делът на обратното “, предлага архитектът Никита Асадов. А Юрий Ермаков обяснява същността на възможните претенции на Академичния съвет на Института срещу освободения от длъжност началник на катедрата: „През последните години водещи архитекти бяха поканени в катедра PROM, служителите на Държавната комисия за атомна енергия за защита на дипломи, ръководителите на дипломни проекти са просто невероятни със звездните имена. Много благодаря за това и трябва да се каже на Оскар Мамлеев. Той успя да привлече водещи експерти практически на благотворителна основа. Но кажете ми, моля, какво общо има катедрата по индустриални сгради? По същата причина самите проекти, представени за отбрана, вече са далеч от специализацията на катедра PROM”. „Факт е, че архитектите изобщо не са необходими за проектиране на модерни индустриални сгради. Достатъчно компетентни инженери. Следователно такъв отдел не е необходим. Но тъй като тя съществува, по-добре е да преподавате архитектура на студентите, а не да проектирате фабрики според нормите от петдесетте години. Мамлеев направи това”, противопоставя му се Ярослав Ковалчук. Елена Гонзалес се съгласява: „Въпросът за учителя (личността) винаги остава основният. Що се отнася до проектирането на фабрики, доколкото знам, те продължават да се проектират там при Мамлеев. При Мамлеев за пръв път от много време отделът на PROM стана престижен. Атрактивно, интересно за учениците (ако греша, нека учениците ме поправят). Да, това до голяма степен се дължи на факта, че практикуващи архитекти са участвали в преподаването. Да, възниква конкуренция - това е факт. Да, виждаме напълно административно решение, този въпрос също е факт”. „Академичният съвет на Московския архитектурен институт много рядко противоречи на мнението на отдела, само в случаите на почти равно гласуване, дори когато ректоратът натиска. Така че всичко е узряло в самия отдел, както гласуване, така и лобиране “, Виталий Баришников от своя страна се опитва да изясни настоящата ситуация.
Също толкова критична и, за съжаление, разпознаваема ситуация се е развила в Ярославска област, където се намира имението Спаское, което някога е принадлежало на князете Урусов. Сградата, която е била обект на културното наследство, сега е практически унищожена, останките от дървени конструкции се изваждат от местните жители за дърва за огрев. Решението за демонтиране на "къщата на господаря" е взето от ръководството на Ярославската областна психиатрична болница, която се намира на територията на бившето имение. Потребителят av4 написа повече за това в своя доклад, публикуван в блога "Архитектурно наследство". Постът му завършва с думите: „Ярославският ВООПИК вече е информиран, те са готови да предприемат някакви действия. Общественото мнение, губернаторът, прокуратурата … От наша страна в Москва също ще се опитаме да вдигнем шум. Но паметникът не може да бъде върнат. Още един го няма. Коя е следващата? " Блогърите предполагат, че ръководството на болницата, уви, вероятно ще остане ненаказано за своите действия: „И никой няма да получи нищо за това. Най-много главният лекар ще бъде заплашен с пръст и ще бъде глобен с 2-3 хиляди рубли “, пише dinya_ss. "Е да. Следователно, когато взема такива решения, никой дори не счита за необходимо да разбере дали е паметник или не и какви норми съществуват при боравене с обект на наследство. Въпреки че те не можеха да не знаят, че обектът е включен в списъка на паметниците. Те просто искаха да оплюят тази незначителна подробност “, отговаря авторът на статията, който прекрасно разбира, че никакви административни наказания и наказания не могат да съживят изчезналия архитектурен паметник.
В регионите обаче можете да намерите примери както за негативно, така и за положително отношение към архитектурното наследство. За някои от тях говори писателят Захар Прилепин в своя блог на уебсайта на списание Afisha. Неговият материал, посветен на родния Нижни Новгород, събра много отзиви от читателите. Прилепин по кратък начин очертава както политическите, така и икономическите нюанси на местния живот и социокултурните явления. „Вместо столичния Арбат имаме собствена„ Болшая Покровка “, също като Арбат, само сто пъти по-добра. Забележително красива улица, облицована с павета и всички облицовани с различни паметници: жандармът, младата дама с децата, фотографът, козата. Трябва да кажа, че по едно време великият руски писател Анатолий Мариенгоф е живял на Покровка - но все още не му е издигнат паметник и не се знае какво е на опашката за паметника след козата. Логично е да се предположи, че местните кметове вероятно знаят какво е жандарм и какво е коза, но са чули малко по-малко за Мариенгоф."
„Когато ме попитат защо живея в Нижни, не мога да измисля убедителен отговор. Никога не задавам този въпрос. Затова се чудех и отговарям: в Нижни Новгород има всичко за щастие”, - с този абзац Прилепин чертае линия под своите размисли.
За много потребители на интернет, особено за жителите на Нижни Новгород, мнението на Прилепин се оказа много ласкателно: „Винаги съм смятал Нижни Новгород за третата столица на Русия. Много е ласкателно, когато някой говори за него по същия начин. Някой може да спори. По отношение на икономическото развитие той, разбира се, значително отстъпва на Екатеринбург, Казан и Новосибирск. Те казват „за“: транспортни връзки с Москва и Санкт Петербург, исторически събития (4 ноември) и, без съмнение, красива стара архитектура. Можете да намерите още няколко „за“. В същото време той има различен столичен град. Долната е уютна у дома. Можете буквално да ходите по него „по чехли“. Не можете да кажете същото за другите две столици “, пише Иван Кузнецов в коментарите си към статията.
Много интересен материал беше публикуван в блога на потребителя cocomera. Става въпрос за снимка, направена преди осемдесет години на площада на Революцията в Москва. Образът на декоративна доменна пещ, направена от бригадата RAPH (Ю. П. Щукин, Я. Д. Ромас, А. С. Магидсън, А. Д. Кузнецов) и точно копиране на инсталацията на Кузнецкстрой, изграждана по това време, привлече вниманието на потребителите на Интернет. Някои от тях анализират надписа "Да живее идващият свят октомври!" и строителството, освен историческия контекст, други се опитват да си представят как точно е изглеждала тази конструкция в цвят, въз основа на мемоарите на авторите на проекта. „Доколкото разбрах от мемоарите на Магидсън, тази инсталация беше боядисана в сребро, което в комбинация с червени платна създаваше усещането за„ строгост на метала с тържествеността на празника “. Е, плюс имаше подсветка. През нощта тази структура изглеждаше много футуристична …”- пише авторът на оригиналния пост. Потребителят лобгот успя да намери снимка, на която декоративната доменна пещ е заснета през нощта с включено осветление. На фона на съвременните осветителни техники структурата, осветена от крушки, изглежда доста скромно, но по време на създаването си явно предизвиква сензация сред съвременниците. „Страхотна инсталация! - обобщава Борис Воробьов. - Благодаря ви, че успяхте да ми напомните за ентусиазма и ентусиазма от онова време. Обхватът, разбира се, е впечатляващ. Това несъмнено е по-добро от портретите на лидера със същия размер, който няколко години по-късно започна да украсява празниците в същите дни."
