Най-важното събитие през втората половина на юни за професионалната общност, разбира се, беше новината, че Съюзът на архитектите на Русия се присъедини към Всеруския народен фронт. Първият, който съобщи за това, беше Евгений Ас, който публикува отворено писмо със същото съдържание както в Агенцията за архитектурни новини, така и на портала Grani.ru. В него професорът от Московския архитектурен институт много ясно очерта своята позиция по отношение на такива „политически свободи“: „Смятам, че е неприемливо да се присъединявам към което и да е политическо движение без моето знание и съгласие, считам по принцип за неприемливо участието на творческа професионална организация в политическата дейност, тъй като членовете на тази организация могат да се придържат към голямо разнообразие от политически възгледи и убеждения и нямат политически задължения към Съюза. " В заключение Евгений Ас каза, че ще бъде принуден да напусне ДАБ, ако Съюзът сметне за необходимо да остане член на тази политическа организация. Писмото предизвика не само бурна реакция от професионалната общност, но и лавина от дискусии и остри изказвания. Само във Facebook писмото на Ass е цитирано повече от 620 пъти и не по-малко репостове са направени за публикация в Комерсант, посветена на него. Естествено, ДАБ, дори и да иска, едва ли би могъл да остане встрани. Затова първоначално официалният сайт на Съюза публикува коментар от неговия президент Андрей Боков, в който той, по-специално, пише: „Съгласихме се, че е необходимо да се разберат целите и задачите на тази организация, да се определи до какво доколкото те съвпадат с целите и задачите на Съюза, за да се установи отношението на създателите на Народния фронт към темата за националната култура, запазването и укрепването на нейните ценности, към проблемите на селищата, тоест към какво ние, професионалистите, сме пряко ангажирани. В бюрото беше решено всичко това да бъде предмет на допълнително обсъждане на следващия пленум на ОСП”. След това беше публикувано отворено писмо до ръководството на Съюза на архитектите на Русия и беше започнато събирането на подписи срещу влизането на SAR в ONF, а по Радио Свобода се проведе мащабна дискусия по тази тема. На 27 юни Пленумът на борда на ДАБ реши да не се присъединява към ОНФ. Gazeta.ru беше първият, който отговори на това решение, като написа: „Съюзът на архитектите на Русия стана първата организация, която колективно, а не чрез индивидуални бунтове, реши да не се присъединява към Всеруския народен фронт (ONF). Едва ли синдикатът ще получи нещо за това. Едва ли архитектите ще бъдат отлъчени от работа - техният клиент не винаги е държавата. Но те няма да изпитват болезнено чувство на неловкост заради участието си в карнавала на масовата страхливост и измама. " Публикация на тази „гореща“тема се появи и във „Ведомости“и „Московски новости“.
Друга широко обсъждана новина за градоустройството през последните две седмици беше възможният трансфер на държавни структури извън историческия център на Москва. "Известия" съобщават, че на 17 юни кметът на столицата Сергей Собянин обяви необходимостта от изграждане на нов град и оттегляне на всички федерални държавни институции към него. По-рано същия ден, на Икономическия форум в Санкт Петербург, президентът Медведев изрази намерението си да разшири границите на Москва, да създаде столичен федерален окръг и да изтегли някои от държавните институции извън Московския околовръстен път. Пресата веднага започна активни дискусии за това къде точно ще се намира така нареченият град на чиновниците. "Вести-Москва" дори съобщи, че вече са избрани три обекта, един от най-вероятните кандидати - Звенигород. Комерсант, Московская перспектива и RBC говориха по-подробно за тази история. Вярно е, че много експерти смятат, че изкуственият център за бизнес дейност няма да се вкорени в региона на Москва. „Въпреки това, по всяка вероятност не се говори за пълноценно оттегляне на функциите на столицата от Москва. Най-вероятно в покрайнините на мегаполиса ще има зона на небостъргачи, напомняща на парижката отбрана “, съгласява се списание„ Комерсант Денги “.
Въпросите на градското планиране бяха активно обсъждани в Санкт Петербург през тези две седмици. Там „Газпром“и бъдещата му централа отново станаха тема номер едно за публикации. На 24 юни в областната администрация на Приморски се проведоха публични изслушвания в разгара на центъра Лахта. В навечерието на историческата среща Novaya Gazeta SPb публикува красноречив анимационен филм, в който небостъргачът е изобразен под формата на гордо повдигнат среден пръст, увенчан с портрет на Алексей Милър. „Разглеждайки документите, изложени на експозицията в административната сграда, човек не оставя усещането за дежавю: всичко това вече се е случило - с Охта център“, отбелязва вестникът. Деловой Петербург анализира дизайна на новия небостъргач по-конструктивно. Кулата остава същата, но стилобатът се е променил напълно - сега тя символизира не петолъчната звезда на Ниенсканс, а наподобява Гръмотевичния камък, намерен точно в околностите на Лахта. Между другото, почти всички журналисти, които присъстваха на срещата, писаха за ефекта на дежавю на самата среща. „Ефектът от дежавю на публичните изслушвания, проведени на 24 юни, беше унищожен само от общата атмосфера на лесно забавление, която преобладаваше в залата, и спокойствието на представителите на инвеститора, които този път решиха да приемат развитието на събитията философски“, Съобщава Fontanka.ru. „Аргументите както на поддръжници, така и на противници на небостъргача по същество останаха едни и същи. Като цяло малко хора са фундаментално против новия бизнес център в покрайнините на „спалния“район. Но защо в средата му задължително трябва да има кула, освен това с циклопски размери (сега не 400 метра, както в центъра на Охта, а до 500 метра), защитниците на града не могат да разберат по никакъв начин. Няма съмнение, че мениджърите на "Газпром" са знаели много добре и са могли да изчислят такава реакция, въпреки това те демонстрираха, че неприязънта на някои граждани към небостъргача като такъв не ги плаши ", добавя Sankt-Peterburgskie Vedomosti. Както винаги, вестник "Комерсант" също публикува много оживен и остроумен репортаж от събитието.
Друга „гореща“тема за Санкт Петербург е реконструкцията на известната Лятна градина. В самия край на юни въпросите за напредъка на работата по неговото възстановяване и реконструкция бяха обсъдени на заседание на посещаващата комисия с участието на представител на Министерството на културата на Руската федерация, за повече подробности - „Новая газета SPb ". Междинните резултати от извършената работа и възможните допуснати грешки се анализират от в. Култура. Вестник "Невское время" посвети отделна публикация на това какви ще бъдат обновените порти на градината. Fontanka.ru публикува интервю с археолога Виктор Коренцвит, който обикновено се нарича „идеологът на проекта за възстановяване на лятната градина“. И на портала "Город 812" имаше официален отговор от ръководството на Руския музей към всички критици на свършената работа: дава се подробен коментар по всяко от обвиненията.
Миналата седмица концепцията за градоустройство на Сколково беше представена и пред архитектурната общност в Санкт Петербург: московчани поканиха своите колеги да вземат участие в проектирането на бъдещия иновационен град. „Нашите се интересуват“, заключава Деловой Петербург. New Holland също се превърна в героиня на публикациите: градът с нетърпение очаква резултатите от нов конкурс за проект за реконструкция на известния остров, но неговият организатор (Millhouse) отложи откриването на изложбата за трети път. Островът все още не е отворен за обществеността, въпреки че беше планирано да го направи в края на юни. Причините се анализират от портала "Град 812".
Първият летен месец не мина без нови разрушения на исторически сгради. И така, "Лента-Недвижимост" съобщава, че в нощта на 18 срещу 19 юни в Москва две исторически сгради отново са разрушени. Този път това беше последното оцеляло крило на имението Глебов-Стрешнев-Шаховски на Болшая Никитская и къщата на търговците Феоктистови на Болшая Ординка. IA REX разказва по-подробно за втората загуба. Вестник "Известия" публикува "списък за стрелба" - четиридесет преселени къщи в центъра на Москва, които скоро ще бъдат разгледани от комисията за градоустройствено землище. Длъжностните лица подчертават, че сред тези обекти няма ценни архитектурни структури, но защитниците на града имат съвсем различно мнение по този въпрос. И така, Константин Михайлов, след като проучи списъка, намери в него четири ценни исторически къщи и един архитектурен паметник. Комитетът за наследство на Москва обаче не бърза да бие тревога: неговият служител Николай Переслегин заяви пред Forbes Russia, напротив, че комитетът "направи революция", в резултат на която "беше възможно да се спре разрушаването на още от сто къщи."
Григорий Ревзин разсъждава защо лозунгът „Запазете всичко, което остава“е толкова популярен днес в списание „Комерсант Денги“. В статията си „Москва вече е изградена“, критикът пише: „Лозунгът спечели не защото хората бяха ужасени от събарянето на къща на Страстное, където самият Сухово-Кобилин наръга любовницата си Луиза, а защото решиха да играят заедно с алчната им омраза към Батурина. В противен случай това не може да бъде обяснено, защото човек, за когото „нашето всичко“е било съсредоточено в мизерна, разхвърляна казарма, пълна с историческа памет (в края на краищата, известен писател веднъж е изпаднал тук) е маргинален човек. Невъзможно е да плените града с такава програма. Това означава, че не е завинаги. И какъв е смисълът да се приеме идеологията за запазване на Москва не завинаги? Защо това може да е от полза? Има различни начини за преструктуриране на пазара. Приехме радикални. Трябва само да почистите всички, които са били там преди вас, и да започнете отначало. И след това отново се оказва, че мястото е голо и можете да построите каквото искате."
Тревожни новини дойдоха в края на юни и от регионите. В Ростов на Дон единственият ансамбъл от периода на конструктивизма може да бъде унищожен, а територията, уникална от гледна точка на историческия пейзаж, близо до Велики Новгород - района на магистрала Юрьевское, където е съществувало селище през 11-12 век - вече е бил незаконно разпределен от властите за вилно строителство.
В заключение на рецензията отбелязваме още две регионални публикации по архитектурната тема. Порталът vip74 публикува интересен преглед на най-успешните и най-неуспешните сгради в съвременния Челябинск. Този рейтинг включва както исторически сгради, така и сгради от съветския период, както и редки образци на архитектура през последните години. И вестник "Комерсант" заяви, че авторът на генералния план за Перм, архитектурното бюро на KCAP от Холандия, сега разработва проект за ново имение за най-големия търговец на петрол в региона OOO LUKOIL-Permnefteprodukt, който ще бъде разположен в историческия център на града.
