Заседанията на Обществения съвет, посветени на проекта за реконструкция на Хеликон-Опера, бяха изчакани почти два месеца: първоначално беше насрочено за самото начало на февруари, но след това беше отложено два пъти за неопределено време. Самият обект, припомняме, беше замразен през октомври 2010 г., когато след оставката на Юрий Лужков, московските власти се поддадоха на защитниците на града и се зачудиха дали си струва да се разруши старото крило на имението Глебов-Стрешнев-Шаховски за заради изграждането на нова театрална сцена. Разбира се, тогава едва ли някой би могъл да си представи, че тази пауза, еднакво разрушителна и за паметника, и за ново строителство, и за театралния персонал, ще се проточи толкова дълго …
И двете страни, участващи в този конфликт, се съгласиха, че решение за Хеликон трябва да бъде взето незабавно. И, както се очакваше, опонентите намериха много аргументи в защита на позицията си, така че заседанието на Обществения съвет този път се оказа едновременно дълго и много напрегнато по своята атмосфера.
По този начин представители на Архнадзор - основните противници на реконструкцията (които бяха подкрепени от редица видни експерти и историци) - смятат, че изпълнението на този проект е резултат от многобройни манипулации и измами - със защитен статус, с адрес, с предмет на защита. Според активисти за градските права всички тези параметри са безсрамно приспособени към нуждите на реконструкцията: защитните зони са пресечени, самата концепция за възстановяване е интерпретирана възможно най-свободно. В резултат на това, както отбеляза професор Наталия Душкина, градът загуби половината от имението. Обиколката беше разрушена, покривът на teremkovaya на основната къща беше променен - освен това, според координатора на движението Константин Михайлов, нямаше санкция от Комитета за наследство на Москва за това (което позволи на Arhnadzor да оспори решението на Mosgorexpertiza в прокуратурата на Москва. Офис).
Последното искане до Министерството на културата на Руската федерация за статута на ансамбъла, което беше многократно разпитвано (припомняме, бяха извършени няколко експертизи за определяне стойността на сградите - последното беше през 2010 г. по указание на Владимир Смола; освен това има препоръки за защитата на обекта извън Комитета за наследство на Москва и Института за изследвания и развитие на Генералния план). И така, Министерството на културата потвърди, че редица имения в 19/16 (основната къща, обиколката, западните и източните крила, сграда на алея Калашни и два павилиона) са федерален паметник със съответния паспорт на Комитета на Културно наследство. И ако е така, тогава ново строителство и реконструкция е забранено от закона. Ето защо Архнадзор предлага да се върне към реставрацията с адаптирането на основната къща на имението към малка зала и реконструкцията на изгубените части и да премести новия етап на свободна площадка. Рустам Рахматулин, координаторът на Архнадзор, посочи „ямата“(фундаментна яма, изкопана преди много години) в метростанция „Арбатская“, в другия край на Калашното платно, като най-близкия такъв обект.
Ръководителят на проекта, театралната общност и главният архитект на града обаче не подкрепят преместването на сцената по много причини. По този начин, според Александър Кузмин, е възможно Архнадзор отново да намери нещо ценно на новия обект и да съсипе проекта. Театралите са сигурни, че Хеликон-опера е спечелила правото да се развива точно на мястото, където е започнала, а ръководителят на проекта, архитект Андрей Боков, разглежда концентрацията на театрални пространства в центъра (и на Б. Никитская, освен Хеликон, театър „Маяковски“и консерваторията) са качеството на средата, с която Москва се доближава до европейските столици.
В преработената версия на проекта, Андрей Боков, между другото, отчасти отиде да се срещне с Архнадзор, предлагайки друга версия на подреждането на сцената отзад, в която стената на пристройката на Калашното платно (което, според него, е предмет на защита) не се пресъздава, а се запазва. Невъзможно е да се откаже припокриването на двора, според дълбокото убеждение на автора на проекта, тъй като това е основният териториален ресурс за развитието на театъра: „Защо е възможно да се припокриват дворните пространства в Генералния щаб сграда, но не можем? “, учудва се президентът на Съюза на архитектите на Русия., през 90-те години, Държавната награда за подобна реконструкция на друго, много по-известно имение Хрушчов-Селезньов на Пречистенка (Литературен музей на А. С. Пушкин). „Ако не изпълним този проект, тогава ще получим феноменален прецедент: въпреки броя на одобренията, някои шепа хора, превърнали се в архитектурна и интелектуална цензура, ще го отменят без никакви сериозни аргументи“, каза Андрей Боков на съвета среща.
Речта на Боков беше приветствана с бурни овации - целият екип дойде да подкрепи артистичния директор на театъра Дмитрий Бертман, както и техните звездни колеги - Евгений Миронов, Емануил Виторган, Лев Лещенко, писмо в подкрепа на проекта беше изпратено от Александър Калягин. Театралният елит е сигурен, че културният обект „тежи“повече от „обикновените исторически сгради“, и е сериозно загрижен, че гръмката история с разрушаването на паметника може да доведе до унищожаването на самия екип на „Хеликон“, което е принудени да изпълняват в депресивни условия, чакайки обещаната сцена още 14 години. На срещата бяха изказани и други аргументи в полза на реконструкцията: например поради нейното спиране изчезват бюджетни пари и парите на самия театър, вече инвестирани в строителството. И накрая, защитниците на театъра смятат, че ако проектът бъде изоставен сега, той най-вероятно ще бъде закупен за търговски цели от някой инвеститор и тогава ансамбълът със сигурност ще бъде недостъпен за гражданите.
Повечето обвинения в тази история бяха отправени към Дмитрий Бертман, който наскоро дори беше наречен "разрушителят на руската култура" по един от централните канали. На заседание на съвета артистичният ръководител на театъра призна, че тези думи са силен удар за него, и развълнувано напомни на публиката, че именно театралният персонал е държал имението от унищожение в продължение на много години подред. Неговите противници обаче не са склонни да вярват, че ръководството на театъра е отговорно за настоящото частично унищожаване на паметника. „Първоначално беше избрана грешната стратегия за реконструкция“, отбелязва Наталия Душкина. - Защо архитектите поеха федералния паметник, а не реставраторите? И защо последните се възлагат на подизпълнители и в същото време сами правят експертизата?"
Когато разгарът на дискусията достигна своя връх, думата взе главният архитект на Москва Александър Кузмин. Той подкрепи театъра: „Срамно и страшно е: сега Бертман е враг на руския народ, след това ще отидат Третяковската галерия, Пушкинският музей, Руската държавна библиотека - и в крайна сметка всички трябва да се разширят“. Кузмин напомни на Архнадзор, че няма търговски интерес към проекта, както в Кадаши или Хитровка, и не му е ясно защо културните проекти срещат такава съпротива от социалните активисти. „Да, всички тези укривания направиха ситуацията нечиста“, призна Кузмин. - Но ако има нарушения - нека тези, които трябва да се справят с тях, а не Общественият съвет. Строителството трябва да бъде завършено незабавно и подробности като запазването на пристройката могат да бъдат обсъдени в рамките на работната група. Академик Юрий Платонов подкрепи проекта за реконструкция заедно с Александър Кузмин. Заместник-кметът на Москва Людмила Швецова също се изказа в полза, но призова експертите: „Мащабът на компромиса трябва да бъде ограничен до вече договорения проект“.
Председателят на Съвета Владимир Ресин подкрепи резолюцията на Александър Кузмин като окончателно решение: „Ние сме в дълг на художниците и вече загубихме много талантливи хора. Ето защо е необходимо да се намери компромис, който да позволи изграждането на театъра да бъде завършено през следващите месеци. Необходимо е да се привлекат колеги от "Архнадзор" за подобрения. Е, припокриването на двора е без съмнение: това е нашият климат”, заключи Ресин, изразявайки надеждата, че такова решение на Соломон ще отговаря на самата принцеса Шаховская.
До обсъждането на втория въпрос от дневния ред - проекта на типични метростанции - залата беше почти празна. Излишно е да казвам, че за разлика от първия сюжет, вълнението около връщането на „типуха“в метрото отдавна е латентно. Припомняме, че през януари главният архитект на Метрогипротранс Николай Шумаков представи проекти на типични метростанции, разработени в съответствие с плановете на новата градска администрация - да разшири мрежата на метрото с рекордните 120 км до 2020 г. Публиката веднага се изплаши от думата „типичен“и в пресата се надигна вълна от критични публикации. В резултат на това на Шумаков беше възложено да докладва проекта на професионалния съвет. Архитектът даде ясно да разбере за работата си всичко, което беше казал на пресата досега. Станциите ще бъдат от два типа: основният тип за плитка земя - сводест, „в определени, оптимизирани параметри, подчертавам, не минимизирани“. Хидрогеоложките условия могат да ограничат способността за изграждане на свод и за този случай е предвидена двупролетна структура. Регулират се и параметрите на фоайетата, които са разделени на няколко модула, и спомагателните технически структури за станции на дълбоко ниво. Станциите са оборудвани с асансьори за хора с увреждания и прозрачни прегради на коловозите.
Между другото, декларираните 120 км включват и създаването на Третата обменна верига, с помощта на която се предполага, че ще премахне товара от линията на пръстена. Николай Шумаков възнамерява да го изгради под формата на голям участък тунел, в който влаковете се преминават наведнъж в две посоки, което ще ускори въвеждането му в експлоатация. Предпроектът съдържа и предложения за изграждането на леко метро, което ще свързва Москва и Зеленоград.
Съветът изцяло подкрепи работата на Николай Шумаков. Както отбеляза Владимир Ресин, „това е голяма крачка напред и съвсем не е тип. Само конструкциите ще бъдат типични и всяка от станциите ще има свой собствен архитект и дизайн. Членът на Обществения съвет Юрий Григориев посъветва да обърне специално внимание на осветлението на новите станции и дизайна на входните павилиони. И Алексей Клименко припомни километрите на изоставените тунели и работи и призова за създаване на работна група, за да се използва този ресурс. Като се вземат предвид тези предложения, проектът беше одобрен от Обществения съвет.
