Нека ви напомним, че обединените руско-европейски архитектурни екипи бяха предпоставка за това състезание. Неслучайно руските архитекти са избрали GMP: това бюро е един от общопризнатите лидери в проектирането на стадиони и вече е изградило 19 спортни арени. На първо място фон Геркан, Marg und Partner са запознати с проблемите на реконструкцията на такива конструкции - по-специално те са тези, които отговарят за проекта за обновяване на олимпийския стадион в Берлин. Динамо Москва е построено 10 години по-рано от германския си колега и се нуждае от реконструкция не толкова по идеологически причини, колкото по функционални и търговски причини. Факт е, че Динамо трябва да се превърне в един от стадионите, с които руската столица ще може да претендира за правото да бъде домакин на европейско и световно първенство по футбол. За това спортната арена трябва не само да бъде радикално подновена, но и да промени функционалното си предназначение: Динамо е построено като стадион с допълнителни писти за бягане и тренировки, а сега трябва да стане изключително футбол. Също така, техническата задача на състезанието предписва проектиране на допълнителен многофункционален спортен комплекс за 10 хиляди места, търговски и развлекателни центрове с площ от около 20 хиляди квадратни метра. В същото време на състезателите беше препоръчано да запазят самото „Динамо“(поне южната трибуна на стадиона, обърната към Ленинградското шосе) и околния парк „Петровски“, и да поставят нови обеми на мястото, като вземат предвид високата сграда мултифункционален комплекс, вече проектиран в квартала (разработчик на това съоръжение е също VTB, а дизайнерите - ТПО "Резерв" и ГОВОР).
Както казва управляващият партньор на SPEECH Сергей Кузнецов, един от основните критерии за работа по реконструкцията на стадиона за архитектите е тактичното отношение към паметника. „Възможно беше да се доближим до това съвсем формално - да оставим парче от стената и да разрушим останалото, но решихме да запазим целия исторически периметър, както и местоположението и размерите на старото поле“, обяснява Кузнецов. „Струваше ни се от фундаментално значение, че първата футболна арена на СССР е запазена в първоначалния си вид.“
Това решение от своя страна предопредели симетричното оформление на обновения стадион. Центърът на цялата композиция е футболното игрище, по периметъра му, на мястото на бившия лекоатлетически сектор, са разположени трибуни, а на мястото на бившите трибуни има фоайета. Също така, в историческите стени на стадиона се появява „търговска периферия“- всякакви магазини, кафенета, офиси на футболни клубове - която след това се „излива“в подземното ниво на комплекса и извън границите на паметника. Последното е възможно благодарение на гениалния дизайн на покрива: той обхваща целия амфитеатър, леко докосвайки съществуващите трибуни, а конзолните му арки се поддържат от колони, стоящи по външния периметър на съществуващата сграда. Следователно покривът е много по-голям от самата сграда на стадиона и включва пространства по двете му „дълги“страни - източната и западната фасада.
За да не се нарушават правилата за високите етажи, архитектите правят покрива много плосък и му придават седловидна форма, сякаш го втурват в средата, точно над полето, така че силуетът на обновената арена да не нахлуват твърде активно в съществуващите панорами на града. Трябва да се отбележи, че тази техника напълно се оправдава: както от страната на Ленинградското шосе, така и от отсрещната алея Петровско-Разумовская, реконструираният стадион визуално запазва предишните си очертания. Единственото нещо, което ги допълва, е гладка полупрозрачна дъга, прелитаща над конструктивистките пилони. Отстрани стъкленият покрив се отдръпва от историческите стени точно на това тактично разстояние, така че да се възприема не като нашествие, а като нов елемент от гардероба, само подчертавайки достойнството на съществуващото „тяло“. Един вид наметало, и невидимо.
Подобна концепция за покрив се използва за многофункционална спортна зала: основният обем на арената е покрит с прозрачна структура, която на пръв поглед съществува напълно независимо от нея. Вярно е, че тъй като тази сграда е много по-малка по площ и височина на съседа си, тук архитектите могат да дадат на покрива не биконкавна, а напълно традиционна изпъкнала форма. И ако главният стадион от далечни ъгли изглежда като летяща чиния с гордо обърнати страни, тогава малката арена е боб, искрящ на слънце, спретнато засаден в квартала.
„Още в самото начало решихме, че няма да имаме и двете арени в една и съща сграда“, казва Сергей Кузнецов. - История на дизайна на стадиона, обхващаща периода от 1990 до 2014 г. (FIFA Championship в Бразилия) показва, че стадионът и малката спортна арена винаги са отделени един от друг и че това е най-ергономичното решение както от гледна точка на зрителите, така и от гледна точка на работата на комплекса. Две сгради се изграждат по-лесно и по-късно се управляват по-лесно от един мега-сложен обект. Освен това разделянето на стадиона и арената позволява по-ефективно използване на уличните площи за зрители, гости, VIP-посетители, преса и т.н."
Авторите на проекта правят най-малките промени в структурата на съществуващия парк. На стратегически важни направления - изходът от метростанцията и два входа към територията на комплекса от страната на Петровско-Разумовската алея - появяват се три малки площада, съществуващите пътеки се премостват и допълват от мрежа от нови пешеходни пътеки, които позволяват възможно най-бързо разпределяне на потока от посетители. На покрива на подземния паркинг ще бъде създадена допълнителна зелена площ, а самият парк ще включва открито футболно игрище, предназначено за тренировки и аматьорски състезания.
Проектът за реконструкция на стадион "Динамо", разработен съвместно от SPEECH и GMP, може да се определи като "много немски", тъй като се отличава с рационалността на цялостното решение и скрупульозната обмисленост на всички детайли. Без задълбочено познаване на контекста и националните особености на дизайна на спортните съоръжения, на които чуждестранните архитекти са изцяло длъжни на своите руски съавтори, този проект едва ли би могъл да претендира сериозно за победа в състезанието.