Може би никой не се съмняваше, че настоящата изложба ще се проведе под знака на икономическата криза и борбата с нея. За професионалната общност сега няма тема, по-важна от оцеляването в сегашните условия, а националната архитектурна изложба No1 просто беше длъжна да отразява етапите на този криволичещ път. И ако всички останали рецензии са косвено посветени на кризата, доколкото показват, че с порядък е намален броят на проектите и изпълненията, тогава Arch Moscow и Биеналето, които се присъединяват към нея, си поставят амбициозна задача, ако не и да се развият, след това поне да се опитваме да разработим нова стратегия за архитектура и градоустройство, която най-адекватно отговаря на нуждите на ерата на кризата. И такава тема наистина беше намерена - кураторите правилно прецениха, че днес никой не строи в градовете и не се хвали с милионни проекти и те залагаха не на ново строителство, а на хармонизиране на съществуващите съоръжения и градоустройствени структури.
Всички големи проекти на биеналето бяха посветени на темата за обновяването по един или друг начин. Това са „Модернизация на модернизма“и раздел „Трансформация на града“, както и ярко оцветени фасади на типични високи сгради в „Града на перестройката“и дори „Голям залог“. „Градската трансформация“събра няколко предложения за обновяване на руските градове, различни по мащаб и степен на разработка. Това е методът за комплексно обновяване на типичен квартал на исторически град (използвайки Самара като пример), измислен от Остоженка, и проектът за въвеждане на състезателна магистрала в структурата на Толиати, и сценарии за развитие на модерни жилищни райони в Москва (Ново в новото), разработено от Младежката асоциация на САР. Проектът „Крапивна. Възкресение”, роден в експерименталната работилница за образователен дизайн на Московския архитектурен институт, ръководен от Евгений Ас.
Крапивна е бивш окръжен град, сега село в Тулска област, където се намира филиалът на музея-резерват на Лев Толстой „Ясная поляна“. В него е напълно запазено оформлението от 18 век, което заедно с благоприятна екология и добра транспортна достъпност прави града изключително привлекателен, ако не за реконструкция с последващо заселване, то поне за използване като идеален градоустройствен модел. Евгени Ас и неговите ученици подчертават, че проектът е умишлено фокусиран върху малки структури, съизмерим с човек и разработен в детайли. В реконструираното селище няма проходими или случайни обекти - напротив, всеки е отработен с любов, което издава страховете на младите архитекти, че без внимателно съживени малки градове Русия много бързо ще се превърне в конгломерат от безжизнени мегаполиси.
Точно такива мегаполиси бяха призовани да се борят за проектите „Голям Париж“и „Москва“. Първото, да ви напомня, беше инициирано лично от президента на Франция и разработено от десет водещи европейски бюра, всяко от които предложи своя версия на прекрояването на безкрайно разширената столица. Проект "Москва" е измислен от кураторите Барт Голдхоорн и Елена Гонзалес като своеобразен отговор на руснаците към френския. Бяха поканени и 10 екипа, целият град беше на тяхно разположение и се очакваше архитектите да измислят как да го направят удобен и човешки. Пълноценен творчески залог обаче не се получи. Там, където французите действаха обмислено и деликатно, руснаците предпочитаха шега и грандиозно художествено изявление. И въпреки че в предложенията на московчани има рационално зърно (например Иля Мукосей прогнозира Големия колапс на транспорта и предлага да клонира Москва четири пъти, Борис Бернаскони разработва „кристалната решетка“на малките градове между двете столици, а Михаил Лабазов озеленява златния купол навсякъде), те са направени толкова условно и подчертани в концептуален начин, което веднага става ясно: самите архитекти наистина не вярват, че техният град може някога да се промени.
Разбира се, една от основните интриги на Московското биенале на архитектурата е въпросът къде всъщност се крие границата между него и Arch Moscow. И има ли изобщо изобщо? Между другото, всички горепосочени проекти бяха включени в програмата на биеналето. И това ни позволява да заключим, че биеналето всъщност е колекция от всички нетърговски експозиции на изложбата, която тя беше принудена да изтегли върху себе си заради престижа. Е, тъй като Биеналето са концептуални проекти и експозиции на чуждестранни звезди, тогава Arch Moscow, на теория, е разрез на текущата руска архитектурна практика. Тук обаче излезе наслагване.
Дали поради кризата, или по някаква друга причина, участниците в раздел "Архитектура" тази година биха могли да бъдат преброени буквално на пръстите на едната ръка. Най-депресиращото впечатление обаче направи дори не количеството им, а качеството на представените творби. На изложението почти нямаше самата архитектура - пълнокръвна и пълноценна, под формата на добре обмислени концепции, одобрени проекти или нови изпълнения. И освен общия щанд на двата профсъюза - Московски и Руски - и няколко таблета от Моспроект-4, тази година нямаше нито едно голямо име в раздела Архитектура.
Един вид гарант, че тази ситуация няма да се повтори през следващата година, е традицията да се избира архитект на годината. Тази година високият статут получи Владимир Плоткин, което означава, че Arch Moscow -2011 ще започне с неговата лична изложба. „Трябва да призная, че организаторите успяха да ме заинтригуват - изобщо не очаквах да бъда обявен за архитект на годината и бях много изненадан (приятно изненадан, разбира се), когато се случи. Всъщност тази година не участвах нито на биеналето, нито в Arch Moscow. Преди това винаги, поне по някакъв начин, участвах в някакво състезание или Archcatalogue, но този път не се получи - Владимир Плоткин ни каза, - Какво е мнението ми за биеналето? Конференцията Москва-Париж ми се стори особено интересна. Прекрасна експозиция на Перм, красива и информативна. Блестящият проект на Крапивна Евгений Асса, особено от методологична гледна точка. Сред чужденците бих искал да спомена изложбата на Вернер Собек."
И така, Голямата награда на биеналето беше получена от PROJECT PERM - комбинирана експозиция на проекти, направени за града на Кама, като се започне с генералния план, разработен от бюрото на KCAP и завърши с конкурси за проектите на Музея за съвременно изкуство PERMM и театър за опера и балет. Проектът „Модернизация на панелни къщи: опитът на Германия“(организатор - списание „Проект Балтия“) беше обявен за най-добрата експозиция на раздела „Модернизация на модернизма“, а Крапивна беше извън конкуренцията в „Трансформация на града”. Най-добрите гостуващи проекти бяха признати като експозицията „Verne Zobek and ILEK: Sketches of the Future“и изложбата на номинираните за наградата ARCHIWOOD 2010. А в номинацията „Ново място в града“арт проектът Arrow беше предвиден с диплома. Между другото, на нейна територия на 27 май се проведе „Закуската на архитекта“, където дизайнери, разработчици и критици обсъдиха проблемите на развитието на съвременните мегаполиси. В програмата на биеналето имаше и други „външни“събития, но някои от тях, уви, останаха само на хартия. Например обещаната изложба на фотографа Алексей Народицки в Архитектурния музей така и не беше намерена. Експозициите в Централния дом на художника не винаги се отваряха навреме - „Арка Москва“от година на година изумява с факта, че започва да се изгражда в последния момент. Изглежда обаче, че това не е характеристика на тази конкретна изложба и дори не на националната архитектура като цяло, а на манталитета и националния характер. И очевидно дори кризата тук не е в състояние да промени нищо.
По-долу публикуваме резултатите от Второто московско биенале на архитектурата и изложбата Arch Arch.
Архитект на годината - Владимир Плоткин
Гран При - ПРОЕКТ ПЕРМ
Главен план. Общ план. Музей за съвременно изкуство. Театър за опера и балет.
Куратор: списание PROJECT RUSSIA, с подкрепата на администрацията на град Перм
Диплома за принос в развитието на PROJECT PERM
Сергей Гордеев, член на Съвета на федерацията на Руската федерация от Пермската територия
Най-доброто изложение на раздела "Модернизация на модернизма"
МОДЕРНИЗАЦИЯ НА ПАНЕЛНИ КЪЩИ: ОПИТ НА ГЕРМАНИЯ
Организатори: списание PROJECT BALTIA
Генерален партньор: KNAUF Company. Спонсор: STO
С подкрепата на: Германски културен център. Гьоте в Москва
Ръководител на проекта: Валерия Каширина, куратор от Германия: Кристина Греве, куратор от Русия: Владимир Фролов
НОВИ НОВИ ЧЕРЕМУШКИ
Модернизация на (пост) съветския микрорайон.
Ръководител: Анна Бокова. Асистенти: Евгения Муринец, Сергей Глубокин
Най-добрата експозиция на раздела "Градска трансформация"
КРАПИВНА 010: ВЪЗКРЕСЕНИЕ
Работилница по експериментален образователен дизайн MArchI
Модератори: Evgeny Ass, Nikita Tokarev, Kirill Ass
РАЗВИТИЕ. Проект за велосипедна инфраструктура.
Куратори: Денис Чистов, Григорий Гурянов / AB ПРАКТИКА, с подкрепата на PROM MARKHI / Администрация на Дубна / ТВ канал "Дубна"
Самара: Методи за обновяване на редовен квартал на историческия руски град.
Архитектурно бюро "Остоженка"
Най-добрата експозиция на раздела "Град на перестройката"
Конкурс "Нашето ново училище"
Организатор: И. Г. КОПЕРНИК, партньор: Сбербанк на Русия, куратор: Елена Гонзалес
Най-добрата експозиция на раздела "Проекти за гости"
Вернер Собек и Илек: скици на бъдещето
С подкрепата на: Германски културен център. Гьоте в Москва
ARCHIWOOD 2010. Изложба на номинираните за наградата.
Куратор: Николай Малинин
Организатор: Rossa Rakenne SPb (Honka)
Изграждане на устойчиви общности
Организатори: Датски архитектурен център DAC, посолството на Кралство Дания
Специални дипломи
Москва 1993-2009: Тежест на промяната
Организатор: Обществено движение ArchNadzor
Куратори: Александър Можаев, Наталия Самовер
За съвместния изследователски проект на архитекти и разработчици "Ново в ново"
Куратор: Елена Гонзалес
Организатор: Vedis Group / Младежка асоциация на Съюза на московските архитекти
Нека запазим „Москва“в Ереван.
Организатор: Съюз на архитектите на Русия, Международна асоциация на съюзите на архитектите (MASA), Руски клон на Съюза на архитектите на Армения (ROSAA)
Номинация "Ново място в града"
Arrow арт проект
Най-добрата експозиция в раздел "Архитектура"
Цимайло Ляшенко и партньори
Yauzaproject
Най-добър обект за дизайн
Светът на паркета
Най-добрата експозиция в раздел "Дизайн"
Компанията Nayada и Smart Balls
DuPont Наука и технологии
Най-добра професионална демонстрация на материали
РЕЙНЦИНК
Най-добрата експозиция в раздела "Светлина в архитектурата"
ULTIMATUM LIGHT GROUP
Най-добър специален проект в раздела за архитектура
Експозиция на победителя от програмата NEXT! 2009 "Награда Авангард"
Федор Дубинников
Осъществено от LIGHT & DESIGN, XAL
Най-добра специална изложба
Арково кафене на списание OBJEKT © Русия
Диплома на организаторите за сътрудничество и техническа поддръжка на специални проекти на изложбата Arch Arch
LIGHT & DESIGN и XAL
