Наградата „Алексей Комеч“е учредена преди три години от Държавния институт по история на изкуството, Библиотеката на чуждестранната литература и издателство „Северна хаджия“. Тази награда веднага стана много престижна и не само защото носи името на Алексей Илич, един от основните идеолози на съвременното движение за опазване на наследството, човек, за когото заради изключителната си честност и професионализъм не само неговите другари -в ръцете, но и противниците имат дълбоко уважение. Достоверността на наградата се основава преди всичко на факта, че тя се присъжда от самата професионална общност. За предходните две години наградата получи професорът на Московския архитектурен институт Наталия Душкина и директорът на Уляновския музей-резерват Александър Зубов, чиито заслуги в областта на борбата за архитектурното наследство не могат да бъдат надценени.
Настоящият лауреат Алексей Ковалев, според неговия колега от Санкт Петербург, заместник-председател на петербургския клон на ВООПиК Александър Кононов, е легендарна личност, тъй като именно той стоеше в началото на първото обществено движение в северната столица - така нареченият. групи за спасяване на паметници на Ленинград. През 1986 г. групата стартира две громки кампании в защита на къщата Делвиг и хотел Англетер. В началото на 90-те години Алексей Ковалев става депутат на Законодателното събрание и до днес той е единственият избор на хората от тогавашното свикване, който все още е преизбран за честната си и твърда позиция по отношение на наследството.
Церемонията по награждаването беше предшествана от кръгла маса, чиято тема беше формулирана от организаторите като „Опазване на културното наследство и гражданското общество“. Алексей Ковалев направи централния доклад по тази дискусия. Той каза, че днес основният предмет на неговите опасения е актуализираният федерален закон „За обектите на културното наследство (исторически и културни паметници) на народите на Руската федерация“.
Припомняме, че бяха направени редица изменения в текста на закона, които вече бяха одобрени от Държавната дума на Руската федерация на първо четене, но предизвикват най-сериозни опасения сред защитниците на наследството. По този начин Алексей Ковалев е убеден: „В сегашната си версия този документ е в състояние да сложи край на всяка защита на обектите от наследството“. Той подчерта, че работната група, която преди година започна работа по „пренаписване“на закона, не включваше нито един експерт по опазване на наследството, а многобройни коментари на експерти просто бяха игнорирани от законодателите. В резултат на това този документ е пълен с изкривявания. По-конкретно въпросите за гражданско-правните тежести и регистрацията на обекти са добре отработени в него, обаче няма разпоредба за задължителна археологическа експертиза на разработените земи, а целият раздел, посветен на реставрацията, е "смачкан". Последният дори включваше наглата дума „основен ремонт на архитектурен паметник“. Но най-опасно за наследството, според Алексей Ковалев, е новата концепция за „поземлен имот“, въведена в закона, която замества традиционната „територия на паметника“.
Като цяло, по мнение на участниците в дискусията, се създава почти абсурдна ситуация: новият закон няма да помогне, а да пречи на защитата на обектите от наследството. Ако сега тази катастрофа все още може да бъде предотвратена, то само с помощта на професионално изготвени изменения. За тяхното развитие в момента се формира експертна група, която, както се надява Алексей Ковалев, все пак ще включва защитниците на наследството.
Не случайно участниците в дискусията се фокусираха главно върху проблемите на законодателството, тъй като всякакви локални конфликти израстват от националната, първоначално опорочена система за защита на паметниците. В допълнение към речта на Алексей Ковалев по проекта на новия закон, Рустам Рахматулин припомни появата в този документ на нова разпоредба относно държавната историческа и културна експертиза, която вече може да бъде извършена не чрез методически съвети в органите за защита на паметниците, а от всеки индивидуален експерт. Честно казано, Рахматулин отбеляза, че настоящата проверка не гарантира, че интересите на обектите от историческото и културното наследство ще бъдат зачетени, като пример, напомнящ на публиката за историята, че само публикуването на фиктивни експертизи на камерите на Гуриев в Потаповски Лейн помогна на Архнадзор да ги спаси от унищожение.
Не само длъжностни лица и инвеститори потъпкват интересите на обектите на наследството. Колкото и парадоксално да звучи, често се случва ръководството на културните институции също да играе подобна роля. Както представителите на "Архнадзор" напомниха на публиката, инициаторите на разрушителните реконструкции за оригиналните обекти на историята бяха театърът "Хеликон-опера", и Московската консерватория, и Държавният музей за изящни изкуства Пушкин. А. С. Пушкин. Директорът на последната Ирина Антонова незабавно защити проекта за реконструкция на нейния музей: „Не ме превръщайте във враг на наследството! Не можете да слушате само социални движения и да обявите всички държавни структури за корумпирани! " Ирина Александровна е сигурна, че в случая с подземното строителство на музея, сляпото спазване на буквата на закона не е нищо повече от „обикновена бюрокрация“.
Друг проблем на сегашната система за защита на паметниците, участниците в кръглата маса нарекоха факта, че цели слоеве от националното културно наследство изобщо не са обхванати от нея. Говорим например за дървена архитектура на храмове и имения, чиито останки, според историка на архитектурата Михаил Милчик, ще загубим през следващите 10 години. Процесът може да спре развитието на системата на националните паркове и провеждането на спешна работа, но тъй като през следващите години няма да бъдат отпуснати средства и за двете, историците могат да записват само текущото състояние на обектите и да пазят внимателно паметта за тях.
Разбира се, определен оптимизъм е вдъхновен от социалните движения в защита на наследството, които набираха сила през последните години. Въпреки това, дейностите на MAPS, "Arkhnadzor", Фондацията за възраждане на руското имение и други организации само настигат разрушителния процес, като завземат отделни паметници. Наталия Душкина, член-основател на Международния научен комитет на ICOMOS за опазване на наследството на 20-ти век, вярва, че днес сме изправени пред промяна в самите основи на системите за защита на паметниците и тяхното възстановяване. По-специално, както в Европа, така и у нас, сега се смята, че най-ценното е не формата на паметника, а неговата същност и същността, която е в непрекъснато развитие. Всъщност това означава, че архитектурата от миналото не трябва да се поддържа в първоначалното си състояние, достатъчно е да й се даде възможност да живее и да се развива заедно с града. Според Наталия Душкина подобни нагласи могат да се считат за откат в цялата теория и методология на реставрацията преди 150 години, по времето на Виоле-ле-Дюк.
Засега обаче това е по-скоро дискусия, но на практика, както отбеляза Лев Лифшиц, председател на журито на наградата, „паметниците се преследват у нас точно както хората, защото истинският паметник съдържа истина и трябва или да се смята унищожи … . И несъмнено е особено важно, че в тежкия дебат на обществото и властите относно защитата на паметниците, не само журналисти и историци, но и представители на властите решават да се обявят за наследство. Алексей Ковалев, настоящият носител на наградата Комеча, е точно такъв човек. В допълнение към достойнствата на безстрашния Петерсбургер, журито на наградата реши посмъртно да отбележи дейността на директора на Държавния музей на архитектурата на името на В. И. Щусев Давид Саркисян за опазването на московското архитектурно наследство.