„Вятърът на промяната“след оставката на Юрий Лужков се усети незабавно, веднага щом временният кмет, а след това и Общественият съвет, отмени одобрението на депозитарните проекти на площад „Боровицкая“и припокриването на двора на „Провизионните складове“. Започнаха да говорят за трансфера на "Петър". Всичко това са значими неща, демонстративни - в очите на обществеността - отмяна на няколко авторитарни решения на бившия кмет, еднократни отстъпки на защитниците на паметниците. Вярно, човек вече е чувал: „перестройка“, „революция“… Така ли е - времето ще покаже, макар че едва ли ще е така, нека отдадем почит на здравия разум. Системата все още не се променя и дори не показва признаци на такава възможност тя да се промени. И все пак: има оставка, смяна на властта, което означава, че има причина да се говори за необходимостта от промяна, включително в системата, в която вече петнадесет години е създадена нова столична архитектура.
Зададохме на няколко известни московски архитекти сакраменталния въпрос „какво да правим“, опитвайки се да разберем какви точно промени очакват архитектите.
Юрий Аввакумов:
Оставката на кмета несъмнено може да повлияе на архитектурата и градоустройството на Москва. Но на първо място бих препоръчал да се мисли за удобството на живота на гражданите, а не на архитектите.
Алексей Бавикин:
Например не искам нищо друго освен едно - да работя в атмосфера на лоялна конкуренция съгласно ясни правила и норми. А това не е така. Съществува административен ресурс и заблуждаващи норми и правила, които често се изключват взаимно. Един от най-важните състезателни инструменти са състезанията. На практика също няма нито един от тях - резултатът от приемането на Федерален закон № 94. И като цяло - играта без правила ще завърши в катастрофа за архитектурната работилница.
Клиентите, длъжностните лица, търговците, разработчиците и т.н. ще ни раздробят напълно. Ще работят средно големи чуждестранни архитекти, наети от големи строителни корпорации. Те ще се карат по-малко помежду си, защото не ги интересува какво и как ще бъде построено тук.
Владимир Биндеман:
Няма съмнение, че много архитектурни и градоустройствени решения, взети през последните години, са много персонализирани. Влиянието на индивида върху целия архитектурен и строителен процес беше кардинално и в този смисъл, мисля, че след оставката на кмета ситуацията по някакъв начин ще се промени. Трудно е да се изброят една или две мерки, които да подобрят или улеснят професионалния живот на архитектите. Мисля, че всички разбират, че се справяме именно със системна криза и че системата трябва да бъде напълно променена - по-специално системата за вземане на решения, разработването на регулации и одобряването на проекти. По-специално, по мое мнение, системата за търгове се нуждае от демократизация. Днес самата дума „търгове“е почти ругатня, синоним на нискокачествена и евтина работа. Не трябва да е така! Офертите трябва да са реални, фирмите трябва да могат да участват в тях равнопоставено и победител не е този, който предлага най-ниската цена, а авторът на най-адекватното решение на задачата. Като цяло, мисля, че каквито и мерки да предприемем за подобряване на архитектурния процес сега, неизбежно ще стигнем до едно и също нещо - необходимо е да се намали натискът на административния принцип върху архитектурата. Вярно е, осъзнавам, че в началото това може да предизвика хаос, а не по-здравословна професия.
Борис Левянт:
Мисля, че сега няма да забележим фундаментални промени. Ерата на Лужков е към своя край, но ще отнеме известно време, докато промените се проявят. Струва ми се, че на първо място е необходимо да се приемат градоустройствени разпоредби и PZZ, за да се изключат възможностите за корупция на длъжностните лица и напълно да се изключи възможността длъжностни лица от архитектурата да работят на пазара за архитектурен дизайн.
Владимир Плоткин:
За по-лошо, след оставката на кмета ситуацията в Москва определено няма да се промени - аз лично съм абсолютно сигурен в това. Що се отнася до това, което трябва да се промени, за да се подобри … Очевидно ще са необходими много стъпки. Една стъпка неизбежно е стъпка в задънена улица. Ситуацията трябва да бъде коригирана изчерпателно и мисля, че трябва да започнем със закони - Генералния план на Москва, Градоустройствения кодекс на Руската федерация. Ако градоустройствените разпоредби са адекватни и жизнеспособни, архитектите ще могат да се съобразят с тях и ако архитектите се съобразят с тях, тогава вече няма да са необходими координиращи и консултативни органи, поне в размера, в който съществуват сега. Разбира се, има ситуации, когато градската регулация трябва да бъде нарушена - и в този случай процедурата за оценка и обсъждане на проект трябва да бъде изключително демократична и професионална.
Сергей Скуратов:
Мисля, че ситуацията след оставката на кмета няма да се промени драстично, поне до изборите през 2012 г. и по-голямата част от московските чиновници ще запазят своите постове. За да се преодолее корупцията, не е достатъчно да се уволни кметът, необходимо е да се промени целият механизъм на вземане на решения и формиране на закони в областта на градоустройството и земеползването. Дълбоко съм убеден, че всички архитекти трябва да работят на базата на състезания, които се провеждат въз основа на обективни критерии. Сега мнозина говорят за необходимостта от отмяна на общия план за развитие на Москва. Струва ми се, че някои от разпоредбите на този документ наистина се нуждаят от преразглеждане и усъвършенстване, но виждам по-дългосрочно планиране и разработване на стратегия за развитие на Москва за следващите 40-50 години. Без тази стратегия най-важните градоустройствени решения ще продължават да се взимат спонтанно, наранявайки жителите и враждебно към тях.
Иля Уткин:
Не очаквам промени. Просто избухна в системата и всички веднага започнаха да говорят, че би било добре да започнем основен ремонт. Но инцидентът ще бъде отстранен и всички ще се успокоят. Имаше миризма на „времето на промяната“от 90-те, когато инцидентът беше по-сериозен и изглеждаше, че „разумното, добро, вечно“ще триумфира. Но какво може да се промени, ако системата на машината се състои от едни и същи хора? Лужков не е зъл гений - той изпълни общата воля на своето време, където парите станаха основната движеща сила. И той подхождаше на всички. Москва се превърна в полигон за технологии, където беше създадена бюрократична структура на търговското управление и власт и където строителството започна да носи лъвския дял от доходите. И всички участваха в това. Но се оказа, че строителството и архитектурата са само привидно неразделни неща. Когато основната цел на властта е търговски интерес, се оказва, че архитектурата изобщо не е необходима. Или ако е необходимо, тогава като параван за скриване на лъжите и безсрамността на изкореняването на парите. Правителството има ли нужда от архитекти? Това също е въпрос. Не е тайна, че за да бъде реализиран архитект, за да се изградят дори „екрани“, трябва да се обърнете към властите и да се отдадете на амбициите и вкусовете им. Проблемът не е в това, че Лужков има лош вкус, а в това, че архитектурната общност не би могла да се противопостави на тази атака на „злите сили“нито със своите знания, нито с професионалната си гордост. В резултат, докато се говори за теоретични и стилистични проблеми, войната за града беше загубена.
Какво трябва да се направи, за да се възстанови професията на архитект? И не знам как да върна творческата функция на архитектурата.
