Запазване
Archi.ru:
Каква според вас е причината за нарастващия интерес към опазване на наследството на авангарда?
Ирина Коробийна:
- Изглежда, че Русия най-накрая осъзнава стойността на съветския архитектурен авангард и факта, че бързо го губим.
Колко значителна е според вас подкрепата на Министерството на културата в тази област? Каква е основната разлика между държавния подход към опазването и адаптацията и обществените културни инициативи?
- Държавният подход гарантира високо ниво на вземане на решения. Държавната машина работи бавно, избирателно, но сигурно - на ниво законодателство, като издава документи със съдбоносни решения, които гарантират бъдещето и последователното им изпълнение за сметка на държавния бюджет. Публичните движения са по-ярки, по-динамични, но се развиват повече в областта на PR.
Изложбата, която е специален проект на Министерството на културата на Русия, е предназначена да идентифицира и обозначи вектора на държавната политика, насочена към запазване на конструктивисткото наследство и въвеждането му в световния културен оборот.
В контекста на прегледа на паметниците на съветския архитектурен авангард, не само в Москва и Санкт Петербург, но и в цяла Русия, ще бъдат представени подробно пет конкретни примера на паметници, подкрепени от Министерството на културата на Руската федерация: това е Къщата на KS Мелников в Кривоарбатското платно в Москва (1927–1929), Кухненска фабрика на името на Масленников в Самара (1932), Гараж за камиони на улица Новорязанская в Москва (1929–1931), Драматичен театър в Ростов на Дон (1930– 1935) и Бялата кула в Екатеринбург (1928-1931).
Естествено, подбраните примери не ограничават обхвата на подкрепата, предоставена от Министерството на културата, до паметниците на авангарда, те са свързани с практиката от последните години и най-ясно демонстрират различните подходи за решаване на проблемите на конструктивиста наследство и различните инструменти, с които е възможно да ги решим.
Говорите ли за мащабна държавна програма в подкрепа на опазването на авангардни обекти?
- Надявам се да узрее в дълбините на офисите. При липсата на специална програма всъщност авангардни паметници стават обект на отговорност на собствениците, по-точно на потребителите, на които са поверени задължения за сигурност. Прегледът на руския опит показва, че такива паметници са абсолютното мнозинство.
Идентичност и уместност
До каква степен темата за архитектурния авангард е специфична за Русия?
- Когато говорим за руската архитектура с нашите сънародници, винаги имаме предвид древни руски храмове, камери и камери. Чужденците, когато обсъждат руската архитектура, имат предвид конструктивизъм. Целият свят признава съветския авангард като основен принос на Русия към световната култура на 20 век. За мен това е безусловен знак за руска идентичност.
Как представените на изложението идеи и решения се вписват в глобалния контекст?
- Изложбата представя пет подхода за решаване на най-трудния проблем за спасяването на авангардни паметници, които характеризират дейността на Министерството на културата на Русия в тази посока през последните години: финансиране на възстановяването на паметника, без промяна на функцията му чрез разпределяне на целеви средства от федералния бюджет (театър в Ростов на Дон), музеификация на паметника с последваща научна реставрация, насочена към точно запазване на мемориалната обстановка (Мелникова къща в Москва), използване на паметника за нова културна функция с подходяща адаптация (кухненска фабрика в Самара), използвайки паметника за нова функция, предполагаща регенерация на цялата прилежаща територия (гараж на улица Новорязанская в Москва), подкрепа за социалните и културни дейности на местната общност, насочени към спасяването на паметника, чрез разпределяне на целева субсидия (Бяла кула в Екатеринбург).
Всички тези подходи се провеждат в световната практика. Може да се отбележи, че в Европа се предпочита подходът, който предполага адаптирането на паметниците към нова културна функция.
Възможно ли е и по какви методи да се преодолее пропастта между високата оценка на обектите на архитектурния авангард от специалисти и масовото съзнание, което не намира „красиво“в тази архитектура?
- Всъщност тази изложба е пример за един такъв метод. Мисля, че най-преките начини за обръщане на „масовото съзнание“към тази архитектура са просто изложби, книги, филми, лекции, екскурзии … По едно време направихме около десет телевизионни филма, посветени на съветския архитектурен авангард и дори пуснати диска "Прожекции авангарден", който все още е в голямо търсене, и колкото повече - толкова повече. По време на монтажа депресивността на съвременната видеопоредица беше ужасена. Това ни подтикна да опипаме и изложим нерва на тази архитектура - нейната енергия, иновативност, но, разбира се, фокусът й върху решаването на социални, тоест универсални човешки проблеми. Така изкристализира основната идея на филмите, която трябваше да бъде изразена на прост човешки език. Тогава всъщност дойде разбирането, че когато се обръщате към непрофесионален зрител, трябва да разказвате ярки, вълнуващи истории, които не само ще бъдат запомнени, но няма да бъдат пуснати с течение на времето.
Колко актуален е езикът на авангардни архитекти днес?
- За мен той винаги е актуален, именно защото идеологията на авангардното движение беше фокусирана не върху търсенето на езикови особености, а върху създаването на нови значения и върху решаването на общочовешки проблеми в организацията на жизненото пространство - тогава това беше иновативен подход, днес той е единственият, който има право на безусловно съществуване, според мен.
Възможно ли е да се използват техниките и опитът от миналото със съвременната адаптация и реконструкция на обекти?
- Въпреки че много малко паметници на съветския авангард имат федерален статут на защита, мисля, че когато работим с авангардното наследство, по-скоро трябва да говорим не за реконструкция, а за научна реставрация. Нашите германски колеги, по-специално Уилфред Брен и Анке Заливако, са разработили техники за реставрация, използвайки не само техниките и опита от миналото, но и автентични материали. Между другото, те са издали отлична публикация, един от томовете на която е посветен на изследвания и идеи за възстановяване на Дома на Народния комисариат по финансите, който е в беда от много години.
Практически аспекти
Кой вариант за запазване на паметниците на авангарда - „музеификация“или адаптация - ви се струва най-обещаващ? Какви са характеристиките и предимствата на двата подхода?
- Всичко зависи от спецификата. Музеифицирането е възможно, когато обектът има подходящо предназначение, ярка легенда и добро съхранение. Пример е къщата на Мелников, която не само от гениалността на архитектурното решение, но и от своята история, от запазването на мемориалната обстановка и накрая от ролята си в работата и в съдбата на великия архитект, е музей по своята същност. Държавният статут на този музей е необходим, за да се извърши научната реставрация на паметника и да му се осигури гарантирано и достойно бъдеще. Но как да се музеизира например фабрика за кухня в Самара? И защо да създадете мемориална кухня? Тук е подходящо адаптирането към нова културна функция. По решение на Министерството на културата този паметник ще бъде адаптиран за дейността на Самарския клон на NCCA. Така ще се осъществи неговото превъплъщение - той ще получи втори живот в ново качество, ще придобие нов смисъл на съществуване, което в крайна сметка ще осигури и гарантирано бъдеще на паметника.
И двата примера ще бъдат представени на изложбата, тъй като те демонстрират различни подходи в дейностите на Министерството на културата на Русия, насочени към спасяването на паметниците на авангарда.
До каква степен сградите на авангарда са подходящи за музейни и изложбени функции? Какво да правим с жилищни сгради?
- Индустриалните и технически сгради на авангарда, като фабрики, фабрики, хангари, депа, гаражи и др. Са идеални за музейни и изложбени функции. Въпросът е не само в това, че тези големи пространства, изградени с оскъдни и точни средства, органично поглъщат всяка експозиция. Те са проектирани, когато нови технически и транспортни превозни средства, невиждани досега, се появяват едва в живота на тези години. Архитектите, възхищавайки се на „чудесата на технологията“, волно или неволно проектирали пространства за тяхното възхищение, а не само за изпълнението на необходимите производствени процеси. Тоест, много вероятно е тази архитектура първоначално да е била базирана на някаква експозиционна функция.
Жилищните сгради трябва да бъдат подредени и да живеят в тях, което е блестящо доказано от опита на Баухаус в Десау, възстановяването на жилищни общности на Бруно Таут в Берлин, жилищни сгради и детската градина на Джузепе Терагни в Комо и много други примери.
Както показва предишният опит, много проблеми с опазването на културното наследство на авангарда са свързани с проблемите на собствеността. Какви са начините за решаване на тези проблеми? Възможно ли е да се опрости уреждането на такива въпроси?
- Проблемите с опазването на каквото и да е наследство, не само авангардното, винаги са свързани с проблеми на собствеността. Мисля, че ключът към тяхното решение е идеята за отговорност за състоянието на паметника и за гарантиране на гаранции за неговото запазване и поддържане в бъдеще. Неслучайно според закона собственикът е длъжен да поеме задълженията за сигурност, предписани от съответните органи. Ако не се справи с тях, след предупреждения, придружени с глоби, той е лишен от право на собственост. Не мисля, че този принцип може да бъде опростен или преразгледан, тъй като всяка друга логика е хитра и изпълнена със заплаха от възможна загуба на паметника.
Какво е текущото състояние на гаража на Новорязанская? Как и в какъв срок се планира да започне изпълнението на културния проект?
- Гаражът, построен от архитекта К. С. Мелников и инженер В. Г. Шухов на улица Новорязанская в Москва е местен паметник и доскоро е служил като база за ремонт на транспорта. Въпросът за адаптирането му към културните функции трябва да бъде адресиран до носителя на авторските права - правителството на Москва.
Въпреки това сметнахме за необходимо да го включим в експозицията, тъй като както президентският апарат, Министерството на културата на Русия, така и правителството на Москва издадоха редица документи, подкрепящи идеята за създаване на Център на съветската архитектурна авантюра. градина в него, което не само ще спаси изключителния паметник, но и ще послужи за регенериране на депресирана зона днес, по аналогия с Южния бряг на Темза, чиято нефункционална територия процъфтява след превръщането на изоставена електроцентрала в легендарната Tate Modern.
Планирате ли да работите с населението и да включите местни жители от близките конструктивистки жилищни сгради в проекта на клъстера Шаболовски?
- Идеята за създаване на клъстера Шаболовски беше предложена от участниците в конференцията, проведена от Музея на архитектурата тази година. Жителите на район Шаболовски също участваха в общественото обсъждане в рамките на конференцията. Доколкото ни е известно, те са доста активни, независимо дали се планира да ги привлечем или не.
