Може би основната новина за седмицата беше завръщането на ръководството на бившия главен архитект на Москва Александър Кузмин, който според „Ведомости” ще оглави ОАО „Изследователски и развойен център в структурата на Министерството на строителството и ще разработи нови строителни стандарти. В интервю за списание Itogi Кузмин припомни, че напуска поста си, а не професията си, така че появата му в градската управа очевидно е въпрос на време. За тези, които са забравили с какво е известен Александър Кузмин, интервю дава много интересна информация: чиновникът припомня как е работил под крилото на Юрий Лужков, първите чужденци, дошли да строят в Москва - Норман Фостър и Франк Гери, работата му по проекта TTK, за която веднъж той похвали известния изкуствовед Алексей Комеч и др. Сега Кузмин трябва да сформира екип за актуализиране на остарели SNiP, които пораждат много проблеми за дизайнерите. Участието в такава рутина като изграждане на пешеходни зони или въвеждане на еднопосочен трафик в центъра не беше прието при Лужков, добавя архитектът, "мисля, че беше твърде малко за предишното ръководство по отношение на инвестициите в енергия."
Според статия на urbanurban.ru обаче руските градове все още са под хипнозата на мегапроекти, като охотно се включват в състезанието за домакинство на международни събития. Какви ползи могат да бъдат извлечени за града, например от олимпиадите и как те се превръщат в циничен глобален бизнес, прочетете в статията на Ксения Мокрушина. А какво да кажем за олимпийския Сочи? Григорий Ревзин смята за заблуда да се каже, че градът е съкрушен от Олимпийските игри, поне по географски причини, защото „паркът е построен като отделно глобално място в необитаем район“. В статия за Сочи, която Ревзин публикува предния ден на Lenta.ru, критикът заяви, че замисленият от бюрото на Populus парк отчасти се е оказал - като „нещо толкова дълбоко космическо, за 21 век“. И това е още по-важно и голямо, смята Ревзин, в специфичните условия на руската строителна политика, когато на архитектите изведнъж вече не беше позволено да посещават обекти и всичко, което се случи, беше покрито с воал на тайната. В резултат получихме редица добри и не толкова добри стадиони, сред които критикът отдава първо място на Болшой лед. Може би всичко е направено там „на жива нишка“, за еднократна употреба и след това всичко ще трябва да бъде възстановено отново, добавя авторът, но „подвигът е скъпо нещо“.
Междувременно статията на Николай Малинин и Надежда Нилина във „Ведомости“връща титанични проекти на земята от височината и анализира доколко т.нар. „Нов урбанизъм“или по думите на Аарон Бецки „архитектура освен сгради“. Според авторите на статията все още не е възможно да се хуманизира столицата, въпреки редица успешни проекти за подобряване на кметството; критиците отбелязват, че като цяло всички те са били ограничени до Градинския пръстен и са били доста еднообразни, клонирайки навсякъде новия парк Горки. Но в Московска област един вид мост, хвърлен от предишната ера на градоустройство към съвременната, беше проектът за създаване на нов „Москва-град“, за който пише „Комерсант“; вече е известно, че се очакват бизнес клъстери близо до Одинцово и Железнодорожни.
Какво е наистина новият западен урбанизъм, можете да научите от новата книга на Витолд Рибчински „Градски дизайнер“, рецензия за която публикува colta.ru. Тук са събрани най-известните идеи от миналия век, сред които един от основните сюжети е полемиката на двамата най-големи американски урбанисти - Луис Мъмфорд и Джейн Джейкъбс. Между другото, главният архитект Сергей Кузнецов, който присъства на следващата „бизнес закуска” на „Российската газета”, е много по-оптимистичен в прогнозите си за развитието на столицата. Архитектът, наред с други неща, подчертава, че въвежданата сега конкурентна практика, която активно се критикува от някои колеги в магазина, е от полза не само за града, но и за участниците на строителния пазар; във всеки случай, той въвежда в Русия „система от координати, която е разбираема в целия свят“, се отбелязва в официалните бележки, от които впоследствие нашите архитекти ще могат да навлязат на западния пазар, където те все още са почти невидими.
Междувременно Министерството на културата се готви да подкрепи непопулярния проект за демонтиране и преместване на известната московска кула Шухов, за който по този начин. направете изключение, като паметника на „Работница и колхозна жена“. Координаторът на Архнадзор Константин Михайлов в Gazeta.ru припомня, че етапът на кацане на Шухов на железопътната гара Киев е загубен по подобен начин, който е демонтиран поради неговото разрушаване. Протестите на защитниците на наследството обаче не са смутени от Министерството на телекомуникациите и масовите комуникации и вече се избира ново място за кулата: извикват се парк Горки, площад Калужска и VVT, въпреки че обещават да направят окончателното решение въз основа на резултатите от публичните изслушвания.
Новият проект за поставяне на Художествената галерия в реконструираната сграда на речната гара стана също толкова непопулярен в Перм. Коментирайки го пред портала newsko.ru, Григорий Ревзин отбелязва, че в резултат на това в Перм може да се окаже „станция, повредена от постмодерната намеса, и офис сграда, прикрепена към нея“. Критикът със съжаление говори за проектите на Юрий Григорян и Петър Цумтор, отхвърля един след друг и заяви, че настоящата версия е „поредната стъпка в унищожаването на пермския културен ренесанс и всички негови плодове“. И в заключение има още една културна трагедия, свързана с унищожаването на болшевската трудова комуна в кралицата. "Комерсант" публикува репортаж от изложбата на Василий Маслов, авторът на много уникалните стенописи, открити по време на разрушаването и незабавно отново загубени под развалините. Авторът на статията Игор Гулин прави паралели с драматичната съдба на самия художник, който е застрелян заедно с други комунари през 1938 г. и е изпратен в забвение.
