Продължаваме да задаваме на главния архитект на Москва въпроси, които интересуват нашите читатели. В това интервю, наред с други неща, обсъдихме със Сергей Кузнецов темите, предложени от Дмитрий Хмелницки, Виталий (FVV) и Евгений Дрожжин.
Archi.ru:
– Нашите читатели имат много въпроси дейности на обновения архитектурен съвет. Как оценявате работата му и можем ли да говорим за конкретни резултати сега?
Сергей Кузнецов:
- По време на периода, в който съм на поста главен архитект на Москва, ние осъществихме редица важни инициативи на кмета и правителството: това е разпоредбата за AGR, и регулирането на нашите собствени дейности, и прехвърляне на всички услуги на Московския комитет по архитектура в електронна форма, което е важно от гледна точка на оптимизацията на работата и взаимодействието на бизнеса с властите и много други. Възобновяването на работата на архитектурния съвет, считам за едно от основните постижения.
От една страна, процентът на одобрените от борда проекти не е много висок. Но според мен това говори не толкова за строгостта на съветите, колкото за нивото на дизайна, което за съжаление все още не отговаря напълно на съвременните изисквания. Освен това по правило разглеждаме най-трудните и объркващи въпроси, на които понякога няма еднозначен отговор. Например на последното заседание на съвета ни беше представено добро архитектурно решение за хотел на булевард Никитски, но предвид важността и историята на мястото, не можахме да го одобрим. Често това дори не е въпрос на професионализма на архитектите, а въпрос на влиянието на многобройни фактори - като например нерешен обект, околна среда, транспортни проблеми и т.н.
От друга страна, струва ми се, че всички решения, взети от съвета, бяха много балансирани и адекватни. Съветът се състои от много компетентни хора, тяхното мнение е значително. И не помня нито едно решение, за което по-късно да съжаляваме или да искаме да го преразгледаме.
Резултатът от дейността на съвета, разбира се, ще бъдат сградите, които ще се появят в Москва.
Всичко, което се изгражда след одобрението на съвета, струва ми се, отговаря на необходимото качество. Разбира се, не аз трябва да преценявам това, а московчаните и, колкото и жалко да звучи, техните потомци. Но поне не виждам големи провали.
Бих искал да поясня какви са правните основания за дейността на архитектурния съвет и какви права има той?
- Съветът е одобрен с указ на правителството на Москва, има разпоредба, регламентираща дейността и правата на архитектурния съвет, което се потвърждава и с постановлението на правителството на Москва относно AGR и, разбира се, градоустройството код на Москва (за повече подробности относно правното основание за работата на архитектурния съвет вижте уебсайта на Москомархитектура - Ед. Успяхме да защитим необходимостта от съществуването на този орган пред градската администрация, а за града несъмнено е благословия. Личната подкрепа на нашата инициатива от Сергей Собянин беше голям успех. Убеден съм, че за градове като Москва или Санкт Петербург разглеждането на значими и сложни архитектурни и градоустройствени проекти трябва да бъде предпоставка, въпреки факта, че руският градски код, за разлика от Москва, не предполага това, уви. Ако има колеги, които не са съгласни с мен и вярват, че си струва просто да се издадат TEP и да се остави строителството и архитектурата на сградата на съвестта на разработчиците и инвеститорите, тогава съм готов да споря с тях.
Подновяването на Архийския съвет е правилното решение не само от гледна точка на закона, но и от гледна точка на здравия разум. Москва при цялото си многообразие и разнообразие винаги е била и си остава един от най-ярките градове в света по отношение на архитектурата. И това до голяма степен се дължи на факта, че архитектурата винаги е била много внимателно разглеждана тук.
Как се е променила процедурата за преглед на проекти в сравнение с предишната практика?
- Това са както качествени, така и количествени промени. Успяхме да установим процес на преглед на проекта. Работни прегледи, като архитектурни съвети, се провеждат редовно. Работим много сериозно и в добър ритъм, поради което можем уверено да говорим за качеството на решенията, които вземаме. Но, както казах по-горе, не ние ще го оценяваме, а жителите на града. В същото време е факт, че премахнахме напрежението на пазара, свързано с огромен брой въпроси, които просто не бяха разгледани от никого. За по-малко от година броят на прегледаните от Москомархитектурата проекти се е увеличил с около седем пъти.
Освен това трябва да се добави, че всички отзиви, с изключение на рутинните, са станали абсолютно отворени. Това е публична процедура и механизмът за вземане на решения е видим за всички. Ако го сравним с това как се е случвало преди, тогава днес направихме огромна крачка към откритостта. Винаги каним представители на пресата, но което е по-важно - всички заинтересовани колеги на архитектите могат да присъстват на заседанията на съвета. По този начин мотивацията и аргументите на членовете на съвета при одобряване или отхвърляне на проект стават очевидни за всички. Всичко се случва под една форма, ние не открояваме никого и не потискаме никого. Архиерейският съвет не е място за екзекуция, където хората идват така, сякаш са екзекутирани. Това е мястото, където хората идват за правилния съвет. Имаме общ интерес - градът. Сигурен съм, че никой от колегите архитекти не иска градът да получава нови „шамари“под формата на нискокачествени сгради. Напротив, всички ние се стремим да гарантираме, че на територията на Москва се появяват само достойни примери за модерна архитектура.
Може ли неотдавна обявеният конкурс за разработване на концепцията за развитие на територията на завода за сърп и чук да се счита за реално постижение на Архийския съвет?
- Разбира се. И този конкурс, и конкурсът за проектиране на търговски комплекс на булевард Славянски са резултат от дейността на архитектурния съвет. Въз основа на резултатите от заседанието на членовете на съвета беше взето решение тези сайтове да бъдат включени в конкурса. Клиентите и в двата случая ни срещнаха наполовина. Опитваме се да установим диалог с инвеститорите и те ни изслушват.
Какво очаквате от състезанието Hammer and Sickle и може ли този сайт да се превърне в своеобразен модел за развитие на индустриални зони, разположени в Москва?
- Мисля, че това е важно състезание. И дори не става въпрос за сайта. Преди това се проведе доста полезен конкурс за проектиране на територията на завода ZiL, но той не получи публичността и мащаба, който предоставяме на всички значими състезания днес. И мисля, че е изключително важно да се насочи вниманието на професионалната и непрофесионалната общност към подобни проблеми. Хората трябва да са наясно какво се случва в града и освен това трябва да усещат своето участие и отговорност за взетите решения, така че изпълнението да не предизвиква раздразнение или изненада. Готови сме да подкрепяме по всякакъв начин активната гражданска позиция на населението, готови сме да изслушаме всякакви мнения. Следователно това състезание е поредната стъпка към развитието на диалога с обществеността. Стремим се така, че хората чрез медиите или чрез пряко участие в определени процедури да могат да наблюдават как и въз основа на какви решения се вземат, от какво количество и качество на конкурентни проекти се избира победителят. Много е важно.
И наистина мисля, че това състезание може да се превърне в образцово. В същото време не вярвам, че всички сайтове трябва да се провеждат чрез състезателна процедура. Състезанията са от значение само за най-важните райони за града. И в този случай конкуренцията се превръща в най-доброто средство за намиране на най-висококачественото решение. Но ние не искаме да създаваме конвейер. Не всички шедьоври на световната архитектура са резултат от конкурентна селекция. Реагираме според ситуацията. Веднага щом се появи значителна и в същото време сложна територия, готова за развитие, влизаме в преговори с инвеститора и решаваме търга. В момента, в допълнение към територията на завода за сърп и чук, за международния финансов център в Рублево-Архангелское е стартирано още едно актуално състезание по градоустройство. Според мен задържането на два такива значими обекта чрез състезателна процедура вече е много голямо постижение. Преди няколко години беше трудно дори да си представим, че тези територии ще получат такова развитие.
В интервютата си често посочвате развитието на големия проект на река Москва като една от обещаващите задачи. Днес известни ли са някакви подробности и подробности от това произведение?
- В момента вече започнахме да разработваме и подготвяме първата концепция, която ще се превърне в задача на състезанието. Има планове за провеждане на голям международен конкурс за развитие на територията по поречието на река Москва. Този проект ще обхване и някои индустриални зони. Въпреки това, за разлика от гореспоменатите състезания, това състезание ще бъде по-концептуално. Разбираме, че решенията, получени в резултат на неговите резултати, ще бъдат трудни за точно прилагане, тъй като говорим за гигантска територия. Въз основа на получените предложения се планира да се разработи обща програма за развитие на река Москва. В този случай очакваме да получим определена банка идеи, според която постепенно ще овладеем и развием тази територия. Ако оценим обективно, тогава проектът за планиране на река Москва, предвид огромния мащаб на покритата територия, е невъзможно да се подготви, както и да се одобри такъв документ. Ще решим тази глобална задача постепенно. Засега е ясно само, че въпреки сложността на въпроса, той все още трябва да бъде "преместен" по някакъв начин. Правим първите стъпки с надеждата, че в хода на интензивната работа ще успеем да намерим правилното решение и да разберем какво да правим по-нататък.
Има ли вече известна сигурност относно времето и регламентите на това състезание?
- Вече започнахме, но все още е доста трудно да се определят точните дати. Мисля, че подготовката и изпълнението ще отнеме поне една година.
Известно е, че Moskomarkhitektura подготвя сериозни промени в регулаторната рамка. Кажете ни по-подробно, какви са тези промени?
- Да, планират се промени. Създадохме работна група, чиято дейност е фокусирана върху подготовката на корекции на съществуващите стандарти. Човек обаче трябва да разбере, че всяка промяна трябва да бъде внимателно претеглена, всички фактори трябва да бъдат взети под внимание. Това е много сериозна работа. Мога да кажа, че на дневен ред има редица въпроси относно регулаторната рамка. Говорим по-специално за промяна в нормите на инсолацията, както и за прехода към нова сградна система - от микрорайон до квартал.
Друга важна тема е изчисляването на местата за паркиране, което сега не е обвързано с възможностите на пътната мрежа, но според стандартите се извършва само въз основа на обема на строителството. Но изграждането на гигантски паркинги, осъзнавайки, че колите няма да могат да се возят до тях, е напълно безсмислено. В такива ситуации е необходимо да се намали или обемът на строителството, или броят на местата за паркиране, приканвайки хората да преминат към обществен транспорт. Също така се работи за разделяне на концепциите за апартаменти и хотели, за узаконяване на процедурите на творческо състезание, което днес просто не съществува на законодателно ниво като концепция. Това е вакуум, празнина, която трябва да се запълни. Ние вярваме, че формата на GPZU също трябва да бъде коригирана. С една дума, работата се извършва активно, но сега сме в самото начало на пътя.
Днес се налагат доста строги изисквания към новите сгради. Ще повлияят ли някакви промени на съществуващото развитие? Например по отношение на разкрасяването на фасадите или развитието на инфраструктура?
- Въпросът за съществуващия град, за съжаление, не е изцяло от нашата компетентност. Можем да се представим само когато става въпрос за някакъв ремонт. В случаите, когато се занимаваме с ново строителство на вече застроени територии, ние винаги се опитваме да предпишем необходимостта от развитие на съседни територии на нивото на техническото задание, предвиждаме свързването на нови обекти със съществуващи сгради, например, при обновяване на жилищния фонд. По този начин е възможно да се избегне ефектът на пълнене, който винаги е опасен. Опитваме се да разпространим планирането на много по-голяма площ, така че сградата постепенно да се превърне в единна обединена структура, дори ако в началото изглеждаше като точкова структура. Правим всичко, което зависи от нас, но като цяло Moskomarkhitektura не решава въпросите с озеленяването и ремонта на фасадите.
Читателите на Archi.ru се интересуват дали се планират стъпки за пресъздаване на уникални, но изгубени архитектурни паметници на територията на Москва?
- Буквално на последния архитектурен съвет разгледахме проекта на хотелски комплекс на булевард Никитски. Преди това това място беше мястото на прословутата „Славейска къща“, която през 90-те години. е съборен. В резултат на обсъждането на този проект, ние помолихме авторите и клиентите да разработят опция не само за развитието на този сайт, но и за възстановяване на изгубения обект. В същото време трябва да кажа, че в повечето случаи се противопоставям на реконструкцията, защото колкото и близо да е пресъздадената версия до оригинала, тя все пак ще бъде фалшива. Винаги се застъпвам за ново строителство, като приканвам авторите да създават примери за добра модерна архитектура, които могат да се възприемат като знак за тяхното време. Що се отнася до проекта на булевард „Никитски“, в конкретния случай просто не бихме могли да не вземем предвид важността и отговорността на проекта и неговото местоположение. Ето защо беше решено да се разгледат всички варианти, включително опцията за пресъздаване на историческия облик на „Славейката къща“.
Какви задачи са от първостепенно значение за вас в близко бъдеще?
- Една от основните задачи е да се завърши започнатото. Разбира се, ще се опитаме да завършим редица забележителни и вече стартирани проекти, като ZiL, наскоро одобрен от Държавния завод за комплекси, парк Зарядие и други проекти, по които московчани ще оценяват работата на московското правителство и Москомархитектура.. Важно е да не стоим на едно място, всички наши инициативи (някъде в по-голяма, някъде в по-малка степен) се развиват.
Същото може да се каже и за състезателната практика, която допринася за повишаване на нивото на конкуренция и в същото време - за професионализъм. Състезанията трябва да се провеждат на всички важни места в града. Към днешна дата състезанията ни позволиха да започнем с проекти като галерия Третяков или музей Пушкин. Проектът на галерия Третяков беше представен наскоро на Владимир Путин и одобрен от него. За мен това е потвърждение, че не просто решаваме проблемите, а ги решаваме успешно. Това е успех за града.
Но задача номер едно е генералният план на града. Той трябва да обхваща анексираните територии и трябва да бъде разработен на разумна основа, отговаряща на реалностите на времето. Новият градски генерален план ще вземе предвид всички онези елементи на планиране, които все още не са взети предвид или са направени неточности. И това са икономически, демографски и социални компоненти. Ако погледнете общия план за 2010 г., той вече е изпуснал целта при изчисленията на моторизацията, растежа и характера на населението. Новият документ трябва да вземе предвид всички тези фактори, доколкото е възможно, действайки като един вид код за подход към планирането.
Вярвам, че една от важните задачи е популяризирането на руската архитектура в света. Също толкова важно е да привлечем най-добрите световни специалисти у нас, за да създадем висококачествени съоръжения. Крайната задача е да направим Москва град, удобен за живот и интересен от гледна точка на архитектурата. Това ще привлече нови хора тук и ще задържи тези, които живеят тук. Известно е, че основният ресурс, за който се борят всички градове, е човешкият. Ще се борим за качеството на населението - за професионални, квалифицирани хора, които допринасят за развитието на столицата във всички посоки. Цялата ни работа е насочена към привеждане на развитието на града до европейските стандарти, така че градът да е просто град, а не съвкупност от разграничени територии, жилищни квартали и индустриални зони. Разбира се, това е супер задача, но всички наши инициативи са свързани с нейното решение.
