„Авангард“е награда, чиято основна задача е „да насърчи работата на младите архитекти с цел по-нататъшното им професионално израстване и участие в развитието на съвременната архитектура“. Той е изобретен през 2009 г. от Барт Голдхоорн съвместно с Руската фондация за авангарди, а тази година се присъжда за втори път. Състезанието има няколко етапа: първо, участниците (тяхната възраст е ограничена до 33 години) представят своите портфолио, след това 20 автори, избрани от журито, изпълняват първата задача (тази година те са проектирали читалнята), а след това журито определя четири финалисти, които се състезават за титлата най-добър млад архитект. По традиция проектите от втория кръг се демонстрират в рамките на Московската арка - тази година 20 концепции за универсални читални бяха изложени на първия етаж в Централния дом на художника, до мащабния щанд на Сколково. Резултатите от финалите са показани и на Кримски вал - на 18 октомври на мецанина са монтирани 4 мини-експозиции с потискащите ниски тавани.
Последните два месеца Никита Богачкин (Московски архитектурен институт 2001), Андрей Воронов (Санкт Петербургски държавен академичен институт по живопис, скулптура и архитектура на името на ИЕРепин 2006), Данир Сафиулин (Казански държавен университет по архитектура и строителство 2005) и Игор Чиркин (Московски архитектурен институт 2008) работи по проекта на университетския кампус. Това задание не излезе неочаквано: миналата година Барт Голдхоорн разработи състезателната програма за генералния план за кампуса на Националния изследователски технологичен университет "MISIS", който ще бъде изпълнен в рамките на проект A101, и по-късно реши за адаптиране на TOR за млади архитекти. Броят на факултетите на бъдещия университет, необходимият брой общежития и спортни площадки остават непроменени, но самият кампус в новия TZ се премества от 5-ти км на магистрала Калужское към Москва, а именно към Нови Черемушки. За куратора стана много интересно как точно младите дизайнери ще впишат образователния клъстер в съществуващата структура на може би най-известния обществен квартал на столицата. Пред тях беше поставена допълнителна социална задача: пететажните сгради, с които Cheryomushki са толкова известни, не трябва да се разрушават, а художествено и ефективно да се адаптират към нуждите на образователната институция. И за да попречат на финалистите на "Авангард" да измислят типологията от нулата, през лятото за тях бяха организирани екскурзии до университетските кампуси на Холандия, Белгия и Германия. Обобщаването на резултатите от наградата също беше организирано по европейски начин: първо всеки архитект проведе публична защита на своя проект, а след това журито се оттегли да гласува.
Кварталът, условно отреден от куратора за създаването на кампуса MISiS, се намира между метростанциите Profsoyuznaya и Novye Cheryomushki и е ограничен от улиците Profsoyuznaya, Garibaldi, архитект Власов и проспекта Nakhimovsky. От забележителностите тук - само концертна зала „Оркестрион“, преустроена от бивше кино, и съседният квартал на научните институти, чиято основна архитектурна перла е сградата на ИНИОН РАН. Лаконизмът на околната среда, изтъкан през 60-те години, плюс необходимостта да се запазят и преосмислят пететажните сгради, оказаха решаващо влияние върху проектите на "авангардни" художници: всъщност никой от финалистите не излезе извън парадигмата на модернизма.
В проекта на Никита Богачкин, който първи говори пред журито, това може би е най-ярко отразено. Тук факултетните сгради имат лапидарен правоъгълен или U-образен план, а библиотеката е том с много развит стилобат, част от който е издигнат над земята и се превръща в конзола, ориентирана към метрото и INION. Следователно както местоположението на тази забележителност, така и нейната динамична форма ни принуждават да я тълкуваме като „нашият отговор на Чембърлейн“, т.е. един вид жест на уважение към най-забележителната сграда в района. Ако говорим за структурата на целия кампус, Никита Богачкин се фокусира върху комуникационните зони: централната пешеходна алея минава успоредно на улица Профсоюзна и върху нея са нанизани основните обществени сгради, от факултети до временни павилиони и кафенета, между които има уютни дворове. Самите сгради обикновено имат атриуми, предназначени също за активен социален живот, което превръща централната ос на кампуса в обширна система от отворени и затворени обществени пространства. Богачкин също внимателно обмисли транспортната схема: например, той проектира заместник за улица Profsoyuznaya, която е изключително заета с транспорт и в сегашния си вид на кампуса просто няма да издържи. В допълнение, архитектът умишлено е премахнал сградите по проспект Нахимовски извън територията на университетския град - създадени през 80-те и 90-те години, стилистично се различава твърде много от оригиналните Cheryomushki.
Дарените кули от късния съветски период и Андрей Воронов обаче го направиха много по-радикално - по проспекта Нахимовски архитектът постави просторен паркинг. Но всички съществуващи пететажни сгради Воронов внимателно съхранява и допълва със съвременни обеми с подобни размери, образувайки доста строг палисад и на двете, сякаш защитавайки централното образователно ядро на кампуса от външни прониквания. Интересно е, че по същото време всички учебни сгради на кампуса бяха превърнати от автора на проекта в забележителности - както факултетите, така и библиотеката бяха решени като ярки обеми с различни форми. Частично тези сгради са вкопани в земята, така че повечето технически и образователни помещения бяха скрити от очите на непознати, а на повърхността, щедро озеленен и превърнат в зона за разходки, университетът изглеждаше като комплекс от отделни разредени структури.
Данир Сафиулин, напротив, обедини всичките седем учебни сгради в един комплекс. В план той прилича на буквата P, която със своята централна напречна греда е обърната към улица Garibaldi. Библиотеката представлява нисък етаж, силно удължен обем, който е разположен на централната ос на кампуса, а жилищните сгради и хостели (в по-голямата си част, разбира се, бивши пететажни сгради) са концентрирани от дясната страна на градът, по-близо до авеню Нахимовски. В проекта си Сафиулин обърна специално внимание на дворовете: в обединената образователна сграда има няколко двора (всеки със свои растения), предназначени за различни факултети, а между библиотеката и спортното ядро има голям двор с общоградско значение.
И накрая, Игор Чиркин се опита да направи университетския квартал възможно най-просторен и зелен. За това архитектът затвори значителна част от функциите в стилобат, общ за всички сгради, и от своя страна го маскира като зелен покрив. Полученият парк е заобиколен от седем института, а центърът му е полупрозрачният цилиндър на библиотеката, замислен от Чиркин като своеобразна навигационна забележителност, от която ще бъде удобно да стигнете до всички сгради и съоръжения, разположени в кампуса. Запазвайки пететажните сгради, архитектът предлага да ги комбинира по двойки, така че между къщите да има уютни дворове - частното пространство на жителите, а в дългосрочен план той предвижда и възможен сценарий за добавянето на тези не много просторни къщи - на две успоредни "барове" можете да поставите една повече или две. Покрай проспекта Нахимовски архитектът проектира бизнес инкубатор - много дълга сграда с няколко квадратни арки, напомняща ярко на експерименталните многовходни сгради от същите 1960-70-те. От обратната страна към него перпендикулярно е прикрепен спортен комплекс - всъщност той прорязва „чинията“на бизнес инкубатора, обърнат към булеварда, което според архитекта подчертава значимостта на целия обект в града.
Журито, в което бяха архитектите Юрий Григорян, Антон Мосин, Никита Токарев, както и ректорът на MISIS Дмитрий Ливанов, главният редактор на списание Project Russia Алексей Муратов и урбанистът Александър Високовски, дълго време не можеха да посочат победителя. Както по-късно каза Юрий Григорян, бяха разгледани дори варианти изобщо да не се присъди наградата, тъй като експертите очакваха да видят „малко по-различни проекти“. Може би най-важният момент за тях беше степента на интеграция на кампуса в съществуващото развитие, тъй като университетският център беше замислен именно като начин за коренно подобряване на имиджа на зоната за спане, но почти всички финалисти създадоха самодостатъчност град в града. Експертите признаха проекта на Игор Чиркин, изпълнен със зеленина и свободни пространства, като най-отворен за мегаполиса и в същото време качествено подобряващ средата на Черемушки.
В заключение отбелязваме, че с обявяването на името на победителя завърши тържествената церемония по наградата „Авангард“, тъй като организаторите забравиха да занесат наградата в Централния дом на художника, а нейната парична равностойност (10 хиляди долара) ще бъде преведена на Игор Чиркин по-късно. Освен това най-добрият млад руски архитект ще има възможност да покаже лична изложба на Московското биенале на архитектурата през следващата година.
