Архитект Сергей Чобан смята „Голяма Москва“за естествен етап в градското развитие, който вече е преминал от много европейски градове, включително Париж, Берлин, Хамбург. „По този начин властите на мегаполисите облекчават напрежението от проблемните зони и развиват изостанали“, пише Чобан в „Известия“, но веднага посочва, че тази идея може да бъде развалена от руския навик да разделя нови зони на отделни парцели и да ги разпределя сред разработчиците, така че по-късно да ги изгради с търговски или жилищни измервателни уреди. „Голяма Москва“, според архитекта, „е основен градоустройствен проблем, който може да бъде решен само в резултат на международен конкурс за цялостен генерален план“. Така руските инвеститори ще трябва да се научат да се справят с многофункционални проекти, сигурен е Чобан, и за да настъпи необходимото социално равновесие между старите и новите територии, има смисъл да се прехвърлят значителни културни институции в земите, присъединени към столицата - „новата Третяковска галерия, втората сцена на Болшой театър, може би Музеят за съвременно изкуство“.
Ръководителят на делегацията на Световния съвет за високи сгради и градска среда (CTBUH) професор Санг-Дае Ким, който наскоро посети Москва, също се придържа към идеята за преместване на бизнес квартала извън историческия център. В интервю за Gazeta.ru той каза, че в руските градове определено липсват небостъргачи или по-скоро специални зони на високи сгради, „в които ще започне да се развива определена субкултура за бизнес“. Не е известно дали професорът е харесал Москва като цяло, но „Градът на столиците“го впечатли силно. Между другото, Санг-Дае Ким се оказа привърженик на Санкт Петербургския център Лахта, тъй като смята, че изграждането на небостъргачи винаги увеличава престижа на града.
Но кметът Сергей Собянин вижда основната задача на прехода на Москва към полицентрично развитие в рационализиране на процеса на ежедневно придвижване на населението от предградията към центъра, за което е необходимо да се създадат работни места в периферията и да се изградят всички необходими съоръжения за социална инфраструктура. Както каза Собянин в интервю за "Российская газета", днес в столицата бизнес центърът буквално се наслоява върху правителството и финансите, добавяйки към това научни и образователни клъстери. Сегашното разширяване на границите, според кмета, ще позволи развитието на всеки от центровете поотделно и "ще ги свърже всички не чрез Кремъл, а директно по нови пътища". В същото време всички трансфери извън Московския околовръстен път ще бъдат умерени и доброволни, увери кметът. В близко бъдеще, каза той, ще бъде обявен конкурс за разработване на концепцията за агломерацията, в който ще участват поне шест отбора.
В свое интервю кметът засегна и друга гореща тема - развитието на бившия хотел „Русия“: оказа се, че сега два сайта претендират за този сайт - парламентарен център и комплекс от административни, бизнес и хотелски сгради с площ от половин милион квадратни метра. Вторият, според Собянин, е по-привлекателен за архитекти и експерти. Но кой и кога ще избере един от тях, все още не е известно.
Рустам Рахматулин, културолог, даде интересно описание на процеса на растеж на Москва в Итоги. Рахматулин смята, че полицентричността е „умишлена“, по-характерна за Санкт Петербург, докато „средновековният“принцип на еднопосочен, концентричен растеж на града при запазване на единен център изглежда естествен “. Ако направим Москва двуцентров, да не говорим за четири центъра, логиката на развитието на града ще бъде загубена. Напълно неясно е какво ще се случи с функцията на Кремъл, ако градът бъде лишен от основния меридиан. „Изкуствено начертаният нов град може да се превърне в хранилище на антимосковска идеология“, предупреждава културологът.
И в Санкт Петербург тази седмица отново беше обсъден проектът на втората сцена на Мариинския театър. Осемгодишното дългосрочно строителство според "Комерсант" според резултатите от инвестиционното състезание трябва да бъде завършено от "Метрострой", който вече е извършил строителни работи в подземната част на театъра. Победителят обеща да завърши строителството на театъра до есента на 2012 г. за 2,056 милиарда рубли, като същевременно предложи 30% намаление на началната цена. Вярно е, че според експерти подобно намаляване на цената може да доведе до нов провал на крайния срок за доставка и допълнителни бюджетни вливания в проекта.
В Москва инвестиционният проект на „етнографския комплекс“на територията на музея-резерват „Коломенское“неочаквано се върна на дневен ред. За това разказва „Новая газета“. Проектът е много "Лужковски" - в любимия музей на бившия кмет е предвидено да се построи хотел за 200 места и 12 "гостуващи хижи", две таверни и "Имението на пекаря с пекарна". Тревожно е по много причини: първо, всичко това се изгражда на територията на музея-резерват в непосредствена близост до паметниците, второ, проектът първо е бил държавна собственост, а сега се изпълнява от името на частни компании и накрая, на трето място, ще бъде реализиран същият инвеститор, който построи Кремъл в Измайлово.
И накрая, добра новина: в Москва се откриха две интересни изложби. Галерия VKHUTEMAS показва номинирани "Неизвестни обекти" за настоящата награда "Кандински" Наталия Хлебцевич и Григорий Капелян. „Картината на Капелян прилича на будистки мандали, въпреки че очевидно се основава на впечатления от архитектурата на руския авангард и американските небостъргачи …“, пише „Комерсант“и съветва да се премине към истинските шейсетте. А в Музея на архитектурата кураторът Сергей Ситар показва феномена на съветското поп изкуство - визионерските обекти на самоукия машинист Николай Льовочкин. Журналистите са впечатлени: авторът на „Комерсант“Мария Семендяева например видя у тях плашеща измама: „Това е вратата към вътрешния свят на един напълно луд човек, където лудостта и логиката, религията и историческият материализъм са толкова тясно преплетени в образите на храмове-дворци, че един може да бъде отделен от друг е невъзможно. " Но колумнистът на Gazeta.ru Велимир Мойст намери Левочкин като напълно безвреден космист: „Предполага се, че имаме многоделен модел на Вселената - дотолкова, доколкото авторът е могъл да мисли за него и е успял да го приложи“.
