След оставката на Юрий Лужков в архитектурната общност се носят упорити слухове, че Кузмин, който, както и останалите ръководители на отдели, е получил длъжността и.д. началник отдел, няма да остане на този пост. Сред основните възможни причини за оставката бяха градоустройствената политика от последните години и приемането на Актуализирания генерален план за развитие на Москва до 2025 г. И наистина имаше причини да се вярва в това: веднага след като беше одобрен за кмет, Сергей Собянин започна да критикува както с голяма, така и с голяма сила. Като възможни кандидати за поста бяха посочени ръководителят на Изследователския институт на генералния план на Москва Сергей Ткаченко, ръководителят на Съюза на архитектите на Русия Андрей Боков, генералният директор на Държавното унитарно предприятие "Моспроект-2" Михаил Посохин на главен архитект. Тези прогнози обаче не бяха предопределени да се сбъднат.
Експертите смятат, че основната причина за повторното назначаване на Кузмин е отсъствието на други реални конкуренти. Което, както отбелязва архитектът и куратор Юрий Аввакумов, е проява на системна криза в московската архитектура. „Който е назначен, и двамата, както се казва, са по-зле. През последните 15 години градът очевидно не се е подобрил, но в много отношения значително е намалил основните показатели за комфорт. Във всеки световен рейтинг, свързан с екология, жизнен стандарт, транспорт, култура - Москва сега е в района на 150-та позиция. Това е изцяло по вина на корумпираното правителство, не изключвайки наетия от него главен архитект “, сигурен е той. Както отбелязва Юрий Аввакумов, по отношение на нивото на решенията, които Александър Кузмин е взел и взема, можем да кажем, че той също отговаря на това 150-то място: „Неговата обществена дейност не е достатъчно добра както за обществеността, така и за прогресивните професионалисти, но може би отговаря на властите. И градът, какъвто е бил авторитарно управляван при Лужков, остава такъв и до днес “, смята архитектът. Според него за решаване на архитектурните проблеми на мегаполиса е необходима сериозна професионална институция, упълномощена да взема решения, а не един ангажиран мениджър. И естествено е гражданите да участват в управлението, както е в много европейски градове.
Архитект Евгений Ас също припомня, че в света има много примери, когато главният архитект „наистина работи за доброто на града“. Например в Барселона Хосе Асебило не е част от политическия истеблишмънт: той вече е надживял шестима кметове. „Приемствеността на градския архитект на поста е добра традиция. Кузмин е човекът на Лужков и верен изпълнител на неговата политика; всички грешки в градоустройството, толкова очевидни днес, са на съвестта на Кузмин. Дали ще може да обърне лицето си към града, а не към кмета, в много отношения ще определи характера на работата му в бъдеще “, отразява Евгений Ас.
Според архитекта Сергей Скуратов никой от потенциалните кандидати за поста главен архитект не е коренно различен от Александър Кузмин по лични качества, освен ако, разбира се, не преброите отпечатъка, останал през последните 15 години работа под ръководството на Юрий Лужков. „Несъмнено всеки от тях има качества и достойнства, които биха им позволили да изпълняват служебните задължения на главния архитект, но никой от тримата хипотетични кандидати никога не е бил подчинен на толкова силен и авторитарен кмет“, каза Скуратов. - Така например, Сергей Ткаченко е „дясната ръка“на Кузмин. Това е много нежен човек, той никога няма да влезе в конфликт с градското ръководство заради професионалните принципи. Михаил Посохин може дори да бъде авангарден художник; той има зачатъците на професионално "хулиганство" в характера си. Той обича силни, познавателни архитекти. Не винаги има късмет със служителите си: силните архитекти се опитват да работят сами, а не под надзора на такъв авторитарен лидер. Той винаги е бил вторият човек в Москомархитектурата след Кузмин, контролиращ развитието в центъра на града. Той познава проблемите на Москва като цяло, несъмнено, по-зле от Кузмин и Ткаченко. Кузмин познава града чак до всяка къща, той е като енциклопедия. Боков е съвсем различен - той е стратег, политик, оратор. Той е президент на Съюза на архитектите и това е неговата ниша. Уважавам го като интелигентен човек, оратор, способен да изкаже важни неща за висше ръководство, за да защити Съюза. Но той е твърде спретнат, твърде внимателен. Струва ми се, че тези качества силно биха го възпрепятствали като главен архитект на Москва, защото архитектурата е нещо търсене, често противоречиво, често изискващо риск. " Според Сергей Скуратов някои промени биха могли да настъпят, ако сред кандидатите се появи нова фигура, несистемен архитект-практик, но тези не бяха намерени в града или беше решено да не се търсят. „Изборът на кандидатурата на Кузмин през този период е най-разумен, според мен. Необходимо е да се използва опитът и знанията на нашия главен архитект - те ще се окажат незаменими, само ако той постоянно и активно ще защитава професионалната си позиция. Професионалната общност е готова да му помогне в това “, убеден е Сергей Скуратов.
Сред положителните аспекти на преназначаването на Александър Кузмин, главният архитект на Центъра за исторически и градоустройствени изследвания, член на Президиума на Експертния консултативен съвет към главния архитект на Москва (ECOS) Борис Пастернак, отбелязва кладенеца -известна демокрация и готовност за диалог. Според експерта Кузмин е напълно способен да преразгледа правилата за земеползване и развитие в най-кратки срокове, да даде предложения за коригиране на онези решения, които предизвикват обществено недоволство - развитие на запълване, отвратителни проекти в границите на защитените зони. „Александър Викторович трябва да съсредоточи усилията си преди всичко върху премахването на Москомархитектурата от подчинение на сградния комплекс, тъй като сега столичният архитектурен отдел е зает с проектирането на решения, които се вземат в структурата на последния“.
