Както знаете, темата на Световното изложение 2010, което се провежда в Шанхай, сега звучи като „По-добър град - по-добър живот“и пряко отразява желанието на световната общност да направи мегаполисите по-удобни за живеене, да подобри тяхната екология и качество на живот заобикаляща среда. Историческото и културно наследство е признато за един от най-важните ресурси за градско развитие. В средата на май в рамките на изложбата се проведе международен форум на тема исторически градове, а настоящата кръгла маса е опит да се анализира как световният опит, представен в Шанхай, е приложим в руските условия. Освен това, след резултатите от ЕКСПО-2010, ще бъде подписана специална декларация, своеобразна програма за градско развитие за близко бъдеще и руските учени възнамеряват да допринесат за нея. Основните тези на нашите експерти ще лежат в основата на националния доклад - именно този документ стана основният предмет на дискусия на кръглата маса.
Може би за никого не е тайна, че днес проспериращите страни по света значително изпреварват Русия в запазването и разумната експлоатация на историческите паметници. Показателно е най-малкото, че на Запад обектите от наследството отдавна не се разглеждат като „неща в себе си“, които могат да бъдат само музеифицирани. Напротив, наследството се превръща в ефективен финансов актив, способен да генерира значителни печалби, без да противоречи на идеята за запазване на националната културна идентичност. Русия, както отбелязва един от авторите на доклада, Сергей Журавлев, ръководител на проекта „Руски дом на бъдещето“, все още съществува в старата съветска парадигма и смята паметниците за реална стойност, за които държавата е над 90 процента отговорен. Междувременно за държавата, която до този момент беше практически единственият пазител на хиляди паметници (а броят им непрекъснато нараства!), Това бреме е непоносимо и днес икономически неподдържаните паметници са обречени, сигурен е Сергей Журавлев.
Единствената алтернатива на държавната поддръжка на културни обекти в Русия днес е да се привлекат частни инвеститори за тяхното възстановяване, но държавата практически няма лостове за контрол върху действията на последните и в резултат, както отбеляза членът на ECOS Алексей Клименко, получаваме „обекти от псевдокултурно наследство“или, по-просто казано, манекени, които запълват исторически градове. Всички други икономически модели, например приватизация с тежести, туризъм или продажба на марка, които се прилагат успешно на Запад, категорично не работят в Русия. Валентин Мантуров, директор на Националния център за попечителство върху наследството, смята, че в такава ситуация страната ни трябва да възприеме системата на т.нар. доверително управление на паметници - това ще позволи, без да се променя формата на собственост на паметниците, да облекчи държавата от тежестта на тяхното поддържане. Важно е в този случай самото население да може да участва в опазването на националното наследство, какъвто е случаят в САЩ, Англия и други страни, където паметниците са активно включени в дейностите на градската общност.
Ясно е обаче, че трябва да се започне не с въпроса кой и как в Русия е в състояние да поддържа паметници, а със законодателството, регулиращо въпросите за опазване на наследството. Всъщност днес не само публични личности (чиято роля често е дискредитирана изцяло), но често професионалистите са изключени от процеса на вземане на решения за възстановяване и използване на културни обекти. Като разочароващ пример архитектът Сергей Сена посочи Волгоград, където според него решението за възстановяване или реконструкция на обект всъщност се взема от местни служители единствено, както се казва, „според концепциите“, а не въз основа на Законът. С други думи, докато съществуващата система за защита на паметниците в Русия всъщност не работи.
Какво може да предложи и посъветва страната ни в такава мрачна ситуация на световната общност? Уви, практически нищо. И вероятно това е причината, казва професорът от Московския държавен университет. М. В. Ломоносов Московски държавен университет Юрий Мазуров, нашият павилион за първи път от много години пренебрегна темата за най-богатото национално културно наследство. В този смисъл Русия на "ЕКСПО 2010" остана далеч от основните тенденции, тъй като повечето от участващите страни, напротив, се фокусираха върху националните паметници и под тази концепция разбират не само отделни сгради, но и цели градски зони, както и природни пейзажи.
Истинският исторически облик на градовете и желанието на западните страни да го запазят и увеличат на всяка цена се наричат „съвременен историзъм“и именно това днес се позиционира като основа и гаранция за устойчиво развитие на мегаполисите. Самият Китай активно се вслушва в тази доктрина - през последните години все по-често подава заявления за включване на своите паметници в списъка на ЮНЕСКО за световно наследство. За сравнение, у нас този списък, напротив, отслабва точно пред очите ни: например историческият център на Санкт Петербург е застрашен от изключване. Участниците в дискусията обаче припомниха още, че в някои градове днес, напротив, се очертават противоположните тенденции - например в Торжок се изпълняват проекти за възраждане на историческата среда, където на базата се възстановяват паметници на доверителна форма на управление и в Република Саха, където се изгражда национален културен център.
Експертите смятат, че основният проблем е липсата на единна концепция и интегрална система за опазване на наследството в страната, без която ни е много трудно да представим каквото и да било на прогресивния свят. Изложбата в Шанхай само за пореден път разкри това и то с цялата безмилостност. И в този смисъл, резултатът от "ЕКСПО-2010", вероятно, трябва да бъде признат за положителен: в крайна сметка качествените промени са невъзможни, докато не се осмелите да признаете всичките си недостатъци.
