Почти всички централни вестници писаха за скандала, избухнал в Обществената камара по време на изслушванията по актуализирания генерален план на Москва. Тогава известният галерист и директор на Пермския музей за съвременно изкуство PERMM Марат Гелман се противопостави на приетия градоустройствен документ, като по-конкретно заяви: „За нас центърът на Москва е любов, а за Лужков е зеленчуков пластир от която той жъне реколтата ". Считайки това изказване за твърде обидно, ораторът на Московската градска дума Владимир Платонов и главният архитект на столицата Александър Кузмин предизвикателно напуснаха срещата. Този инцидент беше отразен по най-подробен начин, например от вестниците "Комерсант", "Время новости", "Газета.ру", "Независимая газета" и "Нови известия". Самият "нарушител" се превърна в герой на опозицията през април и през целия месец с охота дава интервюта, а също така коментира събитията в своя блог. По-специално пред вестник "Взгляд" Гелман обясни, че с острата си реч иска да обърне внимание на факта, че генералният план, разработен от градоустройствениците, принудени към кмета на Москва, по дефиниция не може да преследва интересите на града.
На 13 април на булевард Чистопруден се проведе протестен митинг срещу приемането на скандалния генерален план - този път той беше много по-масов от преди. В него взеха участие няколкостотин души, които поискаха да се отложи приемането на закона за общия план като „в разрез с интересите на мнозинството московчани“и да се освободи кметът на столицата Юрий Лужков. Вестник "Комерсант" разказва за това по-подробно. Трудно е да се каже колко сериозно градските власти са приели тези изявления, но разглеждането на Генералния план в третото четене, насрочено за 21 април, беше отложено за неопределено време.
Продължавайки темата за публикациите по въпросите на градоустройството, бих искал да отбележа интервю с такъв непубличен архитект като Святослав Миндрул. В интервю за кореспондента на в. "Известия" генералният директор на "Моспроект" говори за проблемите на съвременното жилищно строителство и по-специално обясни защо столицата продължава да се застроява с панелни жилищни сгради, които Европа отдавна е изоставила.
Докато московчани протестират срещу общия план, в Екатеринбург избухва скандал заради реконструкцията на църквата "Света Екатерина" на площад "Труд", която е взривена през 1930 г. На 10 април почти 4000 души дойдоха на площада, вярвайки, че римейкът по никакъв начин няма да украси това популярно обществено място; вестник "Комерсант" пише по-подробно за това действие. Архиепископ Викентий от Екатеринбург и Верхотурье реагира много остро на протестната акция, като заяви по телевизията, че „нито един човек, който се противопоставя на Бог, не е умрял с естествена смърт“.
РПЦ и нейното ръководство неведнъж станаха герои на публикации през април във връзка с продължаващото обсъждане на проектозакона за реституцията. Самият патриарх Кирил, който даде интервю за "Газета", отговори на вълната от критики, която падна върху този документ. По-специално патриархът увери, че само иконите в складовете на музеите ще бъдат прехвърлени в собственост на църквата, за да не бъдат разрушени съществуващите експозиции. Музейната общност не остана в дълг - директорът на Държавна Третяковска галерия Ирина Лебедева представи своето становище по законопроекта пред вестник „Нови известия“. А в „Новая газета“имаше голяма статия, анализираща способността на църквата да съхранява поверените й ценности.
Интересът на пресата към изложбените дейности, пробудени през пролетта, обявен от нас в последния преглед, продължи с две статии в Ogonyok, посветени този път не на венецианското, а на предстоящото биенале в Москва. Барт Голдхорн, куратор на биеналето и главен редактор на Project Russia, даде интервю за списанието. По-специално той каза, че темата на настоящия фестивал - „перестройката“- предполага „ремонт и реорганизация“на малки руски градове, в които в момента се извършва деградация на историческите центрове. Втората статия в Ogonyok е посветена на основните проекти на Московското биенале. Предвижда се „възстановяване“както на отделни сгради, така и на цели градове, като Перм, за което холандското бюро KCAP работи по генералния план. Не по-малко важна и интересна тема обещава да бъде реконструкцията на следвоенното архитектурно наследство, към която изложбата „Модернизация на панелни сгради. Немски опит.
Друга тема, която привлече вниманието на пресата през април, беше възстановяването. Така Комитетът за наследство на Москва взе редица положителни решения по сложни, ако не и скандални обекти. Първият от тях е известната кула Шухов, състоянието на която се счита за опасно близко до аварийно състояние. За да извърши независим технически преглед, Московският комитет по наследството създаде експертен съвет и очевидно тази стъпка направи голямо впечатление на собственика на инженерния паметник - Руската телевизионна и радиоразпръсквателна мрежа FSUE, който неочаквано обяви, че средствата необходими за реставрацията бяха намерени. Вестник "Время новости" и агенция "Росбалт" съобщават за това по-подробно. Почти по същото време друг експертен съвет - този път за състоянието на Московския планетариум - беше нареден от кмета на Москва Юрий Лужков, който взе реставрацията на тази многострадална сграда под свой личен контрол. Това съобщават "Вести Москва". Оптимистичен обрат е очертан в историята на камерите на Гуриев, които вече два пъти са били повреждани от пожар и наскоро са били заплашени от премахване от списъка на наследството и „убийствена“реконструкция. Комитетът за наследство на Москва изпрати на мястото комисия за посещения, която регистрира безопасността на интериора и необходимостта от тяхното възстановяване. Константин Михайлов говори за това в „Известия“.
Но основната победа на защитниците на наследството се случи миналата сряда, когато на Обществения съвет беше обявен и одобрен нов проект на комплекса Пет столици, който дълго време заплашваше да смаже прочутата църква на Възкресението в Кадаши с нейната обеми. Сега противоречивият комплекс се превърна в осем триетажни къщи с малки подземни паркинги под всяка от тях. Това вече прилича на така наречената „регенерация“, но Наталия Самовер, обмисляйки нов проект, задава редица въпроси; по-специално, по време на строителния процес все още се планира унищожаване на един фрагмент от оригиналната сграда; освен това новите сгради са разположени на случаен принцип, пренебрегвайки мрежата от исторически квартали.
През април друг символ на Москва, сградата-параход на Северната речна гара, беше затворен за реставрация. Анна Гараненко пише в „Известия“за състоянието на този паметник днес и какви реставрационни дейности го очакват в близко бъдеще. А в известното предградие на Санкт Петербург - Царское село - започват мащабни реставрационни дейности в Александровския дворец, които Федералната агенция за управление на собствеността през ноември миналата година прехвърля в собственост на музея-резерват. След реставрация в двореца ще бъде поставена музейна експозиция, припомня "Фонтанка".
Сред тази обещаваща новина все още има място и тревожно. И така, в навечерието на Международния ден на паметниците и забележителностите на 18 април Архнадзор проведе 4 екскурзии, чиято последна точка бяха Къщата и училището на известния класик Матвей Казаков, който от много години е в окаяно състояние. Това съобщават уебсайтът на движението и телевизионният канал Вести. И в постоянната си рубрика "Пазете се от Москва!" във вестник „Известия” един от идеолозите на Архнадзор Рустам Рахматулин назовава ново място за наследство, чиято съдба поражда сериозни опасения. Сега това е къщата на известния производител на водка Петър Смирнов, възстановена в началото на 20-ти век по проекта на Фьодор Шехтел. Не толкова отдавна в него се помещаваше ресторант и московският експерт задава разумен въпрос как такъв проект за адаптация е могъл да бъде одобрен от Комитета за наследство на Москва.
Обобщавайки, да кажем, че първият топъл месец от годината се оказа много богат на всякакви публични дискусии и масови протести. Дори не е радостно, че московчани и жители на други руски градове са готови да излязат да защитят обектите на наследството, а че техните усилия най-накрая започнаха да бъдат забелязвани от властите. Да се надяваме, че това е искрено.
