Първата половина на декември едва ли може да се нарече ползотворна от гледна точка на архитектурни събития: всички фестивали, награди и грандиозни изложби завършиха с есента. Но в областта на градоустройството и защитата на историческото и културното наследство животът през този период, напротив, беше в разгара си. Основните страсти се разпалиха около най-обсъждания и може би най-противоречивият документ за градоустройство за тази година - Актуализираният генерален план за развитие на Москва до 2025 г. Мотивираните коментари на експерти и многобройните протести на обществеността в крайна сметка не помогнаха да се коригира - в края на ноември кметът на столицата реши да не слуша нито едното, нито другото и подписа указ за одобрение на Генералния план. И на 2 декември този документ беше приет на първо четене от Московската градска дума, както съобщава вестник „Комерсант“.
Общественото движение "Архнадзор" не забави да реагира на това събитие. Неговият координационен съвет публикува отворено писмо до главния прокурор на Русия, в което директно посочва, че новият общ план нарушава действащия закон за паметниците и по-специално липсата на координация на документа с Министерството на културата на Руската федерация и VOOPIIK (Всеруско общество за защита на историческите и културни паметници) … А във вестник „Известия” един от активистите на „Архнадзор”, известен архитектурен експерт Рустам Рахматулин написа статия „Общият план отиде на събаряне”, в която анализира подробно схемата на т.нар. зони за стабилизация и реорганизация в Централния административен район и стигна до най-разочароващите изводи, че най-ценните исторически обекти - част от улица Пятницкая, комплекси от жилищни сгради по протежение на Болшая Дмитровка и Петровка и много други - ще бъдат атакувани в непосредствена близост бъдеще.
Скандалната тема за ликвидирането на паметници и емблематични предмети беше продължена със заповедта на правителството на Руската федерация за разрушаване на сградата на Централния дом на художника на Кримски вал. Припомняме, че конфликтът около възможната реконструкция на Парка на изкуствата и изграждането на нова сграда на Третяковската галерия достигна своя връх миналата есен, когато Inteko неочаквано представи футуристичен проект на многофункционален комплекс, наречен Orange, разработен от самия Норман Фостър. В самия край на 2008 г. Обществената камара на Руската федерация специално обсъди „Централния дом на художника“, а главният архитект на Москва Александър Кузмин съобщи на публиката, че проектът, по искане на жителите, е загубил високата си част и е значително намален по размер. Защитниците на Централния дом на художника, начело с неговия директор Василий Бичков, решиха, че въпросът за появата на „наглия плод“върху кримския вал е изчерпан - ако не заради вниманието на властите към мнението на гражданите, то поне заради икономическата криза. И на 5 декември „Комерсант“изпревари всички с новината, че Владимир Путин е подписал заповед за разрушаване на Дома на художниците и прехвърляне на територията на правителството на Москва за ново строителство. По този начин кметството получи официално разрешение да започне да търси инвеститор и според Григорий Ревзин може да е същата компания Inteko, а проектът - Orange. Неслучайно, пише Ревзин, в деня на подписването на заповедта кметът се срещна с лорд Фостър на среща по друг амбициозен проект - реконструкцията на Музея за изящни изкуства Пушкин. Сергей Хачатуров във вестник "Время новостей" с горчивина отбелязва пълното пренебрежение на властите към общественото мнение в тази история.
Междувременно споменатият проект за реконструкция на Музея за изящни изкуства Пушкин, за който директорът на музея Ирина Антонова припомни с пълна решителност на пресконференцията си през ноември, все още не е представен на обществеността нито във финалната версия, нито в която и да е друга по друг начин, въпреки че това вече е обещано повече от веднъж … Григорий Ревзин разполага с информация, че на 28 ноември се проведе закрито заседание на Съвета за реконструкция на музея Пушкин с участието на кмета, лорд Фостър и други заинтересовани страни, резултатите от които не бяха разкрити, въпреки че говорим за значителна промяна в проекта. Малко светлина върху проекта хвърля скорошно интервю с ръководителя на "Моспроект-5" Сергей Ткаченко пред агенция "Интерфакс". Припомняме, че тандемът Mosproekt-5 и Foster + Partners спечели миналогодишния търг за реконструкция на музея и, както сега обещава Сергей Ткаченко, проектът от първия етап ще бъде представен за разглеждане до април 2010 г.
Може би изобщо няма да има публично обсъждане на проекта. Поне точно това се случи с друг скандален проект - реконструкцията на площад „Пушкинская“, който в средата на ноември беше тайно одобрен от столичния кмет в неизвестна версия, заобикаляйки изслушвания, обществени и експертни съвети. На 6 декември при паметника на Грибоедов на Чистите пруди се проведе митинг на възмутена общественост във връзка с тази новина, информация за която изтече само в „Новая газета“.
Тъжни новини дойдоха от Санкт Петербург, където къщата на Рогов беше изключена от списъка с новоидентифицирани предмети, около които едновременно бяха счупени не по-малко копия. Така беше подписана поносима присъда за къщата, която беше доведена до нивото на произшествия - Фонтанка разказва подробно за нея.
Междувременно в Москва честотата на произшествията в историческа къща на Петровка 26, сграда 3 стана причина за смъртта на работник, загинал под срутената стена. Колумнистът на Gazeta Константин Михайлов не изключва, че тази история, повтаряйки прословутия колапс в Садовники през лятото на 2009 г., довел до събарянето на цял блок, също може да бъде от полза за някого.
В новинарския блок за архитектурното наследство, който според традицията е посветен на поне половината от всички публикации по темата за градоустройството и архитектурата, този месец има определен баланс между загубите и подвизите на защитниците на античността. Така Константин Михайлов пише в Gazeta за представянето на третия доклад на MAPS с призив за спасяване на историческите сгради на Самара. Можете да прочетете за проблемите в Самара през очите на чуждестранни колеги в The Guardian. А „Архнадзор“прекара една вечер в чест на откриването на техния клуб в библиотеката-читалня на името на I. S. Тургенев и публикува кратък доклад за това събитие на своя уебсайт.
Московските власти също бяха доволни от реставрацията: известната скулптурна група „Работница и жена от Колхоза“се завърна на историческото си място - до входа на Всеруския изложбен център, откъдето беше премахната за ремонт през 2003 година. Статии по тази тема са се появявали в много публикации, например във Время Новостей. Според Gazeta реконструкцията на паметника е струвала на града почти три милиарда рубли. Любопитно е също, че работата е извършена от дъщерното дружество CJSC Inteko. Не всички разработчици обаче се справят добре - MIRAX GROUP в началото на декември обяви намерението си да намали буквално разходите: да съкрати 30 етажа от втората кула на високия бизнес комплекс на Федерацията, като по този начин го намали до 64. Статия за това в Известия.
И все пак една известна скулптура, която след 6 години реставрация най-накрая се е върнала в града в цялото му великолепие, очевидно не е достатъчна, за да надделее над всички негативни и обезпокоителни новини от началото на декември. И ако в съдбата на Централния дом на художника и музея на Пушкин. Пушкин, промените към по-добро все още са възможни, тогава няма съмнение, че новият Генерален план на Москва, въпреки многобройните недостатъци, все пак ще бъде приет в сегашния си вид. Ако този документ не влезе в сила на 1 януари 2010 г., всяко ново строителство в града автоматично ще стане незаконно и московският строителен комплекс едва ли ще позволи такова бедствие.
