Интензивен PRO "Re (New) Workshop Reconstruction Workshop" стартира в средата на април и ще продължи три месеца. Програмата е насочена към систематичен подход към преустройството: цялостно проучване на реалната територия, препрограмиране и икономика на проекти, етапи на идейно проектиране и одобрение. Всички преподаватели в курса са практикуващи специалисти: архитекти, историци, социолози, инженери и ръководители на проекти.
Програмата е разработена съвместно с архитектурното бюро Praktika, а територията на фабриката за предене на памук в Балашиха е предложена като място за проектиране. Условията за изследвания и концептуални предложения на слушателите са максимално близки до реалностите на проектната практика. Заданията са съставени с участието на собственика на съоръжението и са насочени към решаване на проблемите на клиента.
Научете повече и се запишете за курса тук. Кураторът на курса споделя своите мисли за съвременните подходи и значението на реконструкцията.
Дария Минеева
архитект, куратор на PRO интензивен "Re (нов) семинар за реконструкция на сгради".
Темата за реконструкцията звучи по-силно всяка година: музеите, театрите, стадионите, жилищните сгради и особено старите индустриални зони се прилагат професионално отдавна. Въпреки това състезанията продължават да поставят амбициозни цели за намиране на нови подходи.
За какво става дума? Търсите нови технически решения или надхвърляте? Задачата се усложнява: уменията, финесът на подхода и дори хуморът излизат на преден план, когато става въпрос за противоречиви искания.
В съвременното общество границите между елитната и популярната култура се размиват - Джон Сибрук пише за това още през 2010 г. в книгата си Nobrow. Маркетингова култура. Маркетингова култура . Именно в тези противоречия се ражда нова реконструкция: стара и нова, публична и частна, временна и постоянна, в крайна сметка - архитектура или история? Ако от целия репертоар на възможните действия архитектът трябва да избере между два варианта - да промени света или да остави всичко такова, каквото е - архитектът винаги ще бъде за промените.
- Предене на памук в Балашиха © предоставено от MARSH
-
мащабиране Предене на памук в Балашиха © предоставено от MARSH
Някои архитекти работят със съвременни стилистични техники - конфронтация и контраст. Други възприемат постмодерен подход, фокусирайки се върху симулация и сходство. Прекалената употреба на имитация може да доведе до псевдо-автентичност.
Един от поразителните съвременни примери е реконструкцията на автора от Дейвид Чипърфийлд в Новия музей. Смисълът му не е да създаде паметник на разрушението или историческо възпроизвеждане, а да защити и разбере необикновените руини, оцелели не само от войната, но и от физическа ерозия през последните 60 години. Всяко решение, било то обновяване, удължаване или допълване, се основаваше на артикулацията на физическото и техническото качество на музея. Всички части на сградата се опитват да доведат наблюдателя до една и съща идея - не за загубеното, а за запазеното.
Рем Кулхаас говори за реконструкцията като комбиниране на старото и новото в един вид хибрид. Той е уверен, че не е необходимо да се разрушават сгради, които все още са подходящи за използване. В същото време пространствата, които той създава, не са изчистени индустриални структури със скромен архитектурен език, а търсенето на нова, интелигентна, интеграция на това, което липсва на съществуващата сграда. Понякога си струва да се откажете от обичайния набор от инструменти на архитекта, като намеса, промяна, въплъщение. При реконструкцията въздържанието от действие, наблюдение, размисъл, натрупването на багаж от знания, които могат да генерират нови видове дейности, може да бъде ефективно.
Въпреки привидната разлика в подходите, те говорят за нещо подобно - за процес, история. Сградата може да представлява история, но това не е единственият начин. Историята не винаги е просто сграда.
Преди да изберете подход, трябва да разберете програмата, да проведете изследвания за изучаване на суровини, строителни методи и икономически модели, които отварят нови възможности в процеса на проектиране. Тези теми променят възгледа за архитектурата и нейното място в света.
След това са възможни две опции. Може да се роди емблематична архитектура. Интересното е, че днес той е способен да промени облика на само малък провинциален град, както се случи с музея Гугенхайм и Билбао. И град с население от над един милион, в който е формиран определен образ на развитие, включително историческия, никога няма да се характеризира с отделни сгради.
Или може би нещо, което Питър Зумтор описа много поетично в книгата си „Мислеща архитектура“в главата „Завършени пейзажи“: „Хвърляме камък във водата. Пясъкът се завихря и отново се утаява. Това движение е много важно. Камъкът е намерил своето място. Но езерцето не е същото."
Ново архитектурно произведение винаги се намесва в конкретна историческа ситуация - независимо дали е реконструкция или ново строителство. Следователно е толкова важно новата сграда да има свойства, които могат да влязат в смислен диалог с това, което вече е там. С течение на времето подобни сгради естествено стават част от мястото, без тях е невъзможно да си го представим.
Това е нещо повече от ремонт. Става въпрос за чувства.
