Зададохме на архитектите следния въпрос: от 21 век, във връзка с прехода към постиндустриален град и екологична идеология, реконструкцията е по един или друг начин от значение. Наблюдава ли се нарастване на значимостта на реконструкцията през последните години?
Павел Андреев, Гран
„Устойчивият интерес към реконструкцията е естествен процес. Отначало хората, които притежаваха постиндустриални обекти, се опитваха да ги очистят от цялото производство и да ги отдават под наем, което беше много по-изгодно от ангажирането с производството. Но днес те обмислят как да увеличат допълнително рентабилността. Освен това броят на строителните обекти в Москва намалява и големите монополни компании ги поемат. При тези условия индустриалните зони, разположени в близост до центъра на града, са потенциални места за развитие. Не виждам някакъв особен скок в значимостта на реконструкцията, но има постоянна тенденция. Собствениците на индустриални зони реконструират съществуващи предприятия или ги преместват извън града, подреждат останалата част от индустриалната територия и се адаптират, преди всичко, разбира се, за жилища, защото е по-лесно да се продават, но и за обществени функции. Така че, ако отговорът на въпроса за уместността на реконструкцията е кратък, отговорът е „да“. ***
Евгений Дупе, Архитекти Ass, ректор на MARSH
„Ако можем да говорим за нещо, става дума за освобождаването на огромен брой много висококачествени индустриални територии, което се провежда през последните години във връзка с оттеглянето на производствените мощности. Не всичко тук попада под концепцията за реконструкция и още повече научна реставрация, за което, разбира се, може да се съжалява. Искам да кажа, че много територии просто се освобождават за ново строителство, като територията на завода за сърп и чук. ZIL също не е толкова реконструкция, колкото развитие на територията. И има много такива примери. В завода „Флакон“всъщност не са предприети конструктивни мерки, но като че ли са леко оцветени. Това е устройство за използване. И сериозна реконструкция може да се брои от една страна. Какво правят Микелсън и Ренцо Пиано с HPP-2 [съавтори APEX - ок. Изд.] - сериозна примерна работа.
Музеят на руския импресионизъм на болшевика или Музеят на руското реалистично изкуство - това също изглежда като реконструкция. Там са запазени основните предимства на архитектурата, а сградите са модернизирани. Трябва да се разбере, че за клиента реконструкцията е скъпо начинание и по някакъв начин загуба на усилия и пари. Що се отнася до културните институции като гореспоменатите музеи, съществува бизнес интерес към създаването на висококачествена среда, която предполага любовно отношение към историческото наследство.
В други случаи е по-лесно за клиента да унищожи всичко и да изгради нещо ново. Нашият проект, Нижегородският арсенал, е пример за благоговейното отношение на клиента, NCCA, към процеса на реконструкция, за което съм им много благодарен.
Мисля, че тенденцията към любовно отношение към наследството сред разработчиците все още не е много разпространена. Сградите от 19-ти век все още са относително добре обработени. А конструктивистките паметници от 20-ти век (например в Екатеринбург) обикновено са малтретирани. Какво се случи с растението"
Истина, - някаква подигравка с историята. За да се използва керамика, беше обявен конкурс за облицовка, който да изкриви красивата сграда с модерен ужас. Може би Известия са пример за внимателно отношение към наследството на 20 век.
Така че не виждам някаква особена тенденция на реконструкция. Архитектите може да имат желание да реконструират, но клиентът го възприема като тежест. ***
Михаил Бейлин, Citizenstudio
„Москва има всичко, за да се развива интензивно, а не екстензивно. Индустриални зони и индустриални зони като цяло, изоставени зони от пояса на ръжда - това е огромен потенциал. Няма нужда да прикачвате нищо, да променяте границите. Това очевидно актуализира ремонта. Но най-важното е, че ако не се заемете с реконструкция, тъжната му алтернатива е разрушаването. Това изчиства чертите на града, изтривайки лицето му, замествайки тъканта. Реконструкцията е новият живот на същия град. Запазвайки своята идентичност, но придавайки нов смисъл и нова история. Струва ми се, че с времето търсенето на градска идентичност ще се увеличи. Това би било естествено за развитието на обществото и гражданите. За мен възможността да измисля този нов живот, запазването и възстановяването, е най-вълнуващото предизвикателство. Участието едновременно в сътворението и пресъздаването е сходно с магия. И основното е да работите с драмата и историята на града, да бъдете абсолютно ангажирани. ***
Алексей Гинзбург, Архитекти от Гинзбург
„Тенденцията към глобални трансформации беше типична за миналия век, тъй като градовете бяха разрушени след Втората световна война и се нуждаеха от ново строителство. Освен това, през първата половина на 20-ти век, на фона на индустриалната революция, имаше силна тенденция към създаване на дизайнерски градове. Тази тенденция се промени в по-локална, характерна за историческите градове, които изискват повече реконструкция и реставрация, отколкото ново строителство. В Русия през последните години настъпиха промени. Това се дължи на факта, че обществото започва да осъзнава стойността на материалната култура.
Ако по-рано, преди 15-20 години, те предпочитаха да построят нова сграда, изглеждаше по-просто, но сега гледната точка на градските защитници стана по-влиятелна, обществото разбира стойността на наследството. И ние говорим не само за паметници, но и за просто достойни, стари сгради с история, тяхната стойност, включително търговска стойност, е призната. Ако говорим за градската тъкан, тогава е важно не само да се запазят точкови обекти на културното наследство, но и обикновени сгради. Натрупаният багаж на историческия град не е толкова изтъркан. Ако го унищожим, получаваме римейкове.
Реконструкцията е естествен процес, който не разрушава историческата среда, а допълва възстановяването на уникални обекти, адаптира историческата среда към новите потребности на обществото. По-добре да действате деликатно, парче по парче. Инвеститорите започват да осъзнават, че стара къща или част от къща е някаква стойност, която увеличава капитализацията на проекта. Например реконструирахме сграда на Трехгорни вал, която беше построена много по времето на съветската епоха. В него сме запазили всички стари интересни стени. Направихме още един проект за реконструкция на ул. „Гиляровского“и клиентът имаше законна възможност да събори сградата, но го убедихме да не прави това. Разбира се, би било по-добре да включим всички стари сгради в списъка със защитени, но докато това се случи, можете да действате както ние. ***
Юрий Григорян, Меган
„Има голям проблем с реконструкцията: никой не иска да се занимава с реконструкцията. Всички искат да съборят сградата, максимумът е да оставите старата фасада, а е по-добре да я разбиете и да изградите римейк. Ето отношението на частното развитие към реконструкцията. Те имат два начина да правят нещата. Първият, най-вегетарианският, е простото използване на старата сграда. Взимате например "ArtPlay" или "Red October", давате помещенията на наематели, а те сами правят всичко в тях, което не е забранено от защитата на паметниците. Вторият и основен начин е да разбиете всичко в сайта и да го възстановите. Следователно реконструкцията е толкова интересен жанр, който нямаме. Реконструкцията е запазване на по-голямата част от старата сграда и се счита за по-скъпа от ново строителство, въпреки че никой не може да докаже това, тъй като почти никой няма такъв опит. Реставрацията е наистина скъпа и това е съвсем естествено, тъй като работите с архитектурен паметник. А реконструкцията е, когато стара сграда, а не паметник, се превърне в обект на действие. Да приемем, че Koolhaas сега е ангажиран в Третяковската галерия на Кримски вал - това е класическа реконструкция. Реконструкциите включват неговия гаражен музей в парка Горки или Херцог и галерията Тейт на дьо Мерон в Лондон.
Какво беше, запазено и завършено ново. Не е евтино и престижно и у нас само богати ценители на културата или държавата могат да си го позволят, и то само в специални случаи. Следователно не може да има скок по дефиниция. Но има ръст в разрушаването на добри и важни сгради. В очакване на евентуално събаряне за жилищни райони, фабриката "Червен богатир" и много други. В крайна сметка разработчиците отказаха да спасят пожарната и фасадите на авангардни работилници на територията на завода на ЗИЛ - високи разходи, а градската общност не прояви интерес към запазването му. Така че от културна и професионална гледна точка всичко не е наред с реконструкцията - има малко паметници и всяка добра солидна сграда е под заплаха от разрушаване. А практиката показва, че архитектурата на новите сгради е почти винаги по-лоша от разрушените на това място. " ***
ДНК ag: Даниил Лоренц, Наталия Сидорова, Константин Ходнев
„Преустройството на бивши индустриални територии е наистина актуално днес, особено в Москва. Днес на тези територии производството на индустриален продукт отстъпи място на „производството на квадратни метри“жилищно строителство, което носи значителни доходи.
Значителна част от индустриалните територии се намира в границите на стара Москва, в развити райони с изградена инфраструктура, поради което такива парцели, с общ недостиг на свободна земя за развитие, стават особено търсени от предприемачите. Реконструкцията и адаптацията на исторически обекти от индустриалната архитектура съставляват историческата тъкан на града, който е доста тънък у нас, поради което такава работа е много важна и актуална.
Пускането на Московската железница и модернизацията на транспортната инфраструктура актуализираха стойността на бившите индустриални територии от средния пояс на Москва и основното им местоположение. ***
Валери Лукомски, CityArch
„Според мен реконструкцията и като цяло работата с исторически сгради е една от най-интересните задачи за един архитект. Един вид висш пилотаж - да се разбере сграда, построена в друга епоха, да се направи модерна, да й се даде нов живот.
Що се отнася до популярността на реконструкцията, мисля, че тази тенденция ще продължи. Нарастващата урбанизация прави градовете еднакви, изравнява техните характеристики. Наложително е да се запазят сградите, които определят духа и уникалността на мястото. Такива уникални места привличат туристите - но те трябва да бъдат удобни, като същевременно се запази ценното.
Един от последните ни проекти беше разработването по поръчка на Министерството на културата на Беларус на генерален план за историческия център на Витебск „Квартал Шагаловски“. Трябваше да неутрализираме разрушителното въздействие на съветската магистрала, да покажем морфологията на космоса, да идентифицираме и подчертаем паметниците, следвайки схемата, очертана от Института за изследвания и развитие на Генералния план. Това може да се нарече един вид реконструкция на града, в постсъветската територия има много градове, нуждаещи се от такава работа.
Ние бяхме пряко ангажирани с реконструкцията през 2009-2011 г., като работехме на първия етап от манифактурата в Даниловская. В този момент имахме късмет с клиента, KR Properties. Спасихме всичко, което имаше смисъл и беше възможно да се спаси, извършихме изрязване на зидария и консервация. За съжаление това не се получи с втория етап: екипът, с който работихме от страната на разработчика, се промени и нашата концепция беше предадена на турска компания за изпълнение - в резултат на това има повече римейк.
Реконструкцията е сложен и скъп бизнес. Тук е важен интересът от страна на клиента - като правило е по-лесно и по-евтино да се разруши и изгради нов. Но не трябва да забравяме, че реконструкцията няма смисъл на всяка територия: има такъв „Шанхай“, при който дори с голямо желание е невъзможно да се спаси каквото и да било - в този случай е необходимо да се предаде духът на мястото в нов обект, чрез визуални или пространствени намеци”. ***
Николай Переслегин, Kleinewelt Architekten
„В контекста на реконструкцията има смисъл да се възприемат много процеси за удължаване на живота на стари и не много стари сгради, тъй като много къщи, построени през 20-ти и началото на 11-ти век, не винаги са направени с високо качество - както по отношение на материалите и обща строителна култура, и по отношение на естетиката. С редки изключения, трудно може да се възприеме иначе като временна хижа на много скъпа земя.
В това отношение бих приел понятието „реконструкция“малко по-широко: западните източници имат около десет различни „re“и всички те се различават по подходи, методи и обеми на извършената работа. Така например, в западната практика се разграничават понятията „рехабилитация“и „адаптация“. У нас явно това е всичко - реконструкция. И ако възприемете реконструкцията в този контекст, тогава в този смисъл имаме още много, много работа, просто неорано поле, достатъчно е да се огледаме. И сега сме едва в самото начало на този път, тук работим за няколко поколения напред: поправката на света винаги е много по-трудна и по-дълга от създаването му наново.
Днес тенденциите в световната икономика се променят и в резултат приоритетите на макро ниво. От глобалните мегапроекти векторът преминава към локално подобряване на качеството на това, което вече е създадено преди нас: следователно подобряването на градските зони или по-внимателното отношение към нашия вход и двора, което е възможно само в случай на отговорно гражданско отношение. Това, което обикновено се нарича реконструкция, е изцяло в тази тенденция, мисля, че можем да отбележим настоящия интерес към тази тема. ***
Сергей Труханов, T + T архитекти
„Разбира се, очаквам с нетърпение да подновя интереса към реконструкцията, особено в Москва. И по мое мнение, това ще бъде свързано не толкова с нови актове, колкото с мащабното развитие на териториите на града, които сега ще бъдат активно изградени в рамките на програмата за обновяване. По един или друг начин тези мащабни намеси в градската среда ще повлияят на съществуващия градски контекст и това неизбежно ще бъде последвано от необходимостта от реконструкция на сгради, разположени директно на тази територия или граничещи с нея. Тези сгради могат да имат не само архитектурна или историческа стойност, но и важно функционално и инфраструктурно значение за тези територии. Това могат да бъдат обществени центрове и къщи на културата, музеи и търговски обекти, бизнес центрове и съоръжения, разположени в бившите индустриални територии и в непосредствена близост до зоните за обновяване. Всичко това може да стане интересно за реконструкция поради увеличаването на привлекателността и потенциала на зоната за развитие. По същата причина "изоставени", празни и нефункциониращи обекти, но които поради своята архитектура или местоположение могат да формират околната среда на областта, също могат да получат реконструкция. Намирането на правилната функция за рестартиране ще бъде от решаващо значение за тях. " ***
Олег Шапиро, Wowhaus
„В контекста на развитието на всеки исторически град реконструкцията е обичайна, скъпа, но необходима мярка. Тя беше, е и ще бъде. Но реконструкцията може да се превърне в успешен и търговски изгоден проект само когато разработчиците, а не само архитектите, вярват в това. Добър пример, превърнал се в тенденция, е засиленият интерес към запазването на така наречените индустриални територии от края на 19 - началото на 20 век, възникнал в Москва преди 8-10 години, започвайки от Winzavod, и все още остава актуален. ***
