Резултатите от състезанието за развитие на част от алувиалните територии на остров Василиевски бяха обявени на 17 декември. Първото място беше споделено от проектите на екипа на KCAP & Orange и бюрото на А. Лен, но вече бяха изказани мнения относно креативното използване на всички предложения при разработването на окончателната версия - например главният архитект на Св. Петербург Владимир Григориев предложи на организаторите „още веднъж внимателно да обмислят всички проекти и да използват уникален шанс да привлекат разбирането на проекта на ярки и професионални архитекти“.
Във втория кръг са работили шест отбора. Проектите се оказаха предсказуемо новогодишни - малцина от авторите се съпротивляваха да украсят графиките с украсена елха или поне да си играят с петербургската тема за студ, сняг, вятър от залива. Човек получава усещането, че алувиалните територии са друга къща на Дядо Коледа: студена и малко приказна, при всички случаи те не бяха наскоро там. Което, разбира се, заблуждава: обичайната декемврийска мъгла.
Публикуваме всичките шест проекта. Вижте коментара на члена на журито Юрий Земцов по-долу. ***
първо място / 1
KCAP & Orange, Холандия
В детайли са разработени много аспекти от развитието на територията, които авторите превръщат в парче от „Северната Венеция“- разширен полуостров от юг е ограничен от изкуствен канал, пресичан от малки напречни канали и, освен това е оборудван с изкуствени резервоари - така че да има къде да се пързаля на "сребърни кънки". В други проекти няма такова количество вода, отделя се специално внимание на водата, сякаш част от пространството се отнема за нея. Предполага се воден транспорт - оказа се не само перифраза на един от прякорите на Санкт Петербург, но и много холандски, пристанищен проект, което не е изненадващо и е много подходящо за самата концепция за регенерирана земя, възстановена от вода.
Сградите в проекта KCAP & Orange съчетават два или дори три принципа на обемно строителство: в долните етажи рамките на блоковете са затворени и отдадени на магазини, по-високи редици от успоредни плочи, ориентирани от север на юг и дори по-високи кули, до 24 етажа, растат по-високо. Една от кулите, на носа, е перифраза на шпила на крепостта Петър и Павел, но насочена към Запада, подобно на Работница и Колективна ферма. Шпилът на кулата в континенталната част на комплекса прилича на сграда на Емпайър Стейт, той също е асиметричен, сякаш изместен от порива на вятъра въпреки решетъчната си структура. Основната фигуративна улика е контекстуална: белите томове със светещи златни върхове трябва да наподобяват куполите и кулите на Санкт Петербург, въпреки че напомнят - неочаквано - на Московската академия на науките. Сградата във формата на яйце на Фаберже също е отговорна за контекста.
Всички фасади са трансформирани в тънки релефни решетки; за офис сгради авторите са предвидили строг, рационален чертеж, а за жилищни сгради - по-живописен асиметричен. Функциите, предимно жилищни и офис, са напълно смесени.
*** първо място / 2
А. Лен, Русия
Описанието на проекта от бюрото на Сергей Орешкин, авторът на морския пътнически терминал, вече построен като част от морската фасада, започва с историческа основа и се основава на модула, предложен от бюрото на Генслер в своя проект за 2006 г. за развитието на алувиални територии (преработено от руското бюро „Союз 55“през 2014 г.). Архитектите на "А. Лен" групираха сградите на квартали, като кръстиха всяка от тях на морския вятър, от Бриз до Борей, но междувременно, след като анализираха посоките на студените ветрове в тази част на острова, те се опитаха да затворят жилищни дворове от тях.
Всички квартали, както в проекта KCAP, са нанизани на криволичещ вътрешен булевард, който гледа към залива; предвидена е и зона за разходка по южната граница. Белезите на височината на кварталите плавно се променят от 26 на 70 метра, образувайки спокоен зигзаг. Преобладава трапецовидната форма на сградите, засенчена от кръглия пръстен на театъра. Фасадите се редуват: тънки бели решетки с тъмна тухла и асиметрични мозайки от вертикални панели; вътрешните стени на четвъртинките са оцветени с киселинни нюанси: жълто, оранжево, светло зелено - последното маркира вътрешната ос. Различните оформления на апартаментите са разработени много подробно и са пълни с дълбоки лоджии и балкони.
Cino Zucсhi, Италия
Чино Дзуки, изобилно позовавайки се на примери за историческия град: успешното му взаимодействие с природата, комфорта и уюта на обществените пространства и желанието да се защитят хората, в проекта предлага квартали с различна височина с няколко кули. Къщите-плочи са насочени предимно от юг на север, което същевременно предпазва комплекса от вятъра от залива и осигурява добра инсолация. Останалата част от оформлението е на тримесечие, но с много почивки. Функциите са разбъркани.
На най-зрелищния ъгъл с изглед към залива има три триъгълни кули на конгресния център, чийто комбиниран силует изглежда като остър, не без гордост, повдигнат лък на кораб и по този начин трябва да отеква едновременно с паркирани лайнери. давайки повод на туристите, плаващи да се възхищават. Кулите са проектирани като стъклени обеми, върху които стъклен, по-широк капак, чийто долен ръб е очертан от дрипава линия от конюгирани дъги, изглежда не е поставен изцяло отгоре. Подобни дъги се срещат и в други сгради, по-специално по протежение на южния булевард, където архитектите поставят плитка алея пред магазините с тънки метални колони на портика.
Остоженка, Русия
В западната подветрена част архитектите на Остоженка направиха кварталите малки и плътно затворени, дворовете им предизвикват упорити асоциации с кладенци от Санкт Петербург, въпреки че обективно те са по-големи поради b относно по-големи сгради. Умишлено смачканата решетка от фасади, явно противоречаща на съвременните тенденции за маскиране на броя на етажите, визуално увеличава мащаба на вътрешните „клисури“и високите, многоетажни, „маркови“арки на архитектите от Остоженка. Решението на входните групи с ярки задълбочени акценти, от друга страна, напомня на жилищния комплекс "Акварели".
Повечето блокове са нарязани косо под различни ъгли от север на юг, улавяйки слънцето. По пристанището на морския терминал са опънати тънки плочи, завършващи с акцент - много строга кула. В един от участъците на източната част намираме и линейни сгради, ориентирани от север на юг.
Южният булевард в проекта „Остоженка“е по-широк от много други, а на водата се превръща в тънък кей с яхтени пристанища за яхти и пейки за тези, които не се страхуват от вятъра.
Snøhetta, Норвегия
Въз основа на образа на айбрег, размразен вътре, видни норвежци превърнаха своята версия на развитие в големи квартали с неравни ръбове. Навън сградите са бели, с малки квадрати с прозорци; дълги балкони с изцяло южен вид са обърнати към дворовете. Нивото на двора е повдигнато с един етаж, дворът е обилно озеленен и всичко заедно прилича на „изгубен свят”, един вид топъл рай, скрит в скалите от студения вятър.
"Студио 44", Русия
Проектът на "Студио 44" на Никита Явеин се различава от предложенията на всички останали участници в циклопския си мащаб и смелост. Функциите тук не са смесени, а са успоредни. Основните парцели са заети от една голяма рамка на жилищен квартал, извън пристанищната тухла, положена в голяма вертикална мрежа от слотове, обединяваща няколко етажа. Фасадите във вътрешния двор на първия блок от западната страна са златни и осеяни с триъгълни еркерни прозорци като сирене или слитък от злато, изработен вътре в тухла. Вътрешността на другите дворове е бяла или бледа; но южната им страна е превърната, за да хване слънцето в гигантски телевизор - широка рамка, прекъсната от две стъклени подпори на стълбищните клетки.
Офис център се простира по северната фасада на жилищните квартали, след което се завърта по контура на морския терминал: голям, подобен на акведукт, както и на "хоризонталните небостъргачи" на авангарда, с характерен зигзаг от ферма в горната хоризонтална част. Архитектът предлага своето решение за няколко зони за развитие едновременно, хипотетично оформяйки целия морски терминал с „акведукт“. По външния контур на цялата буква „Р“е предвидена крайбрежна алея. На стрелката в югозападната част офисният акведукт завършва със стъклена кула с план под формата на трифолиум; Студио 44 предлага подобен акцент в северния край на акведукта.
Решението за югоизточните участъци изведнъж се оказва съвсем различно: от крайната страна на града на триъгълника има змийска къща, напълно в духа на седемдесетте, но по-висока и по-весела, особено вътре, където нейното бяло кръгла стена е осеяна с много цветни балкони, образуващи дискретни дъгови петна.
Коментар от Юрий Земцов, [нагоре]
член на журито, академик на MAAM и RAASN, ръководител на Zemtsov, Kondiain and Partners:
„Тестовият проект се основаваше на оформлението на фирмата Gensler, която първоначално повдигна въпроси. Изрязването на блокове създаде допълнителни трудности за състезателите и им попречи да създадат ярко решение.
Най-интегралният подход, отчитащ възприятието от пристанището и от залива, характеризира произведенията на "Осторженка" и "Студио 44". В същото време творбата на Скокан, която според намерението на автора е съвременна интерпретация на Дворцовия насип, не изглежда напълно убедителна. Проектът на Никита Явеин изплаши журито и преди всичко клиента със своята техническа сложност. Проектът е труден, но според мен много интересен, изпълнен с един импулс и по един алгоритъм.
От двамата състезатели за първото място, бих отдал предпочитание на работата на Сергей Орешкин за решението да се обединят кварталите с общ плавен силует. Неговата рецепция на стъпаловиден квартал се основава на историческото оформление на насипа на лейтенант Шмид, демонстрирайки приемствеността на градоустройствените традиции на остров Василиевски. В същото време журито отбеляза, че проектът създава усещане за прекомерна плътност на застрояване.
Що се отнася до работата на втория победител - KCAP - според мен има твърде много контрастни акценти. Всички високи доминанти са маркирани със златни шпилевидни краища, което ме кара да се свързвам не толкова със Санкт Петербург, колкото с Шанхай или Москва. Следователно аз, както и Сергей Чобан, се противопоставих на присъждането на единственото първо място на тази работа.
По отношение на оформлението и неговите модули решенията на двамата победители са близки, което, надявам се, ще им помогне в бъдещата им съвместна работа.
Когато видях във фоайето модел на един от кварталите на норвежката компания „Snohetta“, ми се стори свеж и интересен. Общата концепция обаче ми създаде впечатление на някаква суматоха. Освен това има проблеми с инсолацията и функционалното съдържание, което вероятно е трудно да се направи.
Проектът на италианското бюро CZ ми се стори като пряко пренасяне на техните национални традиции в нашия климат. Дворовете са ориентирани на север, къщите са обърнати към кофата, което придава на сградата доста хаотичен вид от пристанищната страна. ***
Жури на състезанието:
- Владимир Григориев - главен архитект на Санкт Петербург, председател на журито;
- Vicenete Guallart - 2011-2015 Главен архитект на Барселона, основател на Института за модерна архитектура на Каталуния (IAAC)
- Юрий Земцов - архитект, ръководител на архитектурно бюро „Земцов, Кондиаин и партньори“, професор в Държавния академичен институт по живопис, скулптура и архитектура. И. Е. Репина
- Евгения Муринец - ръководител на отдела на Архитектурния съвет на Московския градски комитет по архитектура
- Michiel Riedijk - архитект, партньор в Neutelings Riedijk Architects (Ротердам), професор по архитектура в Технологичния университет в Делфт
- Олег Романов - архитект, ръководител на Архитектурната работилница Романов, президент на Съюза на архитектите в Санкт Петербург
- Сергей Чобан - ръководител на архитектурното бюро SPEECH
- Алексей Балыкин - генерален директор на Glorax Development
- Александър Моторин - директор на отдела за развитие, Glorax Development
