Тема, която сега се обсъжда активно и представлява интерес за много професионалисти, включително и за мен, е участието на обществеността в развитието на града, градската среда. Има много различни начини и различни примери как точно това може да се направи. За тази цел използваме всички канали и механизми за взаимодействие - както официални, чрез публични изслушвания, така и официални отговори на апели до офиса или до уебсайта на Москомархитектура, както и неформални и нестандартни, но не по-малко важни публични дискусии срещи, дори коментари на нашите страници в социалните медии. За нас не е важно как е предприета инициативата, важно е да реагираме на нея.
Публичните изслушвания са процедура, установена от закона, която, за съжаление, често се използва от недобросъвестни хора, които спекулират с това. Присъствал съм на доста изслушвания и знам как се случва - винаги има хора, които са готови да радикализират ситуацията, печелейки абстрактни политически точки. Има и недостатъци от наша страна: например добрите специалисти не винаги са добри говорители, а материалите, разбираеми за професионалистите, не винаги са ясни за гражданите. В същото време кметът на Москва Сергей Собянин даде ясна инструкция - да се подобри качеството на подготовка за изслушванията.
Освен публичните изслушвания обаче има много различни начини за установяване на диалог с обществото - както по конкретни проекти, така и като цяло върху философията на развитието на града. За да бъда честен, вярвам повече точно в такъв диалог - взаимодействие с хора, които се интересуват от дадена тема, разбиране на ситуацията и потопени в разглеждания въпрос и желаещи да намерят отговор на него, а не просто да викат „до“. Именно в такъв диалог се ражда конструктивно решение, като доказателство ще цитирам само два примера от ежедневната ни работа - площад Триумфална и Ходинское поле.
Тази седмица е крайният срок за приемане на заявления за участие в състезанието за комплексно усъвършенстване и перспективно развитие на един от основните московски площади - Триумфалната. Позволете ми да ви напомня за историята на проблема: миналата година имаше търг за подобряване на тази област в съответствие с процедурата за избор на изпълнител, установена от 94-ия федерален закон, но част от професионалната общност беше недоволна от резултатите. Затова Департаментът за капитален ремонт, който проведе този търг, се обърна към нас с искане да организираме архитектурен конкурс в рамките на настоящия търг, за отмяната на резултатите от който нямаме правно основание. Състезанието беше предшествано от публична дискусия, отворена за всички. Именно въз основа на заключенията от тази дискусия беше формулирана самата концепция на състезанието: правим цялостно подобрение за Деня на града през 2014 г. (в рамките на настоящия държавен договор) и събираме идеи за бъдещо развитие. Имаше въпроси защо забавяме публикуването на техническото задание на конкурса и това беше честно, тъй като направихме предложения по него, които бяха изразени по време на общественото обсъждане.
Друг действителен пример е Ходинското поле, което постепенно се превръща в един от най-интересните квартали на Москва: с международен парк, нова сграда на Националния център за съвременно изкуство, музей на метрото и спортни съоръжения. Съвсем наскоро Ходинка беше зона на постоянно напрежение и днес всички проблеми са практически решени. Страховете на местните жители бяха разбираеми - те бяха породени от мащабно развитие и възможен наплив от фенове. В резултат от името на кмета на Москва Сергей Собянин намерихме начин да разделим потока от хора на Ходинка, така че феновете и жителите да използват различни маршрути. Също така успяхме да планираме парк там и да обявим конкурс за неговия проект, да включим жителите в обсъждането на тези планове. Намерихме най-доброто място за изграждане на православна църква, въпреки че някои от жителите бяха против нейното изграждане.
Примерът с парка на Ходинское поле е особено показателен: градските власти не само решиха да оформят парка и да проведат международен конкурс за неговата концепция, но също така включиха общественото движение „За парка“в изготвянето на заданието. Само тази седмица се проведе семинар с финалистите на състезанието, където членове на журито и авторитетни експерти отговаряха на въпроси от потенциални дизайнери. Същото беше и с бъдещата църква: проведохме срещи по конкретни въпроси. За мен това е пример за ежедневната работа по намиране на компромиси, защото градът, разбира се, е поле за постоянно търсене на компромиси.
