Само за няколко години архитектурата на съветския модернизъм бързо придоби всички черти на интелектуална мода: от международни научни конференции до лъскави албуми и публикации в младежки списания - и, изглежда, съвсем наскоро „Съветският модернизъм: 1955 г. -1985 от Феликс Новиков и Владимир Белоголовски е една от първите и редки книги по тази тема. Толкова много петербуржци с интерес очакваха изложбата и поредицата лекции „Градът на слънцето“в Петропавловската крепост. Сега можем да кажем, че за съжаление очакванията не се оправдават.
Авторът и организатор на изложбата Владимир Иванов, представен на уебсайта на проекта „Градът на слънцето: Архитектура на комунизма“като „водач-преводач, филолог-библеист“, все още не е известен като историк или изследовател на съветската архитектура, но заедно с други участници в проекта е активист на обществено-политическото движение "Същността на времето". Заедно с Иванов авторът на идеята на изложбата се казва Фредерик Шаубин, авторът на албума „СССР: космически комунистически конструкции, фотографирани“. Мрежата обаче не можа да намери други споменавания, че френски фотограф и пътешественик, известен популяризатор на архитектурата на съветския модернизъм, е участвал в подготовката на тази изложба: напълно възможно е той да е бил само съавтор. Фотографиите на изложбата представляват като цяло същия набор от предмети, както в книгата на Шобин: Изследователският институт по роботика в Ленинград, яхтклубът в Талин, Министерството на транспорта в Тбилиси …
Верандата на Петропавловската крепост, където се намира изложбата, не е най-изгодното пространство: зрителят преминава през подземен проход и вече в коридора безпомощността на изложбеното решение е поразителна. В сравнение със снимките от различни формати, публикувани тук, щандове и таблети на наскоро проведеното биенале
„Архитектура на Санкт Петербург“, която мнозина упрекват за консервативното си представяне, изглежда е връх на излагащото умение и разбираемост. Има чувството, че организаторите на изложбата не са позволили на материала да се изрази - очевидно това не е била тяхната задача и те са преследвали други цели. Човек може да съжалява за това, защото самата архитектура, въпреки всичко, запазва своята изразителност, нейната сила все още се усеща, което дава големи възможности за ефективно разкриване на темата дори с най-простите средства.
Декоративно окачените снимки практически не са придружени от обяснения, въпреки че през четирите десетилетия, изминали от построяването на тези сгради, дори очевидните реалности на времето често изискват коментари. Вместо това организаторите на изложбата предпочетоха да заменят усърдното обяснение и последователното просветление на зрителя с митотворчество и пропаганда. Всички добре разбират, че темата за връзката между архитектурата и властта през двадесети век остава една от най-трудните и този проблем не е разрешен напълно. Авторите на изложбата от движението "Същността на времето" вече са намерили своя отговор, който е изцяло в областта на идеологията, а не в историята на архитектурата. Наистина съществуващата съветска система е неудобна, ако предпочитате въображаемия „съветски комунизъм“, тогава отговорът на основния въпрос - „благодаря“или „въпреки“възникналата тази архитектура - е формулиран просто, чрез поредица от силни, но празни идеологически твърдения. На сайта на проекта обаче можете да намерите минимална структура, която прави материала по-разбираем: там обектите са разделени по автори, типология и дати. В експозицията цялата конструкция е сведена до три парчета материя, две червени и черни, окачени под формата на фриз от тавана. Най-вече тази „техника на експозиция“прилича на ластик, който се използва за украса на корниза в апартамента. Както се оказва, червените парчета трябва да означават все още съществуващите сгради за зрителя, а черните - вече загубените сгради.
Изглежда, че участниците в проекта на политолога Кургинян, хвърлен през миналата зима за борба с опозицията, се опитват да намерят нова сфера на приложение. Изложбата и обявената лекционна програма, чието присъствие е безплатно, може да се превърне в поредица от агитационни събития за отвратително политическо движение.
Архитектурата на съветския модернизъм все още не е правилно демонстрирана и проучена, но вече се използва като политически инструмент. Е, това е една от формите на борба с наследството.
