Тази седмица Министерството на културата на Руската федерация неочаквано се върна към обсъждането на проекта за нова сграда на Националния център за съвременни изкуства (NCCA), създаден през 2009 г. Припомняме, проектът е разработен от работилницата на Михаил Хазанов заедно с директора на NCCA Михаил Миндлин. Първоначално 16-етажната сграда трябваше да бъде издигната до старата, на улица „Зоологическа“, след което беше решено тя да бъде преместена на мястото на рухналия Басманни пазар. В продължение на няколко години проектът успява да предаде съвети от главния архитект, многократно е публикуван в пресата и на неотдавнашното честване на 20-годишнината на NCCA, както Анна Толстова пише в „Комерсант“, те говореха за него като за решен въпрос. И изведнъж на заседание на работната група по съвременно изкуство към Министерството на културата той беше подложен на толкова остри критики, че по-нататъшната му съдба сега е под въпрос.
Основните критици бяха Антон Белов, директор на CSK Garage, и Александър Мамут, основател на Института „Стрелка“, и Сергей Капков, ръководител на Московския департамент по култура, се присъединиха към тях. Оценката на последния е цитирана от "Комерсант": "Архитектурата е така, оценката е надценена, концепцията за развитие не е изложена и като цяло не е ясно защо NCCA вече е на 16 етажа". Капков също отбеляза, че е нелогично да се прехвърли проектът в Бауманская без никакви промени. Експертите единодушно решиха, че тук е необходим открит архитектурен конкурс, но, както знаете, в нашите реалности „няма по-лесен начин да се погребе проект, отколкото провеждането на открити конкурси и публични дискусии“. 16-етажната кула Хазанов с нейните грандиозни стълбища по фасадите престана да отговаря на духа на времето, цитира РИА Новости мнението на Александър Мамут. Най-вероятно обаче основната причина за избухналата критика срещу проекта не е желанието да се избегне „архитектурна катастрофа“, убедена е Анна Толстова, а нова съвместна инициатива на Стрелка и Гараж за създаване на мрежа от културно развитие центрове в други градове, възпроизвеждайки опита на столичните институции … В близко бъдеще Министерството на културата обеща да проведе публични изслушвания с участието на длъжностни лица, музейни експерти, архитекти и журналисти.
И ето още един проект в столицата, за който наскоро пише вестник „Известия“, т.нар. „Футурополис“или, по-просто казано, модерен технопарк, напълно отговаря на духа на времето. Тук всичко ще бъде иновативно - от асфалтова настилка, слънчеви светофари до високотехнологични офиси и шоуруми. Всичко би било наред, само за изпълнението на амбициозния план беше избрано странно място - планира се да се изгради не в предградията, а в Замоскворечье, в блока между Пятницката, Малая Ординка, Климентовския и Черниговския платна. Експертите са объркани: новите работни места и изложбените площи допълнително ще увеличат натоварването на трафика в центъра. Инициаторите на проекта от своя страна уверяват, че технопаркът ще бъде по-скоро показателен и не толкова мащабен, така че изглежда да не противоречи на настоящата стратегия за градоустройство.
Тази седмица журналистите на Независимая газета се съсредоточиха и върху Музея на архитектурата. Щусев. Дария Курдюкова и Григорий Заславски проучиха какво се промени в него с назначаването на нов лидер. Преди две години Ирина Коробийна дойде в музея с голямата си програма за създаване на музеен клъстер, „с намерение да донесе стандартите на съвременния музеен живот във Воздвиженка, създавайки нов тип музей, функциониращ на кръстопътя на различни културни инициативи,”Напомнят авторите на статията. Но според критиците люлеенето беше по-силно от удара. Изглежда, че изложбите в музея се отварят и дори постоянната експозиция е частично направена, а програмата на шоута за млади художници, но „скучна“, „сюжетът не се събира“, постоянната експозиция с модела на Баженов е малък и изобщо не отразява цялото богатство от уникални фондове. „При Саргсян също нямаше пари в MUAR - и изложби се откриваха една след друга и най-важното е, че хората обичаха да идват тук за оживена, без прах, неформална атмосфера …“, - авторите на статия от отзоваване на случай на две години. Съществува обаче и друго мнение: както отбелязва Наталия Самовер, „по едно време Давид Саркисян инвестира личните си средства, за да спаси тази сграда от разрушаване. Това беше подвиг, но, разбира се, ситуацията, когато режисьорът като атлант държи музея на раменете си, не е нормална."
Дори изложбата на Льо Корбюзие, която се провежда триумфално в Държавния музей за изящни изкуства Пушкин за втора седмица, има свои критици. Последният път писахме за няколко рецензии, авторите на които бяха възхитени от изложението. Тази седмица „Комерсант“публикува статия на Николай Малинин, в която критикът сравнява изложбата със „супермаркет“: индивидуално всички нейни експонати са интересни, но като цяло изобщо не изясняват какъв точно е геният на Корбюзие. „Усещането за стягане и задух изненадващо точно подчертава абсурдността на тласкането на Корбюзие в музея на Пушкин. Всичко, за което се е борил - пространство, широчина, височина, чистота - е претрупано и претъпкано “, пише критикът. Според Малинин съдържанието също се оказа неумело: кураторите искаха да се противопоставят на „треперещия поет и художник Шарл Едуар Жанере (истинското му име) и Льо Корбюзие, безкомпромисен догматик, който мечтае да унищожи историческите центрове на Париж и Москва от лицето на Земята. " Първият е „изпъкнал“, вторият е „заглушен и скрит“, в резултат на това - „титан, радикал, диверсия, превърнат в спретнат буржоа, който се отдаде на свободното си време с всичко, на което разчита многолика личност."
Афиша и Ведомости обявяват наближаващите Дни на архитектурата - тази година няколко модерни сгради и техните създатели отново ще станат герои на фестивала. Така че обиколката ще отиде до многоцветния Център за детска хематология, онкология и имунология заедно с Андрей Асадов, Тотан Кузембаев ви кани да посетите неговата работилница, а Анна Броновицкая ще говори за съвременния урбанизъм на примера на архитектурата от 20-те години в легендарния център за отдих ЗИЛ. Тази година програмата на Дните на архитектурата включва събития за деца и нов любопитен жанр - разкази на архитекти за работата на колегите. Например архитект Борис Стучебрюков от ABD Architects ще говори за модернистичния квартал на изследователския институт, построен на кръстовището на улица Профсоюзная и проспект Нахимовски.
Междувременно Москомархитектура поръча два нови гигантски архитектурни модела на столицата - един голям, с анексирани територии в мащаб 1: 4000 и площ от 278 квадратни метра, а другият дори по-голям - 925 квадратни метра, на които Москва ще бъде показана в рамките на Третия пръстен, съобщава Afisha . Предполага се, че новите модели ще направят процеса на промяна на градското развитие по-визуален и разбираем за гражданите. Припомнете си, че досега такъв модел на центъра на града съществува само във версията от 80-те години. - изложен е в „Къщата на Брестская“.
Може би би било полезно за Санкт Петербург да има подобно оформление: новите високи доминанти, като центъра Lakhta, биха изглеждали много по-очевидни за него, отколкото за 3D визуализации. Междувременно около небостъргача Газпром отново спори: сега дебатът се премести в Съюза на архитектите. Тази седмица някои от членовете му, според портала ASN Info, се противопоставиха остро на проекта. Според архитектите центърът Lakhta е направен за съвсем различно място, икономически нецелесъобразно, „не Санкт Петербург“, не е представен на конкурса, не е представен пред Общинския съвет. Архитектите обаче няма да се борят с него, за разлика от защитниците на града, които осъзнават голямото му социално и икономическо значение, съобщава ASN.
Спорът за архитектурата и градоустройството се разви и в Псков. Според "Псков новини" причината за възмущението на защитниците на града е наскоро построената църква на светите мъченици Вера, Надежда, Любов и София в Крести - в регионалния клон на ВООПИИК са възмутени от факта, че федералните пари се харчи за изграждането на римейкове, докато десетки истински паметници гражданска архитектура в самия град и околностите му загиват от собственост Според защитниците на наследството Руската православна църква получава "осем пъти повече" бюджетни средства за възстановяване на църкви, отколкото регионалните власти за защита на паметниците, и въпреки това все още не може да подреди най-ценните паметници - Църквата на Сергий от Залузия, църквата на Козма и Дамяна на планината Гремячая и други.
А в Новия Йерусалим близо до Москва членовете на VOOPIiK бият тревога за това как точно РПЦ извършва възстановителни работи. Водени от проект за възстановяване на манастирските сгради, наскоро работници започнаха да демонтират шатрата на известната катедрала „Възкресение“, съобщава Радио „Свобода“. Факт е, че сегашната палатка на основата на метални конструкции е издигната от съветските реставратори след войната: те искаха да запазят оцелелите стени на ротондата. Авторите на настоящия проект са изчислили, че тази реконструкция има грешка от 80 см и освен това не възпроизвежда галерията с хора, който първоначално е бил разположен в основата на шатрата. Освен това се предполага, че новата палатка ще бъде направена от „истински материал“- дърво. Експертите на VOOPIiK от своя страна са убедени, че при подмяна на конструкцията рискът от загуба на основата от бял камък по времето на патриарх Никон е изключително висок.
