Кръглата маса, организирана от проекта Ешколот, беше модерирана от архитектурния критик Мария Фадеева и филолога Семьон Парижски. В дискусията участваха архитектите Иля Мукосей (архитектурно бюро PlanAr), Олег Жуков и Михаил Скворцов (бюро MANIPULAZIONE INTERNAZIONALE), Александър Купцов (архитекти Гикало Купцов), Степан Липгарт (Децата на Йофан), Сергей Корсаков (Картония »), Левон Айрапетов и Валерия Преображенская (TOTEMENT / PAPER), както и професорът от Московския архитектурен институт Анна Броновицкая.
Дискусията за временните конструкции беше приурочена да съвпадне с традиционния еврейски празник Сукот, който бележи края на реколтата и се чества в средата на октомври с трапеза в лека хижа („сука“), специално построена за този ден. И тъй като дискусията в „Стрелка“се състоя точно в навечерието на празника, разговорът първо се насочи към суката и едва след това премина към съвременните им колеги - всякакви сергии, вестници, автобусни спирки, капсулни хотели и други непостоянни структури.
Според Семьон Парижки основното правило за издигане на сука е: нейният покрив трябва да предпазва човека от слънцето и в същото време да не закрива небето за него. Тоест, това не е просто хижа, а структура с дълбок метафизичен смисъл - обхващайки човек, не го лишава от свобода, не ограничава общуването му с Всевишния. И оттук съвсем естественият въпрос: има ли нещо метафизично в съвременните произведения на малката архитектура, които ни заобикалят на всяка стъпка? Могат ли те по принцип да претендират за заглавието на произведенията - архитектура, изкуство и т.н.? Участниците в дискусията стигнаха до единодушно заключение: суката като архитектурен израз на „церемониална бездомност“се оказа изненадващо съзвучна с реалностите на съвременния мегаполис, чието население е изключително мобилно и се нуждае не само от „стационарни“сгради, но също така и всякакви малки, лесно сменяеми обеми.
Според архитекта Иля Мукосей временните структури не само чакат зрителя на всяка крачка - черупки, бира и вестници - те са истинското лице на голям град, красноречиво свидетелстващо за принадлежност към модерната епоха. И поради факта, че жизненият цикъл на такива структури е невероятно кратък, те стават много удобен материал за обществени дискусии и идеално поле за тестване на нови идеи. Сергей Корсаков, авторът на проекта Kartonia, твърди, че работата с временни конструкции позволява на млад архитект да освободи въображението си и да търси нови методи на работа, да намира неочаквани архитектурни решения.
Александър Купцов и Анна Броновицкая обърнаха вниманието на публиката към факта, че много форми на временна архитектура са влезли в историята на архитектурата заедно с монументални комплекси - това са щандове и павилиони (Селскостопанска изложба в Москва) и информационни щандове (Потсдамер Плац в Берлин) и временно настаняване (табелка, капсулен хотел). На свой ред Степан Липгарт, използвайки примера на павилионите на СССР и Германия на Световното изложение в Париж, демонстрира колко важна роля може да играе временната архитектура в политиката, колко тънка е границата между временното и постоянното. Участниците в дискусията също така си спомниха, че често това, което се създава в продължение на няколко години, остава да стои десетилетия и се превръща в символ на поколения - известни летни кина, незаменим атрибут на Москва през 50-те години, газирани машини, павилиони Rospechat и прозрачни автобусни спирки, които вече са знак за нашето време.
Според Левон Айрапетов временната архитектура в идеалния случай помага за решаването на местни проблеми и въплъщава „кратка мисъл“. Но в същото време тя призовава архитекта към отговорност: бързото не означава лошо и ако не знаете как да работите добре с малка форма, поверете го на дизайнера и конструктора. Михаил Скворцов се съгласи с това: според него „замислената временност“изглежда по-естествена, отколкото спонтанна или случайна.
Обобщавайки резултатите от кръглата маса, Иля Мукосей подчерта, че архитектът трябва да се ръководи от нуждите на обществеността в работата си, но не и да се ръководи от нейните вкусове. Временната архитектура дори съвременният мегаполис има възможност да получи най-неочакваните допълнения към каноничния външен вид и това, както казват, не е грях да не се възползвате.