Самата изложба се откри миналата седмица, а вчера, 20 септември, проектите на финалистите на състезанието бяха представени пред журналисти от директора на Политехническия музей Борис Салтиков и член на Експертния съвет, архитектурен критик Григорий Ревзин. След като разказаха подробно за всяка от четирите концепции, те подчертаха, че участниците в международния конкурс (негов консултант е Институтът за медии, архитектура и дизайн „Стрелка“) не са разработили окончателните версии на реконструкцията на музея, а само предварителни сценарии, които ще помогне на ръководството на Политехниката да избере за генерален дизайнер и самата стратегия за по-нататъшно развитие. Подобна клауза се оказа повече от подходяща, тъй като всички представени проекти са радикални и пораждат въпроси - от банално спазване на законодателството за защита до основната възможност за изпълнение.
По този начин японците Naoko Kawamura & Junya Ishugami (заедно с ARUP) предлагат да "копаят" под музея с около 4 метра, като частично разкриват основата му и разбиват парк на тази територия. Предполага се, че зелените площи отчасти ще "изпръскат" навън, образувайки живописен площад около сградата на музея, в който ще се помещават експонати - механизми и единици, които не се страхуват от валежите и пряката слънчева светлина. Архитектите предлагат да оставят самата историческа сграда непроменена, като я предпазват отгоре със специално припокриване, което прилича на стъкло на визуализации, но всъщност е замислено под формата на вид филм, който може да промени формата си в зависимост от силата и посоката на вятъра. От една страна, участието на такива конструктивни и инженерни виртуози като ARUP в проекта трябва да гарантира неговата осъществимост, но експертите не крият факта, че предложението за използване на неизвестен материал ги обърква много. „Москва не е най-подходящият град за изобретения и смели експерименти“, казва Григорий Ревзин.
И ако японците решиха да свържат музея с града с помощта на парк с буйна растителност (създаването на такива връзки беше една от предпоставките на техническото задание), тогава архитектурното студио „Студио 44“всъщност превръща Политехниката в гигантски център за обмен. Архитектите предлагат да се комбинира подземното ниво на музея чрез пасажи с двете най-близки метростанции - Лубянка и Кузнецки мост. Според авторите не можете да си представите по-прост и логичен начин да включите културна институция в активния живот на града. Предлага се дворовете на сграда Studio 44 да бъдат покрити с полупрозрачни куполи и превърнати в „Град на иновациите“(южен двор) и „Площад на иновациите“(северен двор) - всяко от тези пространства може да се използва както за поставяне на изложби, така и за за провеждане на масови културни събития. Архитектите превръщат съществуващите ями по фасадите на Политехниката в покрити проходи, които ще обединят уличното пространство с мазето и първите етажи на музея. Съвсем решително авторите на проекта се занимават и с вътрешното пространство - „слоевете“от съветската епоха (т.е. почти всички вътрешни стени) трябва да бъдат разрушени, което, разбира се, ще създаде уникално изложбено пространство, които музеят няма сега, но неизбежно ще повдигне много въпроси от органите за защита на паметниците. Експертите всъщност не харесват идеята за комбиниране на музея с метрото - не е ясно как да се гарантира безопасността на културна институция и нейната колекция, ако тя е достъпна за целия пътнически трафик на метрото.
Два други проекта - американското бюро Leeser Architecture (в последния момент беше поканено да участва в конкурса на мястото на Дейвид Чипърфийлд, който отхвърли отказа) и руско-холандският екип Neutelings Riedijk Architecten и Project Meganom - предлагат да се надгражда върху Политехническа сграда с един допълнителен етаж от прозрачни материали. Томас Лизер, чийто руски съавтор е Михаил Хазанов, отглежда кристални конструкции над всеки от дворовете, а основната фасада на сградата е украсена с гигантски надпис „Технически музей“. Последното, очевидно, трябва да се разглежда като изпълнение на още една задължителна клауза на ТЗ, която предписва да се подчертаят научно-техническите теми на музея посредством архитектура и дизайн. Вярно е, че изискването да не се изкривява историческия облик на сградата, построена в псевдоруски стил, очевидно е било пренебрегнато от архитектите.
В проекта Neutelings Riedijk Architecten и Meganom Project допълнителният етаж е проектиран като независим обем, споен в тялото на историческия комплекс. Това е вид стъклен дирижабъл или торпедо, както го нарича Григорий Ревзин, окачен на нивото на покрива на съществуваща сграда. Ще бъде възможно провеждането на изложби, панаири, мащабни концерти и прожекции на филми - според авторите на проекта такова пространство с панорамна гледка към целия московски център не може да не бъде търсено. Но архитектите предлагат дворовете на музея да станат достъпни от улицата, а пространството на първия етаж, което по този начин ще се превърне в аркада в целия град, трябва да бъде предоставено на партньорите на музея - технически компании и научни институти - на демонстрират изобретения и нови технологии.
Трябва да се отбележи, че самата идея за създаване на прозрачен под, от който човек може да погледне града отгоре, изглежда много привлекателна за експертите. Ако говорим за начините за прилагането му, тогава според Григорий Ревзин версията на Томас Лизер изглежда по-реалистична - предложението на холандско-руския екип обърква критиката с прекомерна конструктивна сложност („торпедото“има само една опорна точка). По директния въпрос дали има безспорен лидер сред четирите подадени проекта, Ревзин само поклати глава: всяка от концепциите повдига много въпроси и се нуждае от подобрение. В известен смисъл обаче това е точно това, което трябва да бъде: сега Политехниката провежда конкурс за идеи и има поне една година в резерв, за да конкретизира тази, която изглежда най-изгодна за журито. Победителят в състезанието ще бъде определен на заседание на настоятелството на музея на 29 септември.
