На 13 септември се проведе пресконференция по решението по второто дело, заведено от архитект Ерик Ван Егераат срещу Capital Group. Производството се отнася до проекта за вила Barvikha-Hills. В резултат на експертизите съдът потвърди сходството на проекта на Ерик Ван Егераат, завършен през 2003-2004 г., и проектната документация, според която строителството на селото вече е в ход. Беше потвърден и фактът на незаконно използване на проектните материали от EEA Architects от компанията Capital Group. Съдът осъди компанията Capital Group да заплати обезщетение за неизпълнение на договорни задължения и нарушаване на авторското право на архитекта, в съответствие с член 1259, част 4 от Гражданския кодекс на Руската федерация.
На пресконференцията присъстваха архитект Ерик Ван Егераат и адвокатите Елена Трусова и Максим Кулков от Pepeliaev, Goltsblat & Partners, които го представляваха по време на процеса.
Според Ерик Ван Егераат той е напълно доволен от решенията по двете претенции и в случай, че Capital Group изпълни задълженията си, той не възнамерява да съди бившия клиент за тези пет проекта, работата по които е спряна едновременно с проекти на столицата "И" Barvikhi-Hills ".
„Аз съм архитект и моят бизнес е да проектирам, а не да съдя. Освен това нямам недостиг на интересни проекти. Откакто спрях да работя с Capital Group, имам повече от двадесет нови клиенти, работата с които е не само интересна, но и ползотворна"
Заден план
Преди няколко години, в началото на 2000-те, Ерик Ван Егераат стана един от първите чуждестранни архитекти, които активно си сътрудничат с руски разработчици. През 2004 г. плодотворното сътрудничество, съвсем неочаквано, по мнението на аутсайдера, спря. Capital Group замрази част от стартираните проекти и прехвърли част от тях за преразглеждане или обработка в други бюра. Имаше слухове, че разликата е причинена от недоволството на разработчика от качеството на проектите. Това обяснение, приложено към дизайнер, който работи успешно по целия свят, остави огромно поле за интерпретация, подхранвано от противоречиви коментари от двете страни, участващи в конфликта. Ерик Ван Егераат многократно е заявявал несъгласието си с претенциите на бившия клиент и намерението си да поиска плащане на просрочени задължения и обезщетение за нарушаване на авторските права.
Процес
Междувременно започна строителството на комплекса City of Capitals и селището Barvikha-Hills. Първият проект претърпя някои промени, докато вторият не се различава много от първоначалните визуализации и схеми за планиране. Очевидното "генетично" сходство на обектите с първоизточниците направи прекъсването на отношенията между автора на изпълняваните проекти и техния "реализатор" особено двусмислен. Краят на недоразуменията и спекулациите беше сложен през пролетта на 2008 г.
На 20 март приключи първото от две искания, предявени от Ерик Ван Егераат пред Capital Group. Архитектът спази думата си и доведе до края борбата за професионалната си репутация и авторски права върху проекта на комплекса City of Capitals.
След победата в Арбитражния съд в Стокхолм по проекта Capital City, архитектът и адвокатите, представляващи неговите интереси от Адвокатска кантора Pepeliaev, Goltsblat and Partners, бяха изправени пред също толкова трудна задача - да защитят правата на архитекта по отношение на проекта Barvikha-Hills в руския арбитражен съд …Някаква помощ, така да се каже, за ищеца беше идентичността на проектната документация на котеджната общност в процес на изграждане с материалите, разработени от EEA Architects преди пет години. Това сходство беше толкова ясно, че адвокатите на ответника, фирмата Alrud, дори не го оспориха. В своята тактика те трябваше да апелират за несъответствието на проекта на EEA Architects с руските стандарти и, следователно, несъответствието му с условията на сключеното споразумение. Но според резултатите от експертизата, проведена от Федералния център за съдебна експертиза, проектът е признат за завършен с 95% (5% са похарчени за неправилно позиционирани печати и липса на обяснения в чертежите). Що се отнася до незаконността на използването от Capital Group на дизайнерски материали и чертежи при самореклама и в публикации за селото, то без официално потвърждение за прехвърлянето на тези права от автора на проекта (и Ерик Ван Егераат, разбира се, не е дал такова разрешение), тогава е същото не е изисквал специални доказателства.
От всички предявени искове беше отхвърлено само искането за спиране на строителството на населеното място. Но то беше изведено повече от методологически съображения, отколкото от желание за реално спиране на строителството.
В резултат на това съдът удовлетвори 85% от исковете на ищеца, като по този начин потвърди, че руското законодателство разполага и с инструменти за защита на авторското право и правата на собственост на архитекта от произвола на клиента. Натрупан е опит в съдебните спорове, има конкретни препоръки за съставяне на договори и поддържане на бизнес отношения, които могат да бъдат възприети от всички ръководители на дизайнерски организации, страдащи от безотговорността на клиентите.
Тук и сега
Огромната победа на архитекта Ерик Ван Егераат по делото за проекта "Град на столиците" в Съда на Арбитражния институт на Стокхолмската търговска камара през пролетта на тази година предизвика голям резонанс в медиите. Но в професионална среда тя отговори само с няколко реплики от местни дизайнери. Нямаше скок в съдебните спорове за нарушаване на авторски права и бизнес ангажиментите. Можем да кажем, че решението на съда привлече много повече внимание в строителните и строителните кръгове, които взеха под внимание възможните усложнения при работа с юридически разумни чуждестранни архитекти. Архитектурната общност, представена от Съюза на московските архитекти и Съюза на архитектите на Русия, пренебрегна този безпрецедентен факт. Може би такава откъсната реакция е резултат от измамно впечатление, че същността на производството има малко общо с реалностите на нашата страна. Всъщност националността на участниците и мястото на производство нямат значение. Това беше потвърдено от второто дело на Egeraat срещу Capital Group.
Съдебният спор по втория иск във връзка с проекта Barvikha-Hills се проведе в Москва, в Международния търговски арбитражен съд при Търговско-промишлената камара на Руската федерация и се основаваше единствено на руското законодателство. И тримата арбитри (И. Девяткин, Е. Гаврилов, А. Шерстобитов) бяха руснаци, руската организация също извърши проверка на проектите. Също руски беше бюрото за проектиране (Архитектурно бюро "Воротниковски", данни от сайта https://www.capitalgroup.ru/ru/projects/premium/barvikha-hills), на което компанията Capital Group повери по-нататъшното развитие на работещите документация. Между другото, по целия свят, преди да се заеме с такава работа, дизайнерът прави запитвания и получава потвърждение, че авторът на прехвърления проект е дал официално съгласие за по-нататъшното използване на неговите идеи. Това е единственият начин, по който бюрото може да се застрахова от компрометираща ситуация и обвинения в плагиатство.
По този начин обкръжението на процеса трудно може да бъде наречено „извънземно“. Остава да се надяваме, че опитът му ще стане „свой“за руската архитектурна общност.
