На 31 май публикувахме съобщението за конкурса за проектиране на фасадите на новата сграда на Третяковската галерия в Лаврушинския преулок, въз основа на съобщенията на организаторите и на казаното по време на брифинга, посветен на началото на конкуренция. За съжаление не цялата информация беше вярна. Вчера получихме от директора на института Моспроект-4 и ръководителя на Съюза на архитектите на Русия Андрей Боков опровержение, което публикуваме по-долу:
„Информацията, публикувана в Интернет, не отговаря напълно на реалността, а именно нито аз, нито институтът„ Моспроект-4 “участваме в конкурса.
Освен това студентското състезание вече е преминало. Проектите на студентите, за съжаление, все още не са разгледани сериозно, въпреки че според мен те представляват несъмнен интерес. Архитектурният съвет на Москва пое ангажимент да оцени работата на студентите, а галерията, надявам се, ще изрази благодарността си към участниците в конкурса и ще отбележи най-добрите творби.
„Моспроект-4“работи по проекта за нова сграда на галерията от 15 години. През това време бяха създадени няколко версии на проекта. Последната версия е преминала изпит и е получено разрешение за строеж. Сега говорим за коригиране на одобрения проект.
Съвместните усилия на института и галерията доведоха до триизмерни решения, които напълно съответстват на съвременната идеология на музейния комплекс. От вземането на решение за избора на над две дузини фасадни решения, предложени от института, новото ръководство на галерията много деликатно избягва, както и от опитите за формулиране на задачата. Ръководството на галерията прие предложението на главния архитект на град Москва да допълни изявленията, предложени от института Моспроект-4, с редица поканени архитекти и в продължение на много години в града и страната възниква уникална ситуация, когато съдбата на забележителна сграда може и трябва да бъде решена от професионалната общност.
Считам конкурса, предложен от главния архитект на града, като форма на професионална подкрепа, съвети, опит от колеги при решаването на труден проектен проблем. Следователно би било естествено да се съгласим със списък на участниците, чието мнение би било ценно за мен и моите колеги и продуктивно в интерес на решаването на този проблем. За съжаление, поради причини, които не разбрах, нямаше такова споразумение и окончателният състав беше сформиран без моето участие. Появата в списъка на г-н Чобан се оказа доста неочаквана и главният архитект на града в началото категорично отказа поканата му в мое присъствие.
Условието за участие беше съгласие със съществуващите планови решения, които станаха в основата на проекта, който се разработва за изключително кратко време и чието преразглеждане не се обсъжда от клиента. Архитектурният съвет на града, като най-висшето архитектурно тяло, според мен трябва да завърши професионална проверка на обширния представен материал.
Ако този опит се окаже успешен и се вземе убедително, адекватно решение въз основа на свършената работа, авторските права не се нарушават, тогава ще има всички основания да смятаме това преживяване за положително и уникално по своя начин. Тоест, ние ще получим инструмент за решаване на най-трудните професионални проблеми чрез такива състезания. И Съюзът ще приветства подобно преживяване и аз като негов президент също.
Ако се потвърдят най-лошите опасения, че състезанията от този вид, в нарушение на професионалната етика и авторското право, се превръщат във форма на нелоялна конкуренция, във форма на архитектурна цензура, в причина за разделяне на приятели и врагове, резултатите от състезанието няма да имат нито подкрепата на професионалната общност, нито перспективите."
А. В. Боков