Центърът за приложни градски изследвания прави интерактивна експозиция „RE-City“на фестивала „Zodchestvo'18“. На какво е посветен павилионът? Какво представлява интерактивната част?
Святослав Мурунов: Това е нашата дългогодишна идея с Михаил Приемишев (екологичен архитект, дизайнер, куратор на фестивала „Курбанистика“- бел. Ред.) - да направим жизненото мислене за града, териториите и градоустройството централна част на изложбения проект. Обикновено щандовете в Zodchestvo изглеждат стандартни - това са снимки или модели и хора в близост до тях. Искаме да поставим самия процес на обществена рефлексия и социално взаимодействие в центъра на представения специален проект, да разкажем, спорим, питаме. Това е, до известна степен, връщане към основните значения на града - и те включват натрупването на опит, неговото търсене, преосмисляне, усложняване и еволюция.
Идеята беше подкрепена от организаторите на фестивала. Благодарение на настоящия куратор Владимир Кузмин: той някак веднага разбра, че просто се нуждаем от философски ъгъл, в който двама странни хора, които са обиколили половината от страната, ще говорят за градове. Планирана е оживена дискусия с голям брой примери. Ще обсъдим с Михаил Приемишев всичко, което ни тревожи в градската среда. Няма да имаме архитектура в буквалния смисъл - само тази, която предшества архитектурата: усещания, преживявания, значения, теми, сценарии … Нека поговорим откъде идва архитектурата и защо кризата винаги е криза на мирогледа и позицията.
Защо се интересувате от формата "обществено отражение"? Как може да заинтересува широката публика?
Защо се нуждаем от комуникация с другите? Защо посетителите идват в Zodchestvo? Може би за нови въпроси, за отговор на техните идеи. Има и такива, които не се страхуват публично да кажат как се чувства. Например искам да споделя хипотезата си, че постсъветският град не може да бъде рестартиран, без да се преосмисли селото. И ми се струва, че само чрез размисъл - публичен, отворен, изграден върху собствения опит, върху реалния опит, човек може да разбере и оцени реалността и своето място в нея, да се концентрира върху причините за определени процеси, да намери нови значения.
Общественият размисъл е основният ресурс за вдъхновение и формиране на собствена позиция. Всеки участник ще може да внесе своите идеи и опит в този публичен опит. Стратегическата цел на общественото размишление е да покаже, че разговорите зад кулисите не променят ситуацията, а „сбирките“в магазините само помагат за удължаване на технологичния подход към градовете и техните жители.
Какво мотивира участието ви във фестивала „Зодчество“тази година?
Невъзможно е да мащабирате вашите дейности, без да сте част от общността и без да промените мащаба на системата. От друга страна, от много години наблюдавам криза в професионалните общности, криза в съдържанието на дискусиите на публични събития. Московският градски форум всъщност се превърна в голям щанд за развитие и администрация, съдържанието беше заменено от шоу. "Zodchestvo" остава последната професионална платформа, където можете открито да говорите по вълнуващи теми. Следователно силата на Zodchestvo се крие в откритостта, в дискусията и способността да се сравняват позициите с колеги, партньори и участници в градските процеси.
Какви резултати от работата на консорциум „Най-добри практики на интелигентните градове“ще споделите на фестивала?
Последните три години от развитието на мрежата CPA (
тук можете да видите карта на градските общности) помогна да се оформи специализацията на всеки от нейните участници и да се изработят сложни модели за управление на проекти. Доста показателно за нашия метод е проучването, в резултат на което. изготвен градоустройствен анализ на Пушкин. В продължение на няколко години, по един или друг начин, успях да работя с много институции и компании, свързани с градското развитие и управление. Например с компанията GoodLine успяхме да изработим връзката между социалните и цифровите технологии - проектирането на услуги за града с участието на потребители. Заедно с Михаил Приемишев усъвършенствахме метода на Градските работилници и с някои големи фирми за разработка бяхме ангажирани в социалното проектиране на концепциите за развитие. По същество консорциумът е метод, който развива пазара на градско развитие, заобикаляйки монопола на държавата и института „Стрелка“, защитавайки пазара от необмислено копиране на чуждестранен опит.
Възможно е да се натрупват компетенции само в сложна разпределена система, която е в активна експлоатация. За това ще бъде посветена нашата конференция „Нова политика за градоустройство, какво е по-важно и за кого: умни градове или интелигентно население“на 20 ноември в „Зодчество“. Нека се опитаме да хвърлим нашите подходи в публичното пространство на индустрията: ние ще проектираме, ще включим всички участници в ситуацията, ще координираме открито интересите на различни участници и заинтересовани страни, ще критикуваме и разработваме нови методологии за градоустройство.
Каква, според вас, е спецификата на диалога между архитект и общество?
Диалогът е универсален начин за взаимодействие, когато всеки от участниците може да изрази своята позиция на равна основа, да сподели разбирането си за ситуацията. Страхът, че диалогът е заместител на професионалната дейност на архитект или урбанист, също е следствие от липсата на диалог. Но диалогът има своите особености - имате нужда от теми, които засягат не само вас, имате нужда от въпроси, около които е изградена дискусията, имате нужда от норми и етика на самия процес и трябва да обобщите резултатите - има ли разбиране в диалога? Има ли ново съдържание? Позицията на участниците промени ли се или се засили?
