Иля Мукосей и Наталия Войнова, архитектурно студио "PlanAR"
Архитектурата и архитектите могат да бъдат много различни. Някой е по-близо до техническата, материалната страна на професията, някой е по-артистичен и формиращ, някой цени възможността да модерира функции, някой поставя на първо място своята мисия да влияе върху живота и самосъзнанието на хората. Има архитекти-поети и архитекти-философи. И дори има архитекти-изследователи, които не следват общоприетите стандарти, но търсят и откриват своите пътища в професията и своите ценности. Такива архитекти винаги успяват да намерят най-неочакваните решения дори за най-често срещаните проблеми и най-неочаквания отговор на често срещан въпрос. И никога не можеш да предвидиш кой.
Ръководителите на студиото PlanAR Наталия Войнова и Иля Мукосей са такива изследователи. Те се стремят не толкова към броя и мащаба на проектите, колкото към качеството на разработваните решения, отделяйки много време и усилия за изучаване на темата и намиране на оптималното решение. Те проверяват и тестват за спазване на професионалния им смисъл на която и да е задача или принцип. И намират нещо, което никога досега не е хрумвало на никого, но след като веднъж е показано, решението, което са намерили, вече изглежда очевидно - толкова е ефективно, интересно и удобно. Специален талант е да правиш открития, където никой не е смятал, че са необходими. И това се случва във всеки проект на студиото PlanAR.
Представяме интервю с Наталия Войнова и Иля Мукосей, в което те поставят под съмнение и проучват идеята за проекта „Стандарт за качество“.
Снимане и монтаж: Сергей Кузмин
Наталия Войнова и Иля Мукосей
архитектурно студио "PlanAR":
Иля: Струва ми се, че все още подхождаме към естетическата страна на нещата от гледна точка на „харесва ми се или не“. И това се определя, разбира се, от определена среда, в която съществуваме. Преди сто години ми хареса нещо друго, например. Но все още няма ясни критерии.
Наталия: Качеството, а не качеството също е доста странно нещо. Какво е качеството? Ако това качество е в изпълнение, малко не става въпрос за архитектура. Тук става въпрос за качеството на строителството, технологията, материалите, адекватността на клиента, включително кой е променил нещо или не се е променил в процеса - по-скоро за организацията на работата. Ако става въпрос за качеството на архитектурата, както и за естетиката, то тук понятието „харесва ми се или не“е доста странно. Някой е по-близо до нещо, някой по-далеч. Но професионално винаги разбираш, че има мисъл, зад нея има работа. Зад това има голяма, дълга, красива история. Тогава разбирате, че е с високо качество. Или когато изобщо не е очевидно, изглежда неподходящо, необяснимо. Понякога тези къщи в първия момент предизвикват изненада, но след това не намирате никакви признаци, по които можете да разберете сами, започнете да се притеснявате, изпитайте поне малко преживяване близо до тази къща. Тогава това, да, може да е някакво случайно нещо. Всъщност ми се струва, че това е основно нещо - да помислим как друг човек ще дойде по-късно, какво ще види, че ще разбере какво ще чувства там. По мое мнение, добра архитектура, става дума преди всичко за това, става въпрос за преживявания. Може би за светлина, за звук, за текстура, за сила на звука, за интересен сценарий на движение вътре или за интересна геометрия. Трябва да е нещо, иначе и без това ще бъде спуснато, иначе пак ще е същият навес.
Иля: Напълно съм съгласен с казаното от Наташа. Но на практика, признавам, вероятно започвам да мисля все едно с функции. Мисля, че и вие започвате да мислите с функции.
Наталия: По-скоро за анализа на заданието и сайта.
Иля: Това е другата страна на въпроса.
Наталия: Това отново се превръща в скрипт, като придвижване или наоколо.
Иля: Най-идеалният вариант: когато тези две неща, разбира се, се слеят по-късно. Има визуално интересно пространствено преживяване и полза, ефект. Всъщност също е възможно да се насладите от това и като автор, и като потребител, от това колко страхотно е измислено всичко от функционална гледна точка. От това може да израсте и естетическо качество. Всъщност ми се струва, че имаме такива проекти, които самите ние харесваме. Те са. И в тях всички тези разсъждения, както прагматични, така и поетични, са някак смесени, смесени и бам - оказва се някакво нещо, което е добро.
Наталия: Следователно е трудно да се каже кое е добро и кое е лошо. Защото това е колективна професия. И в което съм абсолютно сигурен - ако архитект реши един проблем, добрата архитектура няма да работи. Ако това е просто функционална къща, тогава по принцип са достатъчни инженер или някои стандартни решения. И всеки път, щом тези компоненти започнат да липсват, толкова голяма обща супа, когато всичко, всичко, всичко и всичко е пораснало заедно и от това е израснало нещо ново, интересно, скъпо, нещо, за което може да се говори, размишлявахте, разсъждавахте, а не просто минавате, кажете: е, да, много пари … и продължете тихо. Тогава, струва ми се, започва да се движи към някакво качество, за което се опитвате да говорите.
Иля: Стандартът е от областта на точните науки. Това е определена мярка за дължина, тегло или нещо подобно, с която можете да сравните конкретен обект и да кажете: тази лента е правилна, тук метър е равен на метър.
Наталия: И най-важното, това е пътят към никъде. Веднага след като дефинираме стандарта, тогава всички ние не сме необходими, тъй като стандартът вече съществува, можете просто да го умножите. Има идеална жилищна сграда, идеален музей, идеална концертна зала. Те могат просто да бъдат копирани. По-нататъшна архитектурна мисъл вече не е необходима. Вече има перфектен. Но това е невъзможно. Обществото се променя, нуждите се променят, ние се променяме. Няма стандарт. Стандартът беше различен по различно време, в различните региони - различен. Тя е горе-долу различна за всяко бюро, но не съществува. Опит за намиране на стандарт, това е толкова задънена улица. Защото след това - всичко.
Иля: Ако вземем някаква класическа епоха. Имаше ли стандарт? От една страна беше така. Това е античността със своите образци. От друга страна, всички тези къщи са малко по-различни. Именно в тези нюанси на тяхната красота и богатство. Всеки архитект, който използва тези шаблони, изобщо не стандарти, а шаблони, ги прилага по свой начин и колкото по-интересни и остроумни ги използва, толкова по-добра е сградата. Следователно, стандарт в истинския смисъл на думата, като един вид непостижим модел, към който трябва да се стремим, който визуализираме, който има материален израз, подобно нещо е вредно за архитектурата.
Наталия: Не съм съгласен с Иля на 100% и по двете точки. Първо, според мен, смятам, че е абсолютно необходимо да се опитате да разберете какво правят съвременниците ви както в местния контекст, така и в световен мащаб, и да пишете за това и да говорите за него. И колкото повече говорите и пишете за това, толкова по-близо можете да се доближите до определен конвенционален стандарт, а не до стандарт, до малко по-различно разбиране за архитектурата като професия. И за мен е много важно да разбера какво правя, да разбера, че архитектурата не е просто решение на проблемите на други хора, подпомагане на определен клиент, спестяване на определено място или част от град или апартамент. Архитектурата е малко за нещо друго. И всеки път най-интересното е да се разбере - за какво. И това отнема доста време в моя случай. И това е невероятно интересно за мен, все още не мога да кажа на 100%, че архитектурата е това. Веднъж се опитах да нарисувам две скали, че тук е архитект, той е някакъв такъв. Не, всички са различни, всички сме различни, къде е моето място. Това също е много, много важно. Не мога да кажа, че имам отговор, защото имам само път, по който вървя и се опитвам да разбера, опипвам.
Иля: Можете да ходите по него през целия си живот.
Наталия: И слава Богу. След като намерим еталона, няма къде да отидем. Слава Богу, че го няма. И, слава Богу, няма точен отговор какво трябва да направи архитектът. Всяко бюро го формулира по различен начин за себе си, всеки архитект го формулира по различен начин. Повечето архитекти пишат архитекти, които се опитват да анализират. Някои интересни архитекти пишат за други архитекти и се опитват да намерят тази методология, да извадят от тях тези техники, този начин на мислене, след това в и деноминацията, която използват. И тогава, по един или друг начин, използвайте, обогатявайте своя архитектурен език чрез това.
Иля: Таблетките не трябва да съществуват и да не съществуват. Тъй като таблетите са специфичен запис. Всъщност периодично се пишат манифести. Но ако бъдат анализирани правилно, малко архитекти изчерпателно извършват свои собствени манифести. Поне през целия ми живот - определено никой. И това също е много важен момент, защото манифестът е такъв начин, може би, да се отървем от натрупаното. Формулирайте това, което ви е хрумнало в момента, оставете го настрана и продължете напред. Може би някой друг ще използва това като полезно знание. Защо не? Така че съм абсолютно сигурен, че всяка мисъл, изречена на глас, губи нещо, печели нещо. Ясно е, че не можете да изразите всички нюанси с никоя фраза, от една страна, но от друга страна, други хора, всеки, ще разберат тази фраза по свой начин, ще ги използват по свой начин. Ето защо диалогът е от съществено значение. Или дори не диалог, но, извинете ме за такава дума, дискурсът е необходим. В него трябва да хвърлите нови думи, а не нови значения. Тези, които избират и четат тези думи, намират нови значения в него. И трябва да хвърлите нови думи там и наистина от тази супа всеки може да си нагрее няколко черпака за себе си.
