В началото на есента Лондон беше домакин на 6-ия международен симпозиум за естествената светлина, цялата 2015 г. беше обявена от ЮНЕСКО за Година на светлината и двете събития са обединени от VELUX, организатор на срещата в Лондон и официален спонсор на годината. В Лондон разговорът беше за изследвания и усъвършенствани концепции за използването на природен ресурс, но как това се сравнява с ежедневната практика на местното проектиране и строителство? Попитахме за това от архитекта Алексей Иванов, който присъства на симпозиума заедно с колеги от Санкт Петербург и служители на VELUX Русия.
Не за първи път VELUX Русия кани руски архитекти на международна среща, с които си сътрудничи по различни проекти. Значително предимство на Алексей Иванов бяха уменията по английски език (специално училище, трудов опит в САЩ), но той също се оплака, че за съжаление по такъв спокоен начин блестящо защитава презентацията си, както говорещите от различни страни, само няколко ще могат …
Алексей Иванов:
За архитекта е важно да може да обясни и докаже своята гледна точка. Не винаги е възможно да се илюстрират дизайнерски решения с чертежи и визуализации. Работим с чертежи - знаци и тези знаци трябва да бъдат придружени от обяснения. Имаше интересни, добре хореографирани презентации от Китай, Унгария, Полша.
Archi.ru:
35 изказвания за три дни, плюс дискусии … Можете ли да посочите най-ярките идеи?
A. I.: Общата тема беше за здравите сгради. Ако човек прекарва 90 процента от времето под покрив, как да накарате естествената светлина да работи през целия ден? За да може сградата да стимулира човек да бъде активен … На пръв поглед звучи като медицинска тема, но всъщност мнозина са се фокусирали върху интердисциплинарни контакти и социална активност на архитекта. Например британският професор, специалист по устойчиво развитие Коен Стиймърс показа в кои пространства е лесно хората да общуват, да усещат хармония. Той дори нарече архитектурата елемент на благосъстояние, илюстрациите се възприемаха като ръководство за контрол на лицето … Интересно беше да се знае, че полупрозрачността в китайската жилищна архитектура носи семиотично значение, подкрепя йерархията и реда на пространството и следователно е част от националната идентичност. Представянето на новата сграда от архитектите на Хенинг Ларсен потвърди репутацията на датчаните като майстори на опитомяването на светлината … Между другото, партньорът на Норман Фостър направи впечатление: той разглеждаше обекти от гледна точка на засенчването. "Излишъкът от светлина е проблем на юг: там сянката се превръща в герой на архитектурата."
Изглежда, че те са говорили не само за темата за оформяне, обичана от архитектите …
A. I.: Да да. Включително как да намерим усещане за комфорт в гъстото градско развитие, кога и къде да променим структурата на планиране, да подредим къщите по различен начин, така че те да улавят светлината по-добре. Че европейските стандарти трябва да се променят, архитектите и дизайнерите трябва да си сътрудничат по-тясно с лекарите, за да разберат как предлаганите от тях решения са наистина полезни за човек. И, разбира се, имаше много думи за устойчивото развитие. Светлината е енергия, обществен ресурс, печели този, който знае как да я използва максимално
И все пак европейците могат да говорят едновременно за хуманизма и да си спомнят за стратегическите цели. Или сме твърде свикнали да мислим за нефт … Алексей Александрович, колко важни са подобни пътувания за руски професионалист? Или ефектът, който се случва при покупка на статут, все още е по-важен тук?
A. I.: Тук не може да се каже, че нещо веднага ще бъде отразено и ще играе в следващия проект. Едно нещо знам със сигурност: за архитекта е много важно да прави такива пътувания поне веднъж на две години. До същия Лондон. Тъй като моето бюро се занимава, наред с други неща, с проектирането на села, нискоетажни жилища в продължение на повече от 20 години, вие неволно виждате примери навсякъде по близка до мен тема. Изпълнихме първите частни поръчки за разработване на парцели още в началото на 90-те години и тогава изглеждаше, че ще следваме американския път на развитие на територията, ще създадем свое собствено нискоетажно предградие. В Америка просто провеждах стаж, проектирайки подобно развитие. Всъщност през 90-те беше очевидно, че хората са уморени да живеят в гъста жилищна среда, да мечтаят за собствения си дом и тази мечта може да бъде осъществена. И в продължение на десет години вилното строителство се развива активно
През 2000-те стана ясно: нещо не работи, имаше надвишаване, надплащане за строителство - мрежите бяха неподготвени - за разлика от държавата, която искахме да бъдем по това време. Но Европа и Америка по време на кризисни периоди успяха да подготвят последователна транспортна инфраструктура чрез благоустройството и това улесни последващите стъпки. Бюджетът ни се изяжда от огромни заеми за пътища. Следователно „едноетажна Русия“- не селска - все още не се е състояла. Самият тип жилища се е променил от отделни къщи - в блокирани - след това в многоквартирни. Крайградското строителство се премести на 3-4 етажа, сега осемнадесет етажни сгради вече растат. Въпреки че на Урал, на Кубан, в Сибир домовете им са особено търсени … Да се върнем в Лондон. Там нискоетажните жилища се развиват активно от запад на изток от града. Това разнообразие от параметри, типологии, подходи е вдъхновяващо.
Изглежда ли тази комбинация органично?
A. I.: Не мога да отговоря еднозначно. Известно е, че архитектите изследват работата на други хора по-критично. Виждал съм и много въпросителни неща. Но винаги е важно да се разбере какъв е бюджетът, защото често, да предположим, евтини материали провокират създаването на гениални решения - това също е ценно. Симпозиумът се провежда в старите докове на 19-ти век - те са реконструирани за изложби и подобни мащабни срещи, а на брега може да се наблюдава прекият живот на жилищните райони. Любопитно е как решават проблема с първите етажи, в крайна сметка не е тайна, че не винаги е възможно да се заемат всички помещения с магазини, фризьори и нещо друго. Те също правят апартаменти, но се нуждаят от допълнителна атракция, във Великобритания тази атракция се осигурява по традиция: много блокови къщи имат тераси или градини, оградени с високи тухлени или каменни стени. Това не означава, че ще направим същото, но е получена информация за размисъл. Навигация: всяка сграда има свое име. Обърнахме внимание на автобусните спирки: на тесни пътища с естествен отвод оградата отива навън - павилионът стои с гръб към пътя, затваря го от възможна мръсотия … Недостатъците също се забелязват: всички тези къщи са от 80-те, фино смачкани, преди 15 години изглеждаха готини, сега изглеждат неудобно
По време на пътувания чувствата се засилват и още повече с интелектуално богата комуникация на симпозиум. Веднага забелязвате много повече. Готов ли е нашият клиент да говори за същата естествена светлина?
A. I.: Все още не е готов. Тази тема - след икономиката, местоположението на обекта, а останалото - някъде на петнадесетото място
Може би тук е необходимо красноречието на архитект?
A. I.: Всичко зависи от конкретната ситуация. Светлината, подобно на цвета, е инструмент в нашата работа, но не е първият, допълнителен. Обикновено се смята, че това е важно за значителни обществени сгради, но не и за частна къща, уви. Всеки архитект би искал да започне игра със светлина, мащаб, възприятие, като например
Стивън Хол в Масачузетс. Не забравяйте, че вместо обичайната мрежа от прозорци има малки, с равномерни стъпки? Фасадата е като гигантска гъба; отвътре потоци светлина смачкват стената от пода до тавана.
Получихте награди, включително за най-добрия интериор. В интериорни проекти трябваше ли да покажете как се променя светлината?
A. I.: Все още не. Като правило е необходима светлина, за да се разкрият акценти: какво да се скрие, какво да се разкрие на преден план. Ръцете не достигат до деликатни неща
Позволете ми да мечтая? Може би играта на светлината ще е в основата на концепцията за някакво ново село?
A. I.: Това е супер задача! Както и преди, най-големият ни проблем е липсата на професионални клиенти. Човекът, който се занимава със строителството на населени места, обикновено е достатъчен за един проект. Ами две. Начинаещите пък отчитат всичко в движение. Те променят типа на къщите - променя се плътността на сградите, което означава, че социалното натоварване, транспортът, инженерингът също изискват преизчисляване. Трябва да преработим и да договорим отново. Преди пет години нямаше такъв въпрос - как да се преработи. Но сега финансовата ситуация диктува такава "гъвкавост". Сега има по-малко фантазии - получените 20 хектара се стесняват, няма фитнес, ресторанти (а това беше модерно в началото на 2000-те)
И казахте, че руският клиент е романтичен
A. I.: В продължение на две години той избира архитект по свой вкус, въпреки че, оказва се, има нужда от плановик и е видял архитектура в ковчег. И той не се нуждае от 6 декара - нека е 2, ако не 10. Не е необходимо, че с руското минало руският стил не се е утвърдил при нас! Нито Баженов, нито Казаков искат. Мис ван дер Рое, замъци от Лоара, хижи - те могат да избират
Но не всичко е толкова безнадеждно. Виждам, че рисувате осветление на публичното пространство. Тук е сутрин, следобед, вечер …
A. I.: Искаме да покажем на клиента как се променя гледката на това място през деня. Разбира се, това е бонус. Ние самите се интересуваме. Обществените пространства са отворени за денонощно развитие
Лондонският симпозиум завърши с реч на Олафур Елиасон. Световноизвестният художник говори за някои от своите проекти. Той успешно работи с природни елементи от дълго време, използвайки светлина, за да помогне на зрителите да усетят пространството. За него е от основно значение да се насърчи обществеността към активно възприемане и участие. И сега това знание отведе 350 архитекти от срещата в Лондон в различни страни по света.
От името на Русия на симпозиума присъстваха:
Алексей Иванов („Архитектурно студио Иванов ARCHDESIGN“, Москва);
Михаил Мамошин, Алла Богатирева („Архитектурно студио на Мамошин“);
Марина Прозаровская, Егор Льовочкин (Архитектурно-строителен отдел VELUX)
