Тони Фретън: "Често един архитект е единственият, който предприема прогресивни стъпки"

Съдържание:

Тони Фретън: "Често един архитект е единственият, който предприема прогресивни стъпки"
Тони Фретън: "Често един архитект е единственият, който предприема прогресивни стъпки"

Видео: Тони Фретън: "Често един архитект е единственият, който предприема прогресивни стъпки"

Видео: Тони Фретън: "Често един архитект е единственият, който предприема прогресивни стъпки"
Видео: KOITO WHITEBEAM 3 H4 НОЧНОЙ ТЕСТ Часть 2 ЛАМПЫ ПОД КСЕНОН 2024, Март
Anonim

Тони Фретън посети Москва през юли тази година по покана на Института за медии, архитектура и дизайн „Стрелка“: провежда уъркшоп „Градско развитие - Лондон“и участва в кръгла маса „Между дома и офиса“.

Archi.ru:

- Когато говорите за исторически сгради, използвате термина „културен артефакт“, което означава, че те са многопластови „плодове“от миналото. В този смисъл вашите сгради и тези на вашите колеги са „плодовете“на културата от миналото и настоящето. Но езикът на вашата архитектура все още е езикът на модернизма. Оказва се, че модернизмът все още е актуален?

Тони Фретън:

- Да, абсолютно. Модерното движение в архитектурата беше толкова важно, колкото и Ренесанса, и все още влияе върху мисленето на архитектите и проектантите, но ние забравихме за големите му постижения и какво замени. Преди модернизма доминиращият архитектурен стил беше класицизмът във версията на Beaux-Arts, в който бяха положени няколко века класови различия. Домът на работника бил прост и полезен, докато домът на богаташа бил украсен като сватбена торта. Правителствената сграда приличаше на палацо, а фабриката - на плевня. Архитектите на съвременното движение създадоха абстрактна функционална архитектура, която отговаряше на новото демократично общество и в която нямаше класова разлика - това е забележително постижение. А някои от най-важните сгради на ранния модернизъм се намират тук в Русия - къщата на Мелников и неговите работнически клубове, общинската къща на Народния комисариат по финансите в Гинзбург.

Модернистките сгради не винаги са на висока почит, защото им липсва традиционно познато съдържание. Лондон, където прекарвам част от времето си, е пълен с този познат смисъл и затова е едновременно прекрасен и „задушен“. В Ротердам, напълно модернистичният град, в който живея през останалото време, отсъствието на тези познати значения дава вид свобода. Като дизайнер се интересувам както от познати, така и от абстрактни форми.

Ако вземем модернизма в широк смисъл, който включва живопис, литература и музика - заедно с архитектурата, виждаме, че Пикасо, Джеймс Джойс, Стравински и Льо Корбюзие са използвали свободно мотиви от миналото, съчетани с новите възможности на модернизма, за да създават произведения, съответстващи на към настоящата ситуация. Като модернистичен архитект ми се струва, че това е възможно дори и сега - както се вижда в мои сгради като Лондонската червена къща, британското посолство във Варшава и датския музей Fuglsang - и че по този начин можете да работите честно, с внимание към нуждите на обществото и без никаква постмодерна ирония.

мащабиране
мащабиране
мащабиране
мащабиране

Сега отговорихте на следващия ми въпрос - за това какво е хората да „влизат в контакт“със сградите на модернизма. Например в Русия може да се чуе мнението за произведенията на Дейвид Чипърфийлд, което напомня за късните съветски времена - и това в известен смисъл е вярно, тъй като имаме сгради от 70-те години, които наистина изглеждат …

- Как стоят сградите на Дейвид Чипърфийлд?

Да

- Дейвид, приятелю, в Москва казват, че твоите произведения са по съветски стил! Ако бях на негово място, щях да бъда поласкан. Сградите от този период ми се струват много интересни, особено московската сграда на Академията на науките на Юрий Платонов. Ако погледнете отвън, в съветското пространство се случиха много интересни събития, които дадоха сила на привържениците на „левите“възгледи в останалия свят. И сега сме в ситуация, в която господството на икономическия либерализъм не се поставя под съмнение и неговата алчност, индивидуализъм и безразличие към социалните проблеми се виждат в образа на изградената среда в Русия и на Запад.

Като вече значителен и нарастващ брой хора, в лицето на тази ситуация, трябва да покажа - в интервюта и по друг начин - че съм наясно с политическата ситуация и необходимостта от разработване на алтернативни пътища на развитие.

мащабиране
мащабиране

Разбира се, никой не вярва, че архитектът не трябва да носи социална отговорност. Но забелязали ли сте, че сега нещо като тази социална отговорност е станало модерно, всеки трябва да работи в развиващите се страни и т.н.?

- Мисля, че това е по-скоро специфична тенденция, отколкото мода; разбира се, моите ученици в Лондон стават все по-"социални". Но аз самият нямам опит да работя в развиващите се страни, само във Великобритания (която понякога може да прилича на развиваща се държава) и Северна Европа.

Работите във Великобритания, но също така много от вашите проекти са реализирани в Холандия. Как се случи това?

- По това време Холандия експериментира с различни гледни точки и се интересува от чуждестранни архитекти - малко като курортна романтика с горещ италианец или в моя случай готин англичанин [игра на думи: cool (английски) едновременно означава „готин“"и" готино "- прибл. изд.]. Социалната структура в Англия и Холандия е практически еднаква. Въпреки настоящите агресивно консервативни режими и в двете страни, той е фундаментално социал-демократичен и в двете страни.

В контекста на местните холандски особености, нашите сгради там вероятно изглеждат малко странни, но малко странни фрагменти дори са добри за града.

мащабиране
мащабиране
мащабиране
мащабиране

- Спомням си Дейвид Аджайе при откриването на неговия

Училището по мениджмънт в Сколково каза колко му е приятно да работи в Русия и че би искал да изгради нещо друго тук. Но тази сграда все още е единствената сграда на голям чуждестранен архитект в Русия.

- Сигурен съм, че това беше казано напълно безкористно и по никакъв начин не беше насочено към популяризиране на кариерата му … Що се отнася до втората част на въпроса, в Русия има много добри архитекти - не по-лошо от която и да е друга държава в света така че не съм сигурен, че тук се изискват много чуждестранни архитекти.

И вие казвате, че вие и Аджайе сте приятели?

- Да, аз и Дейвид сме приятели. Той ме нарича лондонски архитектурен кръстник, така че мисля, че и аз мога да го дразня малко.

Вашата и негова работа - от съвсем различни части на спектъра …

- Работата на Дейвид принадлежи към полихромната част на спектъра …

Казват, че съм повлиял на по-млади архитекти, но въпреки това всеки от нас има свой собствен глас и се уважаваме.

мащабиране
мащабиране
мащабиране
мащабиране

Погледнато отвън, изглежда, че в Британия сега работи много силна група модернистични архитекти - по-силни, отколкото в Германия, например - вие, Дейвид Чипърфийлд, Кийт Уилямс, Тери Полсън …

Добавете към този списък Sergison Bates, Steven Taylor, Jonathan Woolf, Ian Ritchie и много други. Беше удивително изведнъж да открием, че светът се интересува от нашата работа, защото архитектурната практика във Великобритания може да бъде като гребане срещу силно течение. Ето защо Чипърфийлд, Стърлинг, Фостър, Роджърс и аз бяхме принудени да работим в други страни. И е много приятно да чуем, че формираме движение. Признаването на заслуги е приятно, но отговорността не трябва да се забравя. Ето защо, след като пристигнах в Русия, ще се опитам да говоря за възможностите на идеите - под формата на отворено предложение, а не налагане на стилова позиция.

По темата за работата в Англия: в интервютата вие и Дейвид Чипърфийлд критикувате британското отношение към архитектите, архитектурата, процеса на проектиране и т.н. Защо? Поглеждайки от Русия, често изглежда, че Европа е рай за архитектите

- Архитектите трябва да посочват на политиците и бюрократите къде и как могат да се подобрят нещата. Възхищавам се на Дейвид, защото е напълно прям. Други архитекти на негово място биха били дипломатични, а „звездните“архитекти казват само това, което събеседникът им иска да чуе. Дейвид е изключително ценен критик и работата му винаги е много добра. Научих много от техния пример и давам на учениците си задача: да изучават работата му. Той е отличен дизайнер, изгражда много добре, разбира много добре материали и разбира също как да създаде голямо количество висококачествена работа.

Имаме нужда от много различни архитекти - като Дейвид, с повече „производствен капацитет“, и като мен, с по-малко дълбоки проекти. Правейки това, трябва да се погрижим не само за настоящия момент, да образоваме следващото поколение архитекти и да им помогнем да започнат своята независима кариера.

Следователно Лондон сега е щастлива, но и рискована ситуация, която трябва да продължим да критикуваме. В Москва ситуацията изглежда много по-трудна. Ако изобщо мога да говоря, алчността и невежеството унищожават Москва по същия начин, както унищожиха Лондон. Преди два дни Михаил Хазанов ми показа сградата си за правителството на Московска област. По някое време клиентите решиха, че могат да се справят с остъклените вътрешни стени на атриума, а не да правят самия атриум - с цел спестяване на пари. Но Хазанов ги убеди, че сградата ще изглежда ужасно без атриума и въпреки това е издигната. Архитектът беше абсолютно прав в защита на този елемент от проекта, защото през следващите десетилетия хората ще свикнат с идеята за свободна комуникация в това публично пространство и ще стане ясно, че Михаил Хазанов е изпреварил времето си. Архитектите трябва да бъдат непреодолими, да отказват да правят компромиси, защото често те са единствените, които допринасят за напредъка с подобни действия. Конструктивистите са показали това много ясно.

„Това е вярно, но сградите им са в много лошо състояние в момента, както знаете

„Това е трагедия, това е чудовищно, защото техните сгради са били изключително важни за развитието на европейския модернизъм, също толкова важни, колкото тези на Льо Корбюзие и Мис ван дер Рое.

Културният дълг на Русия и Европа е да възстановят тези паметници и да се грижат за тях на научна основа. Пазарните сили не могат да направят това. Сега, когато обхватът на експеримента на Тачър стана напълно видим, Обединеното кралство постепенно осъзнава, че сляпата вяра в силата на пазара не е създала устойчиво общество или устойчив град и че е необходимо внимателно, „културно“планиране. Московските предприемачи трябва да помислят кой град ще оставят на своите деца и внуци.

„Боя се, че просто ще изпратят внуците си в Щатите …

- … или Лондон.

Или Лондон, където много от тях вече са се установили. Но нека продължим темата за младото поколение: вие имате богат опит като учител; вие също сте дошли в Москва като учител. Промениха ли се с течение на времето вашите методи на преподаване?

- Мисля, че да, не мога да кажа точно как, защото това беше еволюционен процес. Интересува ме непрекъснатото съществуване на стари идеи в съвременното общество. Нямам предвид история, а отдавна установени работни методи, които остават актуални и днес. Освен това според моя опит действителните студенти по архитектура не са се променили много. Те остават „инстинктивни“хуманисти, които мислят за проблемите на обществото. Затова съм уверен в сегашното младо поколение - както учениците в лондонското училище Kass, където сега преподавам, така и учениците от моята работилница тук в Института „Стрелка“.

мащабиране
мащабиране

Какъв съвет давате на учениците си, когато завършат обучението си?

- Опитвам се да им помогна със съвет „общо“, докато получа дипломата си. Мисля, че настоящата ситуация изисква сътрудничеството на професионалисти с различни гледни точки, както при разработването на компютърни програми с отворен код. Подобно на много други преподаватели, аз осъзнавам, че учениците могат да допринесат за архитектурната теория. Аз уча студентите как да разберат стойността на техните идеи и как да ги прилагат на практика. Мога да бъда обвинен, че приемам техните мисли безкритично, но това е малка цена за вдъхване на самочувствие на младите архитекти заедно с чувството за социална отговорност.

Препоръчано: