В края на миналия май на IV Московско биенале на архитектурата беше представена концепцията за реконструкция на пешеходната зона в Тропарево „Обитаем остров“. Този план е включен в изложбата от куратора Елена Гонзалес, защото е практически уникален: жители и служители са работили заедно по него.
За реконструкция е предвидена зона в триъгълен микрорайон, ограничена от улица "Бакински комисари" 26 и два авеню - Ленински и Вернадски. Включва широк булевард и няколко съседни зони. Този план е част от програмата за създаване на 10 пешеходни зони в ЗАО, но властите „не обърнаха внимание“на факта, че зоната в Тропарево съществуваше от самото начало и че с нея може да се работи само като се вземат предвид градоустройство и социален контекст, които не са си направили труда да проучат.
Важно е да се отбележи, че „изградената среда“тук заслужава уважително отношение. Микрорайонът е създаден през 1968-1980 г. като пример за съветско експериментално градоустройство; като квинтесенция на типичните сгради на модернизма, той действа като декор за филма „Иронията на съдбата или се наслаждавайте на банята си“. Булевардът е замислен от екип от архитекти, ръководени от А. Б. Бергелсън като семантичен център на този жилищен район и наистина се превърна във фокус на социалния живот на Тропарев (повече за историята на микрорайона можете да прочетете тук).
Първоначалната версия на проекта, създадена от Berendey LLC, която спечели търга за нейното развитие, не зарадва местните жители. Според този план ширината на булеварда се стесняваше силно, обичайните пътеки бяха игнорирани, но се появиха съмнителни декоративни елементи под формата на криволичещи пътеки, изкуствени хълмове с пещери и беседка, преграждаща обичайната пътека до метростанция Юго-Западна и магазини. Проектът изобщо не е взел предвид реалностите на микрорайона и никога не е бил обсъждан с местното население, така че инициативната група от жители „Обитаем остров”, създадена за тази цел, разработи алтернативна концепция за обновяване на булеварда. За разлика от версията "Berendey", тук дизайнът се основава на желанията на гражданите и особеностите на използването на обществени пространства, които са се развили през 45-те години от съществуването на микрорайона. Групата включваше жители на областта, които притежават професионалните умения, необходими за работа по проекта - дизайнерът Александър Пищалников, строителният инженер Д. И. Кисурин, който през 70-те години участва в проектирането на Тропарево-Никулино и се оттегля от поста началник на Техническия отдел на ГлавПУ в Москва; те бяха консултирани от видни експерти - Александър Константинов, Иля Заливухин (Yauzaproekt), Анна Андреева (Азбучен град), Анна Адасинская (MOX).
Получената концепция „Обитаем остров“(името е свързано с историята на микрорайона: там е живял Аркадий Стругацки) не предвижда радикални промени в съществуващото архитектурно и планировъчно решение; основната му цел е да създаде удобна и свързана пешеходна мрежа в рамките на блока, която сега е прекъсната от неорганизиран паркинг. Принципната позиция на жителите е да поддържат пропорциите, мащаба и очертанията на булеварда. Предполага се полагане на ивица от червен асфалт, изгубена при повторното полагане на отоплителни системи, преминаващи под булеварда, като по този начин се възстановява историческият дизайн, отстрани - за използване на обикновен асфалт и плочки, и по булеварда и около съседния детски образователни институции - да положат крайбрежна алея от отпадане от гранит. Предвижда се подмяна на бордюра, увеличаване на броя на пейки с различни конфигурации, инсталиране на изложбени щандове, заслони от времето и оборудване на платформа за представления и прожекции на филми.
На незастроената територия - поляна пред магазин "Polskaya Fashion", в непосредствена близост до булеварда, ще бъде създадена обществена градина, която много се чака от жителите; разположената там детска площадка ще се увеличи по размер, а пешеходните пътеки ще бъдат подобрени. Предполага се пространството да се остави възможно най-отворено визуално, така че дърветата ще бъдат засадени само по краищата на площадката: те ще отделят поляната от пътното платно. Според Александър Пищалников, ръководител на инициативната група и основен разработчик на концепцията, няколко пъти жителите успяват да защитят тази територия от развитие на запълване (тук трябваше да се появят многоетажни жилищни сгради и веднъж под прикритието на разширение до Театъра в югозападната част) и за тях е много важно това място да бъде запазено като зелена зона за отдих в бъдеще.
Проектът за реконструкция е преразгледан от изпълнителя, Berendey LLC, в съответствие с новата концепция и одобрен през февруари тази година от Съвета на областните депутати и инициативна група от жители. След това той отиде при различни власти за одобрение.
Обаче реалната възможност на гражданите да повлияят на облика на собствения си двор оттогава става все по-мъглява. В процеса на одобрение проектът се промени до такава степен, че загуби основните позиции, за които се е борила инициативната група: ширината на значителна част от булеварда е намалена от 8 м на 4,5 м, съществуващите високи фенери са заменени от няколко десетки ниски градински фенери "антични", съществуващата 150-метрова пролука в пешеходната зона остава пътно платно без тротоар, а територията на поляната е премахната изобщо от проекта.
Оказа се, че булевардът е включен в зоната на природен комплекс, поради което, за да отговаря на стандарта за процента на озеленяване, Министерството на природните ресурси и опазването на околната среда предложи да се намали площта на асфалтиране. Оказа се, че се разработва още един проект за ливадата - нова сграда на гимназия No 1543, която клиентът на реконструкцията на булеварда, ГКУ Дирекция на жилищно-комуналните услуги ЗАО, научи едва през март 2014 г. (въпреки че тази сграда може би да се изгради на мястото, принадлежащо на гимназията). Оказа се, че за да се създаде липсващата в момента пешеходна пътека между трите училища и търговския център, е необходимо да се решат проблемите със придобиването на земя.
Между другото, странностите с "подобряването" на тази пешеходна зона Тропаревска започнаха още по време на търгове за проектиране и изпълнение: проектът на бъдещия победител в проекта за търговия, Berendey LLC, беше представен на окръжния съвет на депутатите няколко седмици преди крайния срок за кандидатстване за участие в търга; Търгът за изпълнение на проекта е публикуван на уебсайта за обществени поръчки два месеца преди приключването на работата по проекта и началото на неговото одобрение в органите.
След редица публикации в медиите и среща между IG и префекта на ЗАО Алексей Александров, строителните работи бяха прекратени. На 30 юни на среща, председателствана от заместник-префекта на ЗАО Юсиф Самедов, клиентът, изпълнителят, длъжностните лица и инициативната група стигнаха до „общ знаменател“. Работите трябва, ако е възможно, да вземат предвид одобрения през февруари проект: поддържа се съществуващата ширина, конфигурация и схема на осветление на булеварда; създава се удобна пешеходна пътека с дължина около 150 м, продължаваща линията на булеварда покрай магазин Polskaya Fashion; отделя се допълнително финансиране за качественото и пълноценно изпълнение на проекта, включително подмяна на стари бордюри на булеварда с гранитни; цялата работа се извършва в близък контакт с ИС.
Обаче вече в началото на юли ситуацията бързо се промени към лошо: възобновената работа по подобрение се извършва по непубликуван проект, който нито ИД, нито останалите жители на областта са забързани в голяма бързина, включително през нощта, а растящите там има дървета, защото до тях работници, в нарушение на екологичното законодателство, копаят окопи за нова осветителна система (виж по-горе), отхвърлени от по-голямата част от жителите, въпреки че според проекта на ИС и спрямо споразуменията, постигнати в префектурата, булевардът трябваше да поддържа съществуващите типични високи фенери равномерно осветяващи цялата му ширина. С молба за помощ местните жители се обърнаха към кмета на Москва Сергей Собянин: 862 души поставиха подписите си под отвореното писмо.
Последните събития пораждат съмнения относно успешното приключване на тази история. Диалогът, изграден от ИД с властите, даде възможност да се надяваме, че мнението на гражданите все пак ще бъде взето под внимание и всички необходими промени в плана, който се оказа в процес на изпълнение, ще бъдат обсъдени с неговата „ потребители”- местни жители. В крайна сметка подобрението не е подарък: реконструкцията с общ бюджет от 70 милиона рубли се извършва с парите на данъкоплатците, с парите на московчани, с парите на жителите на Тропарево-Никулино! Не е ли това най-убедителната причина да се вземе предвид тяхното мнение?
В същото време инициативната група частично приключи работата на длъжностните лица: тя анализира градоустройствената ситуация в областта, проведе проучване на жителите, събра желанията им и поддържа диалог с тях през цялата работа по техния проект. Всъщност това е оптималният сценарий за реконструкция на публични пространства, особено тези, които отдавна са установени.
Доскоро изглеждаше, че диалогът между жителите и властите в Тропарево ще създаде прецедент, който може да обърне политиката на градско планиране на Москва към човек. Сега обаче всичко отново започна да се търкаля: длъжностните лица извършват реконструкция в името на самата реконструкция и използването на средства, а не за удобство на жителите, които в този случай трудно могат да предявят претенции: те ясно изразиха тяхната визия за това удобство, бяха готови да обсъдят всички подробности и да се компромисват.
Глеб Витков
ръководител на проект на Висшето училище по урбанизъм, Национален изследователски университет Висше училище по икономика: „Тропарево-Никулино е необичаен квартал за Москва, един от малкото, където има много силен граждански дух. Там има значителен брой образовани, грижовни и активни жители. И, разбира се, това е колосална грешка на хората от властта - че те пренебрегват този факт и се опитват да действат там в рамките на стандартните методи за управление, разработени в Москва.
Отделен досаден факт в тази история е проектът за разширяване на училището. Разбира се, това е прекрасна и необходима задача, не мисля, че някой има нещо против. Изборът на сайт обаче, без първо да се обсъжда, е изключително опасен път. Разбира се, можем да кажем, че тъй като територията е общинска, това означава град и да решим какво да построим там. Можете да се утешите с мисълта, че изграждането на обществено пространство с обществено полезен обект вече не е запълване и следователно „малко възможно“. Но контрааргументите също могат да бъдат цитирани точно там. Фактът, че територията е градска, не означава монополното право на града да се разпорежда свободно с нея, без да се вземат предвид мненията на жителите. Всяко развитие без сложен проект ще бъде точково в смисъла на „безсмислено“и „волунтаристично“. Ще бъде ли абсолютна благословия да се замени „умственото“централно пространство на областта, което е този площад, с полезен обект в определени аспекти? Според мен не. Не всяко отворено пространство в един град е празно. Неговият потенциал винаги е многоценен и затова си струва да го дефинираме в диалог. Сигурен съм, че може да се намери оптимално решение.
Ако се опитаме да анализираме ситуацията, основният проблем се крие, според мен, в липсата на интегриран подход при планирането на подобрението и освен това в развитието на града. Настоящият общ план е в по-голяма степен стратегически документ и мащабът му на разработка не позволява подробна работа с повече местни образувания. Общият план всъщност не се интересува от живота на местните общности, а процедурата на публичните изслушвания не е достатъчна, за да се идентифицират специфичните проблеми на областта, сложният, разнороден състав на нейните жители, за да се преведе концепцията за обобщен обитател в човек с неговите специфични нужди и възприятия, за да се идентифицират центровете на териториите в разбирането на жителите, а не на планиращите.
В момента такива техники просто не се използват. Вместо цялостно подобрение се практикуват текущи ремонти и много детайли или характеристики на вече озеленените площи се губят под натиска на утилитарната логика на „домашния метод“. Участието на жителите не се очаква, а как и защо трябва да се направи това - всъщност никой не знае.
Цялостното подобрение би направило възможно да се определят ролите и специфичните изисквания за всяка конкретна територия, да се изгради йерархия от пространства. Още на нулевия етап на работа по даден проект е необходимо да се започнат дискусии с жителите, да се включат активисти в работни групи, да се идентифицират конфликти на интереси, да се постигне компромис, да се идентифицират реалните нужди и на тяхна основа да се разработи техническа задача за дизайнери. Интегрираното подобрение трябва да решава стратегически въпроси, които не могат да бъдат решени при проектирането на местни райони."
Иля Заливухин
ръководител на архитектурно-градоустройствената компания "Yauzaproekt": "Развитието на територии в рамките на съветските микрорайони може да повиши нивото им до съвременните райони. Такива зони извън историческия център на града сега се правят в Китай, това е многоетажна сграда с много добре обмислено подобрение в микрорайона и всички обществени функции и пространства са разположени точно в такива микрорайони, за разлика от блоковото развитие на централната част на града.
Тропарево-Никулино е проектиран точно като такъв микрорайон, но липсата на бюджет през 80-те и трансформациите след 90-те си свършиха работата. Значението на вътрешното пространство за този тип развитие не е очевидно за всички, но това вътрешно пространство е най-важното в Тропарево-Никулино. Следователно би било необходимо да му се обърне същото внимание, както на проекта на парк Зарядие - да се формулират техническите условия, да се проведе конкурс и да се избере най-доброто решение.
Тоест такива проекти могат да се осъществяват само с професионален подход. Не трябва да има „преминаващи“проекти: просто проектите в покрайнините на града са много по-важни, отколкото в центъра, да не говорим за такива шедьоври на съветското градоустройство като Тропарево-Никулино! “
Анна Адасинская
архитектурно-ландшафтно бюро MOX: „Историята на този проект предизвиква необикновена изненада за мен, която с времето се засилва. Когато за първи път видях печелившия проект, бях сериозно изненадан. Но ако се замислите, това е много типично: в края на краищата как ще изглежда подобрението - много малко хора могат да разберат разглеждането на плана и не всички се интересуват от това. А въпросът за нормите, законите, разчетите и бюджетите е от интерес за всички. Удивителното е, че обикновено най-нелепите проекти отговарят на всички норми. Бях доста изненадан от активността на живущите, както и от факта, че те създадоха проект, който беше напълно адекватен от професионална гледна точка и дори постигна съгласието на всички заинтересовани страни: това беше приятна изненада. И настоящата ситуация ме учуди безкрайно: дойдоха едни хора, започнаха да „строят“нещо, пилейки корените на дърветата и т.н. Който! Какво? Защо? - никой не знае и няма начин да ги спре.
И всичко това се случва на фона на борба срещу рисуването на граници в цветовете на бразилското знаме: това е сюжетът от неписан роман на Франц Кафка. Струва ми се, че структурите, отговорни за подобряването на града, са като огромна машина. Стара кола. Никой не знае как всъщност работи и защо извършва това или онова действие. Последният човек, който познаваше, умря и не остави никакви указания. Някои части от тази конструкция се ремонтират и дори модернизират, но това има малък ефект върху автомобила като цяло. И се търкаля като парен валяк, смачквайки всичко по пътя си. Изглежда, че е дал правилната програма и всичко ще се оправи, но не: изведнъж ще се обърне и унищожи всичко с един замах. Тъжно, но истина. Искрено пожелавам на инициативната група късмет и се надявам дърветата с изрязани корени да оцелеят и „колата” ще може да се обърне в правилната посока."
