Посветен на 85-годишнината на Държавния тръст за планиране на населени места и строителство "ГИПРОГОР"
История на руското градоустройство
Хипрогор (1929-1932)
Част II
Идеи и методология
В условия, когато за изпълнение на програмата за индустриализация е необходимо да се разработят проекти за стотици нови населени места (социални градове и работнически селища) във възможно най-кратък срок, задачата за оптимизация, рационализация и най-важното ускоряване на процесът на проектиране е възникнал естествено. "Държавен институт за проучване и планиране на градовете и проектиране на граждански структури" (Giprogor) го решава, следвайки същия път като основния си конкурент[1] - Проектантско бюро на Цекомбанк, въз основа на което през 1931 г. се формира Standardproject, трансформиран през 1933 г. в Gorstroyproekt - проектите за планиране се "сглобяват" от готови стандартни "модули за планиране" (квартали). Всеки такъв модул, базиран на изграждане на линии (т.е. на разположението на къщите с краищата им до улиците), включва пълния набор от сервизни съоръжения, предписани от стандартите, система от булеварди, които отделят транспорта от строителните блокове и зелени линейни зони перпендикулярно на тях, в които такива обекти са разположени основни служби като училище, клуб и др. (Фиг. 1, 2, 3).
Този подход позволи да се избегне парче планиране на общи планове и вместо това да се съсредоточи върху общ проект и планиране и оформление по отношение на населеното място като цяло. Тъй като всички подробни изчисления за всеки типичен блок и дори групирането на няколко блока в обща зона за планиране вече са извършени и "навити" в готови схеми.
Този метод - "сглобки от готови модули за планиране" значително намали времето за проектиране, като същевременно позволи, в същото време, да реши най-сериозните проблеми при планирането. На първо място, поради факта, че той направи възможно, без подробен чертеж на местоположението на къщите, без специални дизайнерски работи, без изчертаване на перспективи и други "артистични умения", бързо да се скицират композиции от схеми за планиране, като се определят тези позиции за кои строители с лопати в ръце вече чакаха решения: проследяване на пътища и алеи; местоположение на зелени площи; местоположение на основните административни сгради; границите на фрагментите, разделени на правоъгълници, на територията на селището биха били напълно, без да се очертава местоположението на къщите, но, в същото време, с фиксиран размер на населението и вече „зашит“в тях пълния необходим състав на сервизни обекти и др. (Фиг. 4). Схемите за оформление, съставени от такива "заготовки" - стандартни блокове за планиране, могат лесно да се променят чрез преместване на правоъгълниците на други места и изпробване на все повече и повече нови опции за тяхното оформление като цяло или изрязване на нови парчета територия с цел разширяване на застроена площ, тъй като нараства очакваното население на града.
Гипрогор имаше няколко клона: Нижегородски (Нижни Новгород / Горки), Белоруски (Минск), Кримски (Симферопол), Източен Сибир (Иркутск). Според архивни материали клонът в Башкир е открит през 1931 година[2], а през 1932 г. той вече е извършил проектантска работа по проектирането на селото в завода Котлотурбини в индустриалния център Черниковски, близо до Уфа[3]… През 1932 г. е проведена организационна работа за откриване на друг - клон в Казахстан[4]… Има информация за наличието на Uralgiprogor[5](няма по-точна информация). Най-големият клон беше Ленинградски (Lengiprogor): директор А. И. Виноградов, технически директор С. О. Овсянников, сектор „Строително инженерство“: началник инж. Розов, сектор планиране: ръководител инж. Клюев, архитекти: А. К. Баручев, А. К. Гилтър, А. А. Капелюшникът, В. А. Гайкович и др.[6]
През 1932 г. Гипрогор участва в конкурса за проектиране на Двореца на Съветите. И то доста успешно - проектът беше отличен с 3-та награда[7].
Много фрагменти от историята на началния етап от дейността на Гипрогор все още са потопени в тъмнината на неизвестността. Така че в литературата за историята на съветската архитектура всъщност няма информация за работата на немския архитект Ханес Майер (през 1933-34) като част от Гипрогор, който според наличната информация не само е ръководил дизайна и офис за планиране № 7 и отговаряше за работата по Източен Сибир и Далечния изток, но също така директно разработваше планове за оформлението на социалните градове и по-специално Биробиджан[8]… Между другото, прилагайки едновременно метода на Гипрогоров за планиране на оформлението на общия план от стандартни блокове за планиране-правоъгълници (фиг. 5,6). и въз основа на принципите на организиране на системата на обществени и културни услуги, разработена в стените на Гипрогор (фиг. 7).
Ето какво пише самият Майер за работата си в стените на Гипрогор: „Съставът на сегашната ми група за планиране в Москва Гипрогор може да служи като отличен пример за обединяване на хора с различни индивидуални нагласи в един екип. Първият член на нашия екип, 23-годишен урбанист, е руснак, който в самокритичност казва за себе си, че е „лишен от въображение“(т.е. предразсъдъци). Той е добре ориентиран работник, опитен чертожник и изпълнител, добре запознат с химията и ентусиаст по лека атлетика. Вторият другар е спортист и бивш войник на Червената армия, той е на 27 години, архитект, сибирец, добър практикуващ строител, силната му страна е стандартизацията; той е лишен от „артистичен усет“и „сух“като строителен инженер, но много музикален. Третият е 47-годишен икономист, тип високообразован интелектуалец от Петербург от предвоенния период, изследовател на методологията, педантичен и съвестен с критичен ум и литературни наклонности … "[9]… От архивни документи беше възможно да се разбере, че при командировка в Далечния изток, за да координира проекта на социалния град Биробиджан, Г. Майер дойде със своите колеги от Гипрогоров: старши икономист И. П. Лебедински и инженер-архитект Д. А. Гандурин[10]… Може да се предположи, че „47-годишният педантичен и съвестен икономист“е И. П. Лебедински, а „27-годишният архитект, добър практик-строител“- Д. А. Гандурин.
В руската архитектурна историография също напълно липсва каквато и да е информация за участието на американците в проектантската работа на Giprogor. Съветските архитекти - служители на Гипрогор от онези години, не са оставили никакви доказателства за мемоари за това. Съответните документи все още не са намерени в архивите. Германският архитект Р. Волтерс обаче, работил в началото на 30-те години. в СССР, пише за съществуването в Москва на две групи чуждестранни дизайнери, които проповядват принципно различни подходи към градоустройството. Той нарече тези групи „руско-американци“и „русо-германци“. "Русо-германците" най-вероятно бяха от Standartgorproekt (това е Е. Мей и членове на неговата бригада). А „руско-американците“, според Уолтърс, са от Гипрогор. Уолтърс пише: „За съжаление енергията на архитектите от Гипрогор не беше особено фокусирана върху осигуряването на това, че плановете на отделните села са функционално свързани с града като цяло. Вместо това, с намръщено чело, мушкаха с дебел молив архитектурни детайли. Известно е, че нашите руско-американски градостроители обичат красивите геометрични генерални планове с правоъгълна решетка от улици, оси и квадратни звездообразни. Чикаго! Остава впечатлението, че тези американци са пристигнали в Русия през Беринговия проток, без да знаят нищо за градоустройствената революция в Европа, започнала преди 30 години."
Р. Уолтърс изложи своята оценка на влиянието, което американската школа за планиране оказа върху дейността на дизайнерите Гипрогоров с най-голяма твърдост: „Американците донесоха в Русия закоравело училище за градско планиране и тя все повече и повече взема надмощие, особено защоточе за всички архитектурни детайли от най-висшия авторитет в Москва „класическият стил“е предписан като единствено възможен: планове във формата на звезда и гръцки фасади! “[11]… Той отбеляза нарастващата тенденция да се заменят при вземане на решения за планиране функционални приоритети, въведени отгоре от художествените и стилистични шаблони на Сталинската империя: „Бях ядосан безкрайно, когато ми казаха, както и други германски градостроители в Русия, генералният план несъмнено функционираше. добър, но архитектурата е лоша и скучна … "[12].
Гамата от произведения, изпълнени от Гипрогор в началото на 30-те години. много широк. И така, през 1933 г. институтът приема за изпълнение следните видове проектиране, предпроектиране и свързани дейности:
- От сектора на стрелбата: 1) производство на основни геодезически работи в градове, курорти, села; 2) изготвяне на разчети за геоработи; 3) изготвяне на планове въз основа на материалите на клиента; 4) отпечатване на планове по литографски метод; 5) изработване на подробни произведения; 6) пренасяне на проекти за планиране в природата; 7) експертиза по въпросите на стрелбата;
- по сектора на планиране на населените места: 1) изготвяне на проекти за районно планиране; 2) санитарно-технически и икономически изследвания; 3) избор на обекти за изграждане на социални градове; 4) планиране на проекти за нови социални градове, курорти, пионерски градове и реконструкция на съществуващи; 5) проекти за подробно устройство на площади, улици, градски квартали и тяхното архитектурно третиране; 6) проекти за вертикално планиране; 7) паркове за култура и отдих; 8) разработване на научни задачи по въпроси на планирането;
- в сектора за проектиране на граждански конструкции: 1) изпълнение на технически, работни проекти и ВиК съоръжения (отопление, вентилация, водоснабдяване, канализация и водоснабдяване), изготвяне на предварителни и общи производствени разчети, както и ВиК работи по граждански структури: а) обществени, б) административни, в) образователни, г) жилищни, д) болнични и санаториални, е) общински, ж) специален дизайн на механично сценично оборудване и електрическо осветление.
Поръчки за проектиране и оценка са приети за изпълнение „както при индивидуален, така и при сложен дизайн на обекти и социални градове“.
През 1933 г., в допълнение към текущите проекти във Владивосток, Горки, Алма-Ата, Новосибирск и Баку, е добавена работа по планиране за градовете: Астрахан, Бобрики, Брянск, Бежица, Авиагород № 124 (за 350 000 души) и Авиагород №. 126 (за 20 000 души), Биробиджан, Липецк, Хибиногорск, Кандалакша, Кострома, Вологда. Кем, Верхньоудинск, Велики Устюг, Гомел, Дербент, Званка, Петропавловск, Петрозаводск, Зеленодолск, Сиктывкар, Котлас, Казан, Нукус, Нарофоминск, Новоросийск, Рибинсу, Перм, Сокол, Севастопол, Сухуми, Уляновскорт Красноярск и др. Предишната работа продължи по Синарстрой, Тула, Болшой Уфа, южното крайбрежие на Крим и Баку, както и по нови - според схемите на промишлените звена и големите фабрики: Черемховския басейн (Черембас), Бурят парни локомотиви и машиностроителни заводи No С-154[13].
През 1933 г. секторът на гражданските структури се занимава с проектиране: а) домове на културата (Сестрорецк), б) болници (Мурманск), в) жилищни сгради и жилищни райони (Архангелск, Мурманск, Луга), г) бани и перални (Kazan, Bologoye), e) хотели (Makhach-Kala, Luga, Bologoye), f) правителствени домове и домове, g) културни домове (Engelsk, Zapolyarny, Krasnogvardeysk, Izhora, Sestroretsk), h) музеи и) библиотеки, к) клубове, л) столове, л) общежития, н) селски къщи и др.[14]
Институтът постоянно изпитва недостиг на специалисти. Така че, съгласно промишления и финансов план за 1932 г., Гипрогор се нуждаеше от 1615 души, за да изпълни планираната работа. А реалният брой служители на института през този период е бил само 1230 души, тоест почти една четвърт по-малко от необходимото. Нуждата от квалифициран персонал остава много остра през цялото време. Институтът се нуждаеше и от поне 400 специалисти, които просто нямаше никъде. Осъзнавайки този проблем, ръководството на Гипрогор стартира собствена образователна работа: „За да се преодолее липсата на квалифицирана работна ръка … образователната работа обхваща през 1932 г. 606 души, от които 519 души са обучени за топографи и техници, 84 души. - учат в MGI и 3 души. се обучават в архитектурно-строителното училище "[15]… Като цяло през 1933 г. институтът има над 1500 служители. През 1934 г., за да се подобри квалификацията на служителите в Гипрогор, те бяха организирани в успешно функциониращи кръгове: а) рисуване и акварели, б) стилове и композиции, в) усъвършенстване на дизайнерски техници и дори г) чужди езици[16].
Общо през 1933-1934г. институтът е имал около 1000 служители[17]… В началото на 1934 г., в рамките на общонационалната система от мерки за „привеждане на проекта в строителство“, управленските структури на всички проектантски институти в страната започват да се оптимизират - „междинните административни органи са елиминирани“. През първата половина на 1934 г. NKKH премахва териториалните клонове на подчинени институти за проектиране и, наред с други неща, ликвидира всички клонове на Giprogor. Останалият московски клон на института се състои от 13 офиса за проектиране и планиране[18], а в Ленинградския клон, превърнат в Ленинградски клон, имаше 7 бюра за проектиране и планиране[19].
През втората половина на 1934 г. е решено да се обединят централният Гипрогор (Москва) и ленинградският клон на Гипрогор. Нещо повече, с прехвърлянето на ръководството на Гипрогор от Москва в Ленинград. Две от архитектурно-планировъчните работилници, работещи като част от Giprogor (ръководители: Н. З. Несис и В. Н. Семенов), бяха под предлог на това решение отстранени от структурата му и подчинени директно на НККХ на РСФСР[20]… Проектантските и планиращи бюра на ленинградския клон на Гипрогор през този период се ръководят от: No 1 - И. И. Малоземов, No2 - Н. В. Баранов и В. А. Гайкович, бр.3 - С. О. Овсянников, No 4 - В. П. Яковлев, No5 - Н. А. Солофненко, No 6 - А. К. Баручев и др.[21]
Въпреки реорганизацията, преместването на служители от Москва в Ленинград и почти непреодолимите трудности, свързани с липсата на жилище и работно пространство в Ленинград, Гипрогор през 1934 г. успява да извърши значително количество планиране. В 88 (!) Селища[22]… За стрелба това са обекти като: Engelsk, Smolensk, Skopin, Proektzavodtrans, Ramenskoye, UVT, Mosnarpit, Kineshma, State farm of the Upper Volga region, ISO OGPU, Alma-Ata, Irkutsk, Soroka, Dvigatelstroy, Vologda, Chimkent, Сочи, Курган, Орск, Петропавловск-на-Камчатка. Според оформлението - такива градове като: Званка, Кострома, Псков, Перм-Молотово, Ярославъл, Ярак, Минск, Челябинск, Луга, Дружная Горка, Боровичи, Мурманск, Могилев, Хибиногорск, Кандалакша, Александровск на острова. Сахалин, Петрозаводск, Бологое, Сиктивкар, Архангелск, Казан, Улан-Уде, Гомел, Рибинск, Горки, Уфа, Баку, Биробиджан, Новороссийск, Новосибирск, Смоленск, Сочи, Иркутск, Синарстрой, Черембас, Сталиногорск.[23]
Извършвайки дизайнерска работа, Giprogor постоянно се сблъсква със ситуация, характерна за периода от първата половина на 30-те години. - липсата на необходимите предпроектни данни и, по-специално, почти пълната липса на систематична информация за "геоложката структура на района, състоянието на почвата, нивото на подпочвените води, посоката и силата на ветровете при различни периоди от годината, заливане на банките, измиването им и др. "[24]… В ранните години от дейността на Гипрогор (1930/1931 г.) проучването за осъществимост на решенията за планиране е доставено лошо, всъщност то просто липсва.[25]… Те пишат за това открито през онези години: „Разбирате ли работите от онези години, виждате ли … тук е Ижевск, където описание на всички природни условия на територията е посветено на половин страница от текста, където Цялата зона на града (Област) се характеризира като ниско разположена и блатиста, без да се уточнява естеството на блатистостта, нейните граници, възможните и необходими мерки за рекултивация на земите. Тук е Павлово, Клинци, Балахна, където въпросите на геологията и хидрогеологията, въпросите за стабилността на строителните почви, въпросите за стоящите подземни води са били или напълно извън полезрението на геодезистите, или са били покрити изключително повърхностно, като цяло, без да се дават почти конкретни указания относно планиране и устройство на населено място, за определяне на необходимите технически мерки за премахване на неблагоприятни природни условия. В проектите „Павлово“и „Клинтс“икономическата обосновка описва настоящата ситуация, а перспективите за развитие се определят от заявленията на ръководителите на промишлени предприятия за следващите три години. Ето Mineft, в който липсват основни данни за перспективите за развитие на производството на петрол, дърводобив, тютюнопроизводство - основните фактори, които определят развитието на тази населена зона. В много проекти от този период, извън проектираното съоръжение, имаше празно място за проектанта, непознатият Град беше откъснат, изолиран от района, от неговите суровини, транспортни условия … "[26].
Усилията на ръководството на института през първата половина на 30-те години бяха насочени към коригиране на този недостатък. Всъщност липсата на проверени първоначални предварителни данни принуди Giprogor да сформира мощен филмов екип и редовно да включва специализирани изследователски институти и отделни висококвалифицирани специалисти за теренни проучвания.[27].
Широкото участие на специализирани научноизследователски организации в проектирането обаче незабавно доведе до появата на нов проблем, свързан със сътрудничеството на специалисти в различни области в рамките на сложната проектантска работа. Проблемът беше в прехвърлянето на специални знания от търсачите на архитекти-планиращи и изборът на метод за интерпретиране на природните данни, за да бъдат адаптирани към пряката употреба в проектирането: „работата на специални институти предостави фактически, надежден, но претоварен с материали научна информация, без определена целенасоченост и без конкретни заключения и практически указания, необходими за планирането и устройството на населено място. Междувременно метеорологичните наблюдения не са необходими за планиране „като цяло“, а за определяне на най-целесъобразното разположение на жилищните райони спрямо индустриалните зони (като се вземат предвид преобладаващите ветрове), за избор на най-целесъобразната ориентация на улиците с цел проветряване тях, или, обратно, с преобладаващи силни ветрове, за да отслабят и спират силата на ветровете. Трябва да се извършват геоложки и хидроложки проучвания и за нуждите на планирането, не "като цяло", а за да се определи стабилността на почвите, нивото на подпочвените води, да се определят източниците на водоснабдяване "[28].
Свързване на определени видове работа: предпроектиране, проектиране, инженеринг и др. съставляваха съдържанието на това методологично разбиране на процеса на проектиране, на което беше обърнато най-сериозно внимание в стените на Гипрогор. И даде своите резултати. И така, в доклада до 16-ия Всеруски конгрес на съветите са дадени впечатляващи думи за дейностите в продължение на три години (от 1931 до 1934 г.) на градоустройствени организации, които са част от националната система за бизнес дизайн. И значителна роля за постигането на тези резултати принадлежи директно на Гипрогор: „През последните три години в РСФСР е създадена мрежа от организации за проектиране и планиране с републиканско, регионално и градско значение, в която работят до 600 висококвалифицирани специалисти (архитекти, инженери) и до 400 души със средна квалификация (техници, геодезисти и др.). Това даде възможност да се обхванат до 240 града и работнически селища с планови дейности. Освен това през същата година започва работа по планирането на цели области: Тагило-Кушвински, Сталин, Орско-Халиловски, Сочи-Мацестински, Южно крайбрежие на Крим и др. В резултат на това РСФСР има материали за планиране за 150 града (139 схеми и 37 проекта за планиране) "[29]… Вярно, публикувана през същата година, статията на С. М. Горни. донесе нотка на реализъм в бравурата на този доклад - те се хванаха за много, но направиха само малко: „По време на своето съществуване (т.е. от 1930 до 1934 г. - MM) Giprogor разработи проекти за планиране за около 150 града. Завършен 5. Одобрен "[30].
* * *
В първите години от съществуването си Гипрогор се превърна в безспорен лидер на националната система за дизайн на бизнеса в СССР, флагман на вътрешното градоустройство. Проектната работа на института по правило се основава на предварителни концептуално-теоретични и методически проучвания, извършени самостоятелно или чрез участието на изследователски институти и отделни висококвалифицирани специалисти отвън. Giprogor не само създава демонстрационни проекти, търси решения на много трудни уреждащи проблеми, задава модели за организиране на производствени дейности. Но в ежедневната си работа по архитектурно-планово проучване на концепцията за социално селище, теорията на социалния град, типологията на социалните жилища, той формира онази градоустройствена основа, без която практическото изпълнение на градоустройствения компонент на програмата за индустриализация би била невъзможна.
Разработен в стените на Гипрогор, методът за изчисляване на нормативния размер на населението на социалните градове и социалните селища, наречен "метод на баланса на труда", се превърна в основата на цялата национална система от проектни институти за гражданско строителство.
"Квартал", проектиран в различни версии и схеми, се превърна в основната единица от структурата на планиране на социалните градове, в която се изчислява и планира следното, балансирано помежду си: а) размер на населението, б) гъстота на населението, в) състав и капацитет на обслужващите съоръжения, г) площта на зелените площи, д) капацитетът на спортните, икономическите и други зони и др.
Много идеи, родени с участието на ръководството на Giprogor, останаха нереализирани. Например предложение за създаване на Централен държавен архив на граждански и жилищни проекти. Създаването на такъв архив е предписано още през август 1930 г. с указ на Съвета на народните комисари на РСФСР: „… да се организира в посочения институт (Гипрогор - М. М.) единен проектен архив на РСФСР за гражданско строителство, възлагане на този архив на събиране и съхранение на проекти, снабдяване на разработчиците с необходимите дизайнерски материали, консултация относно избора на проект, подбор за публикуване на стандартни и препоръчани проекти, издаване на каталози и публикуване на получените в архива материали за проектите "[31]… Това предписание е изпълнено само частично - до началото на 1931 г. в Гипрогор вече е била сформирана обширна колекция от проекти под името „Единна държавна библиотека за непромишлени строителни проекти“[32]… Управителният съвет на Giprogor и ръководството на GUKH се стремят да присвоят на библиотеката високия статут на „Централен държавен архив“и настояваха да дадат на Giprogor правото „доброволно и принудително“да се оттегли, за да попълни фондовете на архива, от всички дизайнерски организации на страната, действителни дизайнерски материали. Нещо повече, тази инициатива намери подкрепа на правителствено ниво - указът на Съвета на народните комисари на РСФСР от 4 март 1931 г. № 282 нареди на всички проектантски организации да прехвърлят всички завършени проекти на Гипрогор "според неговия подбор" в рамките на 2-десетилетен период и в бъдеще, непременно тези на Централния архив в рамките на 10 дни след завършването на тяхното развитие[33]… Не беше възможно обаче това решение да се приведе в пълна степен и библиотеката на Гипрогоров не се превърна в реално функционираща национална колекция от генерални планове и архитектурни проекти.
Друга мащабна инициатива беше идеята на режисьора Гипрогор Лазарев да комбинира всички републикански филмови и планировъчни работи в системата Гипрогор, както и да комбинира дизайна на жилищни и обществени сгради, от които ще се сглобяват планови структури по време на разработването общи планове. Реализирайки тази идея, Управителният съвет на ГУКХ на 12 март 1931 г. решава да влезе в правителственото ниво с предложение за преобразуване на „планови, проектни и геодезически бюра и офиси на местни, регионални и регионални общински органи“в клонове на Гипрогор. Тази инициатива също не успя да се сбъдне.
През май 1931 г. ВОРС под ръководството на НК РФКИ на СССР, заедно с Комунистическата академия и Гипрогор планираха да свикат Първия общосъюзен конгрес по социалистическо планиране и градско възстановяване. Конгресът беше отменен поради, както беше официално обявено: "неподготвеност за него на някои от основните организации"[34]… Изложбата, сформирана за конгреса, функционираше един месец и с онези делегати, които въпреки това дойдоха на конгреса, се проведоха конференции по редица обекти (Сталинград, Кузнецк, Щегловск, Ташкент, Москва)[35]… През ноември 1931 г. е взето решение за заместване на неуспешния конгрес за свикване на Международен конгрес по градоустройство в Москва, в който са поканени около 100 представители от различни страни, съюзни републики, всички архитектурни дружества на СССР, изследователски институти на СССР, комунистическата Академия, Академията за комунални услуги. На 14 февруари 1932 г. във Всесъюзния съвет по комунални и жилищни въпроси към Централния изпълнителен комитет на СССР на среща с представители на архитектурни организации за обсъждане на работния план на конгреса бяха повдигнати три основни въпроса, които през последните години се работи активно в научен и методологичен план в стените на Гипрогор: 1) реконструкция на градовете; 2) планиране на нови градове; 3) областно планиране[36].
Обявяването на 28 февруари 1932 г. на резултатите от втория кръг на състезанието за Двореца на Съветите и освобождаването на 23 април 1932 г. на резолюцията на Централния комитет на ВКП (б) „За преструктурирането на литературни и артистични организации , драстично промени ситуацията на организиране на конгреса, тъй като решението на Съвета за изграждане на Дворцовите съвети при Президиума на Централния изпълнителен комитет на СССР, което предизвика недоумение на видни представители на западната архитектурна общност и дори техните възмутени писма до съветското ръководство, поставяха под въпрос възможността да ги поканят в СССР да участват в конгреса, а разпускането на творческите групи направи невъзможно ясното разбиране на това кой трябва да представлява консолидирано обществено мнение на съветските архитекти. Новосъздаденият „Съюз на съветските архитекти“още не беше готов за тази мисия - през този период той едва започваше да развива работата по формирането на ръководни органи, разработването на единна „идеология на творчеството“, развитието на законовите и други документи, регламентиращи неговата дейност, форми на работа с частни архитекти и др.
Разбирането на опита на проекта, натрупан от Giprogorm от първите години на мащабната му дейност, беше в основата на разработването на редица инструкции и нормативни документи, които впоследствие регулираха работата на всички проектантски организации в страната. Методологичното съдържание на процеса на проектиране е по-развито в стените на института (както и в друга най-голяма организация в страната - Standartgorproekt - постоянен конкурент на Giprogor, който беше подчинен на Висшия съвет на националната икономика)[37]: а) последователност, б) постановка, в) граници и съдържание на всеки от етапите, г) съдържание на технически и икономически бележки и др., формирали основата на методологията за проектиране, изложена в най-важния нормативен документ на това време - Инструкции на NKKH от 22.07.1933г.
Методологичните постулати, формулирани в стените на Гипрогор, формираха материалната основа на държавната професия, която бързо се развиваше в СССР - „градоустройство“.
[1] За повече подробности вижте M. G. Meerovich. На ръба на сблъсъка на титаните [електронен ресурс] / М. Г. Meerovich // Architecton: новини от университетите. - 2011. - No 1 (33). - Режим на достъп: https://archvuz.ru/2011_1/9 - на руски език. lang.; Меерович М. Г. В челните редици на сблъсъка с титаните. ГУКХ НКВД и ВСНХ СССР // Съвременна архитектура № 2. 2011. С. 132-143; Меерович М. Г. В челните редици на сблъсъка с титаните. Giprogor и Standartproekt // Съвременна архитектура No 3. 2012. С. 158-165; Меерович М. Г. В челните редици на сблъсъка с титаните. [електронен ресурс] / Меерович М. Г. // Интелектуална Русия. Интелектуална Русия (INTELROS). Режим на достъп:
[2] ГАРФ. F. A-314, Op. 1, D. 6958 - 80 стр., L. 2.
[3] Оформление на индустриалните зони. Промстройпроект. Областен сектор за планиране. Работи 1932-1933 НКТП СССР. ОНТИ Госстройиздат. 1934 г. - 64 стр., Стр. 13.
[4] ГАРФ. F. A-314, Op. 1, D. 756 - 85 стр., L. 2.
[5] // Планиране и изграждане на градове. 1933. No5.
[6] Казус И. А. Дис. … Указ. оп. Стр. 652.
[7] ГАРФ. F. A-314, Op. 1, D. 756. - 85 с. Производствен и финансов план на Държавния тръст за проектиране на гражданско строителство, планиране и геодезия на населени места "Гипрогор" на Народния комисариат на РСФСР за 1932 г. 1932 г. Лист 10.
[8] Йосиф Бренер. Градът, който никога не е бил построен: швейцарският архитект Ханес Майер и неговият проект за „еврейски социалистически град в подножието на Малък Хинган“. Мизрех. Еврейски изследвания в Далечния Изток. Юдайка на Далнем Восток. Бер Борис Котлерман (редактор) Издадено от Петер Ланг Франкфурт. Peter Lang AG ∙ Международни академични издателства. 2009, - стр. 284, стр. 117-139., Стр. 123; Майер Г. Как работя // Архитектура на СССР. 1933. No6.
[9] Майер Г. Как работя // Архитектура на СССР. 1933. No6.
[10] Бренер И. С. Градът, който не беше построен: швейцарският архитект Ханес Майер и неговият проект за „еврейски социален град“в подножието на Малкия Хинган “Първият том на колекцията„ Мизрех - Юдайка в Далечния изток. Поредица: "Срещи: Изследвания по еврейски изследвания" Международно научно издателство Петер Ланг. Франкфурт. Германия. 2009. - 284 стр., Стр. 117-139.
[11] Уолтърс Р. Специалист в Сибир. Новосибирск. Свинин и синове. 2010.-253 с., Стр. 126.
[12] На същото място. С. 123 - 124.
[13] ГАРФ. F. A-314. Оп. 1, D. 6933 - 9 стр. Доклади и информация за дейността на Института Гипрогор и неговия Ленинградски клон за 1933 г. 1933 г. Л. 1-4, 8.
[14] ГАРФ. F. A-314. Оп. 1, D. 6933 - 9 стр. Доклади и информация за дейността на Института Гипрогор и неговия ленинградски клон за 1933 г. 1933 г. Л. 4-6.
[15] ГАРФ. F. A-314, Op. 1, D. 756 - 85 стр., L. 9.
[16] ГАРФ. F. A-314, Op. 1, D. 6958 - 80 стр., L. 16.
[17] ГАРФ. F. A-314, Op. 1, D. 6958 - 80 стр., L. 7.
[18] ГАРФ. F. A-314, Op. 1, Д. 756. - 85 с., Л. 5. Освен това организационната структура на Гипрогор (Москва) включва: „спомагателни производствени предприятия“: геодезическа служба, геооснова, дърводелство и подвързия, литография, фотография, стъклен архив, офис за архитектурно планиране (Пак там Л. 5)
[19] ГАРФ. F. A-314, Op. 1, D. 6958 - 80 стр., L. 5.
[20] Казус И. А. Дис. … Указ. оп. Стр. 652.
[21] На същото място. Стр. 652.
[22] ГАРФ. F. A-314, Op. 1, D. 6958 - 80 стр., L. 3.
[23] На същото място. Л. 10.
[24] Шейнис Д. И. В борбата за научно обосноваване на проекти за планиране // Планиране и изграждане на градове. 1934. No 2 с.8-9., S. 8.
[25] На същото място. Стр. 8.
[26] На същото място. Стр. 8.
[27] На същото място. Стр. 8.
[28] На същото място. Стр. 8.
[29] Планиране на градовете за 16-ия Всеруски конгрес на съветите // Планиране и изграждане на градове. 1934. No 10 / с. 1-2., Стр. 1.
[30] Горни С. М. За качеството на работата по планиране // Архитектура на СССР. 1934. No 10 с. 28-31.. S. 30.
[31] SU на RSFSR. 1930. No 37. чл. 474. S. 587-591.
[32] Казус И. А. Съветска архитектура от 20-те години: дизайнерска организация. - М.: Прогрес-традиция, 2009. - 464 с., Ill. В.202.
[33] За плана за жилищно-комунално строителство за 1931 г. и мерките за неговото изпълнение. Резолюция на Съвета на народните комисари на РСФСР. 4 март 1931 г. // Общински дела. 1931. No 2-3. от. 104-107, стр. 105.
[34] Хазанова В. Е. Съветска архитектура от първия петгодишен план. Указ. оп. Стр. 156.
[35] // Известия на Комунистическата академия. 1931. No 7. P. 71. Вж. Също MZ. Към първия конгрес по социалистическо планиране и градска реконструкция // Планирана икономика. 1931. No 6. с. 3-5.
[36] // Сорегор. 1932 г. № 1. P. 15.
[37] Меерович М. Г. Методология на ускорения дизайн на градоустройството от Е. Мей // Архитектурно наследство / отв. изд. I. A. Бондаренко. Проблем No 59. - М.: КомКнига, 2013. С. 141-172.
