Общоруски изложбен център
Анна Броновицкая на своите страници във Facebook описва работата във Всеруския изложбен център. Според нея „обхватът на работата е невероятен, истинска строителна площадка за комунизма“. Всичко, което е възможно, се измива и боядисва (освен това те се измиват с вода под налягане и се боядисват по пукнатините), силно разрушените сгради все още не са пипани. Информацията за изсичането на част от Мичуринската градина не беше потвърдена, оградата около нея бе премахната, а съседните площи с плевели изравнени. Авторът продължава да се учудва на изградения тук океанариум, „огромно чудовище“, където може да бъде показано „шоу на китове“.
Междувременно не всички съжаляват за модернистичната корица на радиоелектрониката. Коментирайки статията на Gazeta.ru, Владимир Паперни каза: „Не съжалявам за това алуминиево село Потьомкин … Социалистическият павилион от 1954 г. от Яковлев и Шошенски (който ще се отвори зад фасадата) също е, разбира се, художествена литература, но от двете измислици избирам 1954 г."
Потребителят moskovsk_bambuk се разхожда из Всеруския изложбен център по време на разкрасяването, публикува снимки и впечатления от случващото се.
Демокрация
В своя блог Иля Върламов критикува проучването на общественото мнение, в което всички потребители на портала „Нашият град Москва“бяха поканени да участват от името на кмета Собянин. Въпросникът съчетава два въпроса: за площад Триумфална и преименуването на VVT във VDNKh. Варламов посочва неправилната формулировка и на двата въпроса - в писмото от името на кмета се казва, че „най-добрите проекти, станали победители в професионално състезание“, се представят за одобрение от гражданите, докато всъщност победителят (buromoscow) вече е бил съобщи. На гражданите се предлага да решат дали са необходими павилиони на площада, или не, - това решение, според Върламов, „вече е взето и ако не, все пак такива решения трябва да се вземат от професионалисти“. Варламов също нарича решението за преименуване на вече решените VVT, с една дума, самият факт на диалога е одобрен от известния блогър и в подробности той критикува първия опит на кметството да излезе публично на базата на архитектурен материал.
Миналата седмица темата за запазването на кулата Шухов стана по-остра. Инспектор и заместник на VOOPiK Александра Андреева пусна снимка на много подозрително писмо, залепено върху жилищни сгради около кулата Шухов. Жителите бяха поканени на публични изслушвания, по някаква причина от другата страна на града в Останкино, два варианта за съдбата на кулата, от които да избирате: демонтиране "със запазване на околните сгради" или "възстановяване на място и създаването на културен клъстер … което ще доведе до разрушаване на някои административни и жилищни сгради, разположени на прилежащата към кулата територия”. Не беше лесно да се стигне до изслушванията: дори не всички журналисти бяха записани и два часа преди началото на събитието казаха, че ще бъдат допуснати само жители на къщи 11/16 на улица Шуховская. В резултат на това, според журналистката Мария Фадеева, изслушванията са отложени от залата за 300 души, 100 са записани и са дошли 40. Очакваме развитието на събитията.
Интересна история, която също се случи вчера, разказа Иля Е. Малков: когато излезе на покрива на една от къщите в близост до кулата Шуховская, завари там журналистите на канала Русия-1: „Опитах се да дайте им интервю. Те казаха, че „всички текстове вече са им дадени“и няма да се отклоняват от заданието. Тя каза още, че техните началници (VGTRK) са им дали ясно да се разбере, че кулата е със сигурност разглобена и че „всички тези телевизионни заговори трябва да обезвредят атмосферата“.
Разкрасяване
Пьотър Иванов в рубрика за UrbanUrban разказа цялата истина за това как е извършено подобряването на двора на къщата на ул. Академика Анохин 38. След социално проучване и спечелване на конкурса за обществени проекти за подобряване, активистите се отказаха поради законови и процесуални пречки и забравих за проекта. По щастливо стечение на обстоятелствата обаче изпълнителят научи, че не се изисква откат и „работата вървеше в темпото на Стаханов“. В резултат на това след войната с депутатите, допълнителните плочки, закупени за „откат“и абсурдната история с урни, беше създаден отличен двор, който обаче нямаше много общо с първоначалния план. Според Петър Иванов „пътят от проекта до изпълнението е бил толкова уникален и съмнителен в правен аспект, че не можем да го считаме за добър случай“.
Аркадий Гершман в своя блог, използвайки европейски примери, говори за правилния, от негова гледна точка, уличен дизайн, приятелски настроен към пешеходците и пътниците на обществения транспорт: за тесни платна, „анти-джобни“и зиг-заг улици „за успокояване на движението“.
Снимка и видео
Александър Минаков публикува репортаж за разходка по Нова Коломна в Санкт Петербург. Активисти и жители на Адмиралтейския район се снимаха и записваха адресите на нарушения на озеленяването и „всякаква бъркотия“, след което ги изпращаха през сайта KrasivyPeterburg.rf. Същият автор говори за новото мобилно приложение на Красив Санкт Петербург. Сега изявления за бездействие на градските услуги могат да се изпращат от мобилно устройство за 20 секунди.
Иля Варламов публикува снимки на Хитровка от птичи поглед, а Ярослав Ковалчук сподели линк към видео с холографска карта на Манхатън.
Общността на Руската усадба тази седмица говори за три имения: Шлипа в Любаново, Коншините на Пречистенка в Москва и Лопасня-Захачаевское в град Чехов. Блогът "Старият орел" пише за сградите, оцелели в града от периода, предхождащ преустройството от 1779 г. - предимно храмове, както и няколко къщи на гражданите.
"Живият град" стана свидетел на недостатъците на свежото възстановяване на Адмиралтейството в Санкт Петербург - цели парчета мазилка падат от антаблемента. Общността също пише за опасната ситуация в къщите, съседни на строителството на новите сгради на болница Мариински - жителите откриват пукнатини в стените, някой не може да затвори вратата поради пропадане.
