Archi.ru: Изминаха повече от четири години от кризата през 2008 г. Как смятате, че архитектурата се е променила през годините?
Никита Бирюков: Мисля, че днес е твърде рано да се прецени дали архитектурата се е променила след кризата. "Медицинските" резултати от архитектурното развитие няма да бъдат ясни много скоро. Всъщност кризата не е отишла никъде; архитектурата е доста инертен процес. А сегашната ситуация едва ли е по-добра от тази през 2008 г. Може да се наблюдава известно оживление, но дори и тогава само защото този процес по дефиниция е много удължен във времето - много проекти, изпълнявани днес, са стартирани дори преди кризата.
Archi.ru: Как бихте характеризирали сегашния вектор на развитие на архитектурата у нас?
N. B.: За съжаление не мога да му дам положителна оценка, според мен с вектора, който имаме тъжен. Виждам само какво се случва в Москва, в други руски градове, вероятно дори по-лошо, не знам останалото. Архитектурата е бизнес с висока цена, който изисква много инвестиции. Днес по очевидни причини всички са принудени да спестяват. Почти всички активи, с които разполагаха разработчиците, бяха прехвърлени на банки, а кризисните мениджъри дойдоха да заместят харизматичните лидери, чиято основна цел е да овладеят бюджета. Повечето от тях не разбират същността на процеса и следователно не са в състояние да популяризират нови сайтове, да генерират парцел от развитието на определена територия. Като правило те разработват вече оформени и частично усвоени сайтове и ги довеждат до някакъв краен и не винаги положителен резултат. На този фон е трудно да се говори за някакви съзнателни архитектурни движения.
Archi.ru: И какво се случва „на такъв фон” със самите архитекти?
N. B.: Мога да кажа само за себе си - животът в професията днес стана скучен. Работата в града е монополизирана. Все повече изпитвам дежавю, все едно се върнахме през 90-те. Това е тъжно, защото повече от 20 години израстваме заедно - както архитекти, така и разработчици. Когато за пръв път влязохме в бизнес, не разбирахме много от него. Но през всичките тези години имаше процес на еволюционно развитие. През всичките тези години при архитекта идваше компетентен клиент, който разбираше какво е в състояние да направи, какъв е потенциалът на неговата личност. Днес имаше замяна на ключовата концепция за конкуренция за цялата ни практика - търг за договор. Вижте кой печели търговете. Добри архитекти? Печелят евтини оферти и често компании с неразбираема биография. Например какво се случва с търговски център "Славянка"? Първо те наеха турски „руснаци“и получиха това, което получиха. И сега те наемат няколко компании за фасадите. Струва ми се, че е неприлично да ме назначават за такава работа. Клиентът трябва да отпие яхнията си с тези, които е избрал в търга. Каква беше целта на такъв търг? И това не е само за фасадите, но и за безсрамното отношение към ТЕП и мястото. Този комплекс трябва да бъде поне два пъти по-малък. Тогава всичко останало ще се получи.
Archi.ru: Все пак не бих казал, че днешната архитектура може да се сравни с това и как са построени през 90-те години
N. B.: Естествено, има разлика, всички са натрупали опит. Появиха се нови материали и нови технологии. Но по същество нищо не се е променило в професията. Тези, които са работили съвестно преди, сега работят по същия начин. Преди 90-те години нямаше ли страхотна архитектура? Има само една рецепта: качеството на решенията и изпълнението.
Archi.ru: С други думи, все още има определен процент архитекти, които са в състояние да защитят качеството на архитектурата пред клиента и държавата и да повлияят на резултата?
N. B.: Разбира се. Възможно е и е необходимо да се повлияе на крайния резултат, въпреки че не винаги е лесно. Архитектурата не е живопис, където боята, платното и геният на художника определят качеството на крайния продукт. Архитектурата е пряко свързана с икономиката, политиката, социалната ситуация, градоустройствената ситуация и т.н. Неуспешната сграда не може да бъде смачкана като рисунка и хвърлена в кофа, следователно добрият архитект винаги е наясно с това и тук се проявява професионализмът.
Archi.ru: Днес правителството се смени в Москва, последваха серия от нови назначения и самият град се промени, повече от удвои. Как според вас се променя архитектурният облик на столицата?
N. B.: Нямам илюзии за новото правителство. Хората се промениха - властта остана. Москва, тъй като беше парична крава, остана с нея. Гледам с ужас на нашия град, който е разрушен дълго време. Обичам да гледам стари филми, където в Москва все още има зеленина, малко коли, хората спокойно се разхождат по тротоарите и площадите. Днес Москва не е град за живот, тя е място за печелене на пари, а не място за радост и щастие. Може би това не е напълно обективна оценка, но се страхувам, че не съм сам в нея. Градът е станал зъл. И тази ужасна енергия формира нашия начин на живот и мисли. Според мен Москва отдавна не е подходяща за възпитание на хармонични хора. В него процъфтява чудовищна вулгарност. Никога не съм мислил, че ще доживея годините, когато исках да напусна оттук, но днес стана неприятно да живея тук. Градът беше разрушен от собствените ни ръце, ние самите сме виновни.
Archi.ru: Смятате ли, че този ход на деградация не може да бъде пренасочен към развитие? Онези инициативи, които сега се популяризират от града - имам предвид конкурентни програми, програми за подобряване на градските паркове и обществени пространства и т.н., мислите ли, че те няма да дадат плод?
N. B.: Днес не живея в планетарен мащаб. Разбирам, че е невъзможно да поправя това през целия си живот. Къде са ресурсите за тези цели? Къде е земята? Ще събаряме ли къщи, появили се в бивши паркове, площади, ще събаряме ли къщи, построени по бившите червени линии? Така че няма отговор за мен. За това трябва да има желание за власт и много пари, но те вероятно никога няма да имат това. Тези момчета имат други интереси. Силата трябва да бъде просветена, за да могат такива постижения да станат реалност. Колко нови театри са построени през последните години? Колко нови публични пространства се появиха? Те не са. Някога в града е имало площади и паркове, колко обществени места са построени през нашите 20 години? Сега градът няма къде да отиде, освен може би до парка Горки. Но това е по-скоро изключение. Вместо зеленина се появиха бомби със закъснител като огромни търговски центрове, които като магнити привличат огромни потоци от хора и автомобили, унищожавайки нормалния ход на живота около тях. Да съборим ли? Законът не урежда това. Такъв режим води до факта, че дори през уикендите хората се втурват към търговските центрове, вместо да прекарват това време със семействата си и близки хора. Приоритетите се нарушават и ценностите се изместват. Изненадващо, това до голяма степен е резултат от политиката за градоустройство: градът програмира такова човешко поведение.
Archi.ru: Как оценявате активното участие на чужденци в архитектурния живот на нашата страна и столицата?
N. B. Днес в Русия наистина има колосален брой чужденци. Има много от тях и те са различни, също като нас. По правило клиентът ги ангажира в началния етап на проектиране, на етапа на разработване на концепцията и след това проектът се адаптира от местни архитекти. Това е доста стандартна оперативна схема днес. Нашата компания също изпълнява няколко такива проекта. Например бяхме поканени да работим по проекта на бизнес парк „Сколково“като генерален дизайнер на етап „Дизайн“, когато беше одобрено проектопредложението на английската компания Скот Браунриг. Работата с тази компания е доста удобна. На етапа на разработване на работна документация вече сме ги поканили да участват в разработването на част от проекта. Но като цяло, що се отнася до присъствието на западни архитекти на руския пазар, трябва да отбележа следното: нашите чуждестранни колеги предлагат доста висококачествен продукт, който обаче не е изключителен. Ако първоначално същата задача беше възложена на нашата работилница, тогава, сигурен съм, щяхме да се справим с нея също толкова добре.
Archi.ru: Ако нашите специалисти могат да вършат същата работа, тогава защо клиентът избира чуждестранни архитекти?
N. B.: Клиент, който привлича западни специалисти (с различен манталитет, различно образование и подход към дизайна) е напълно разбираем, защото нашите архитекти до голяма степен са се дискредитирали през последните 20 години. Не говоря за всички дизайнери. Има малък брой професионалисти, които отдавна успешно работят на руския пазар. Но те забележимо страдат заради общото формирано полупрезирчиво отношение към професията. Тази тенденция не може да не скърби, защото руските архитекти все още не са оставени с най-малък шанс да се реабилитират. Абсолютно отвратителна ситуация беше с конкуренцията за Политехническия музей, когато руските архитекти, както частни лица, така и самодостатъчни руски компании, без участието на западни фирми, обикновено бяха изчистени от списъка на участниците..
Archi.ru: Коя според вас е основната причина за такова несигурно положение на архитекта и архитектурата у нас?
N. B.: Москва някога е била дървена и неведнъж е изгаряла почти до основи. На мястото на опожарените сгради са построени нови - със същия вкус и разбиране за живота, националните особености и традиции. Някои паметници бяха заменени от други. Разбира се, имаше и някакъв фон, обикновени сгради. Но всичко това горе-долу хармонично съществува от векове. Едно талантливо поколение генерира следващото, също толкова талантливо. Сега те постоянно цитират конструктивизма като национална архитектурна гордост като пример и се чудят къде е отишло всичко. Но трябва да разберем, че конструктивистите са възпитани от мощна руска култура. И тогава цялата културна прослойка на страната започна да се реже чисто, някой имигрира, някои от останалите загинаха във войната, след това Хрушчов … Днешното поколение все още не е способно, макар и да се опитва, да произведе нещо, което си струва. Архитектът не живее и твори във вакуум. Той е част от нашето общество. Ние сме там, където са нашата медицина, образование, индустрия и всичко останало …
Професията на архитект, тъй като беше малко уважавана, остана. Трудно е да си представим, че на нашите архитекти и инженери ще бъде поверено да построят, да речем, Бурж Дубай в ОАЕ. Но преди революцията архитектите в Русия създават епохални неща. Тогава на архитектите беше поверено както строителството, така и бюджетът. Сега такава система работи успешно в Швейцария, където архитектите наемат изпълнители, сформират екип и проследяват цялата работа от началото до края. В Русия днес практически няма архитекти, има строители и дизайнери, или по-скоро „дизайнери“, както ни нарича Владимир Ресин. И когато няма уважение, няма еволюция, няма амбиция и желание за достигане на нови върхове. Един от най-сериозните проблеми за професията, включително всички инженери и дизайнери, е липсата на супер задачи. Днес само Русия може да постави подобни суперзадачи в Русия. Частните инвеститори все още не са в състояние на това. А държавата все още не е до архитектура …
Archi.ru: Но ако, както казвате, нищо не може да се поправи, тогава може би си струва да се изработят някои механизми, за да не се влошат нещата? Какъв според вас трябва да бъде архитектът днес? Може би трябва да започнем с образованието?
N. B.: Има само един механизъм. Това е законът и стриктното му спазване вместо различни тълкувания. Архитект винаги изпълнява нечия поръчка. Всички сме зависими хора. Що се отнася до образованието … В Русия днес няма прилично архитектурно образование. MArchI като професионален университет е унищожен. Всички опити на хора с умни лица да отворят архитектурни „училища“носят само усмивка. За да се роди ново надарено поколение, трябва да се извърши някакъв подбор и да мине достатъчно време. Днес момчетата все още учат реално само след дипломирането си в компании. Е, и тук - като някой има късмет.
Archi.ru: Тоест сред младите архитекти на нашето време не бихте откроили нито един, който би могъл да разработи линия от висококачествена архитектура?
N. B.: Не, няма. Но със сигурност са.
Archi.ru: А самата концепция за "вкус на архитекта", според вас, се е променила днес? Стана ли по-размито?
N. B.: Човек или има вкус, или не. Признавам, че понякога някои екзотични проекти трябва да се раждат с доза лудост, която не попада в стандартната рамка. В архитектурата, както и във всяко друго изкуство, винаги има място за експерименти. Но когато лошият вкус стане доминиращ, се случват бедствия като в нашия беден град. Трябва да има вътрешни филтри, включително съвест, които да не позволяват извършването на „престъпни“действия по отношение на града и гражданите. За съжаление подобни „вредни“човешки качества за бизнеса рядко се срещат в строителния свят.
