В продължение на цяла седмица 4-то архитектурно биенале в Санкт Петербург запознава петербургци и гости на града с творенията на съвременните архитекти от Санкт Петербург. „С най-добрите творения, най-добрите работилници“, поне организаторите на изложбата повториха това повече от веднъж: НПО „OAM“(Асоциация на архитектурните работилници) и „GAIP“(Гилдия на архитектите и инженерите от Санкт Петербург), обещавайки честен диалог с гражданите по архитектурни теми …
Но, както обикновено се случва, онези работилници, които успяха да платят за поставянето на своите свежи произведения под сводовете на Мраморната зала на Етнографския музей, стигнаха до деня на архитектурното откриване. Това не е изненадващо - общоруският фестивал "Зодчество" редовно се провежда на подобен сюжет. В много отношения това е този фестивал, както и съветската практика на годишните отчети за извършената работа и формата на изложбата: различен алгоритъм някак си дори не се разглежда. Но много от изложителите са били (някои дори са участвали) на биеналето във Венеция, което традиционно задава тема за архитектурни размисли (в рамките на обща изложба или национални павилиони). Но очевидно само благозвучната италианска дума се е вкоренила в блатистата почва на северната Венеция. Благодарение на института Pro Arte, който участва в образователната част на изложбата: лекции на чуждестранни архитекти от близко и далечно чужбина (Холандия, Испания, Италия, Дания, Литва, Финландия), както и филми от архивите на Музей на архитектурата. Щусев - донякъде издигна събитието над провинциалното ниво. Жалко, че акустиката на залата явно не е предназначена за такива изпълнения.
Архитектите все пак скрито предполагат, че архитектурната изложба може (или по-скоро трябва) да има тема, но веднага махат с ръце. "Ами това е такава работа!" - признава един от ръководителите на архитектурното бюро, който много поиска да остане анонимен. Само редки участници се осмелиха да комбинират носилките си по всеки друг принцип, с изключение на авторството. По този начин „Архитектура на острова“, представена от AM „Витрувий и синове“, запознава гостите с различни работилнически проекти - от обувния магазин Mania Grandiosa до жилищната сграда „Lumiere“- направена за петроградската страна. AM "Foundry Chast-91" фокусира шоуто си върху най-актуалната тема в града - сграда на храма: малък параклис е в непосредствена близост до гигантски нови сгради, а околните знаци водят не до храма, а до Макдоналдс.
Това всъщност са всички идеи. Въпреки че от творбите на различни групи би било напълно възможно да се състави цял „Железопътен роман“. Бюрото на Intercolomnium проектира търговски аркади над железопътни платформи. Studio-44 има в портфолиото си проект за реконструкция на московската железопътна гара и предложения за създаването на музей на железопътния транспорт. В работилницата на Сергей Бобилев се извършва подготовка за реконструкция на бизнес центъра Depo N1, където се намира офисът на компанията Rive Gauche. Вярно е, че не всеки харесва предлаганата козметика, която архитектите са замислили да приложат в съседната сграда: многоцветните панели в фирмените цветове на фирмата върху сдържаната архитектура от червени тухли изглеждат предизвикателно гримирани.
Има още една неразрешена тема: те строят все по-малко в Санкт Петербург, а архитектите трябва да творят в други региони. Освен това тези произведения на архитекти от Санкт Петербург печелят на местни състезания и дори получават изцяло руско признание. Например Studio 44 миналата година получи Златния Дедал (Голямата награда на фестивала „Зодчество“) за новопостроения Дворец на младежкото творчество в Астана, а NPF „A. Len“- наградата „Владимир Татлин“за концепцията на Руския център за наука и Култура в Кабул. А. М. Олег Романов спечели конкурса за проектиране на нова сграда за Музея на Световния океан в Калининград. Ателието на Михаил Мамошин работи по проект за развитието на насипа Северна Двина в Архангелск. В същото време перспективите за строителство в други градове са по-категорични от изпълнението на много проекти в Санкт Петербург - от оскъдни намерения за развитие на земеделска земя (някъде в района на голямо депо) до глобални програми за възстановяването и възраждането на историческия център на Санкт Петербург. В този смисъл, уви, изложението на Комитета за градоустройство и архитектура е особено показателно, което по-скоро се обръща към миналото, като показва исторически карти и планове.
Сред последните записи в книгата за гости са следните: „Виждайки това, отивам да взема документи от Архитектурния факултет!“, „Видях изложба на стъклари, а не на архитекти“. Като цяло изложбата не остави посетителите безразлични, но организаторите не харесаха всичките им изявления. Самите архитекти обаче едва ли са били обидени от това: убеждението, че непрофесионалистите нямат право да преценяват архитектурата, е толкова непоклатимо, колкото и вярата, че е нетактично колегите да критикуват работата на колегите. Следващото биенале несъмнено ще се състои. Кой знае, може би в нов формат?
Авторът е колумнист на вестник „Недвижими имоти и строителство на Санкт Петербург“.
