Ереван е основан през 782 г. пр. Н. Е. Но периодът на неговата архитектура, който сега обсъждаме, се отнася до 19 - началото на 20 век, когато градът е бил част от Руската империя.
През 1827 г. войските на генерал Паскевич окупират крепостта Ереван и завземат Източна Армения от Персия. През следващата 1828 г. с указ на император Николай I се образува Арменската област с център в Ереван, която включва Ереванското и Нахичеванското ханства, както и окръг Ордубад. В руската транскрипция градът се нарича Ериван (преименуван на Ереван през 1936 г.). Запазването на фрагменти от ериванския период се обсъжда и в два коментара на Андрей Иванов („Трансплантация за„ Стария Ереван “и„ Трябва ли да бъдете като сьомга? Старият Ереван вече е в центъра на столицата “).
Отлично съм запознат с проблема и с малко история искам да споделя мнението си. Към края на 19 век на мястото на съществуващото хаотично, „азиатско“развитие започва изграждането на град с редовен план (няколко централни улици, включително оформящите прогнозирания квартал, са построени едва през 1900 г.) Уличната мрежа е положена от север на юг по релефа надолу и по релефа от изток на запад. Релефът се спуска към каньона на река Зангу (Раздан), на левия бряг на който се е намирал градът. От десния бряг, на един от хълмовете, на който генерал Паскевич успешно позиционира оръжията си и атакува градската крепост, започват градините на долината Арарат, които завършват с несравнима панорама на библейската планина.
Ериванските къщи са построени от местен камък - хомогенен гъвкав черен туф, а по-късно, в обкръжението на розово-кремавия Ереван от 20-ти век, те ще започнат да се наричат „черни къщи“(къщите рядко се строят от червен туф или тухли). По принцип това бяха едно- и двуетажни сгради, с внимателно изпълнени фасади със своеобразна интерпретация на класически форми, рядко модерни. Планът обикновено е правоъгълен или Г-образен, с отворена галерия отстрани на двора, към която гледаха жилищните помещения. Във вътрешната територия на къщата беше разположена овощна градина (както знаете, вкусни плодове растат в долината на Арарат, Ереван винаги е бил известен със своите градини и идеята за изграждане на градински град за Таманян също беше очевидна за това причина).
Каменните къщи са били собственост основно на арменския елит в града. Една от тези къщи през 1910 г. на улица Назаровская е построена от дядото на майка ми, лекар в престола на Ечмиадзин Карапет Тер-Хачатрянц. Не беше толкова луксозна, но много добре построена къща. За украсата му са използвани съвременни материали, донесени от Европа.
През 1923 г. къщите, принадлежащи на ереванската буржоазия, са национализирани. Например, за семейството на майка ми бяха оставени две стаи, в останалите бяха настанени нови наематели (след геноцида от 1915 г. част от хората, избягали от турския ятаган, се озоваха в Ереван и остра жилищна криза възникна в град; Таманян обръща внимание на това в докладите за генералния план).
Съветският печат стана бомба със закъснител за развитието на Erivan. Това, което принадлежеше на едно семейство и се пазеше внимателно, стана нечие. Къщите бяха случайно възстановени, обезобразени, всъщност унищожени отвътре.
Според общия план на Таманян (одобрен през 1924 г.), правоъгълната решетка на плана е основно запазена, но естествено е подчинена на новата, много по-голяма и принципно различна градоустройствена концепция на столицата на Армения. Някои смятат, че планът на Таманян е „смъртна присъда“за развитието на Ериван. Това не е напълно вярно.
В мечтите си Таманян несъмнено си представял Ереван като цялостен, в един-единствен архитектурен стил, създаден от него.„Вероятно е виждал слънчев град“, ще каже Шарентс в стиховете, написани за смъртта на архитекта. Но Таманян нямаше време да планира подробно Ереван и в описанията си на града той му представи застроени къщи само на два или четири етажа. Той беше реалист. Комбинирайки плана на града със съществуващите сгради, той вероятно го е направил, за да запази ценни и полезни сгради.
По време на сталинисткия период, когато вместо националния план на Таманян е разработен тоталитарен градски план (1949 г.), цели улици са унищожени. Например, улица Амирян (бивша Назаровская) беше разширена и цялата лява страна на сградата беше разрушена (включително къщата на лекаря Тер-Хачатрянц).
Силен удар върху сградите в Ериван е нанесен по време на модернистичната реконструкция на Ереван, когато е отворено Главното авеню и в значителните пространства между двете успоредни улици са унищожени много „черни къщи“. Булевардът е проектиран като булевард с фонтани (архитект А. Зарян). В един от неговите раздели сега се очаква да реализира проекта на „Стария Ереван“, като е събрал тук по същество всичко, което е останало от сградата на Ериван.
След като казах „за“или „против“този проект, щях да сложа край на това. Но въпросът е, че извън това пространство все още има стари, порутени, но несъмнено с историческа и художествена стойност къщи, които също трябва да бъдат преместени. Тоест, разбийте и сглобете отново.
Отношението към наследството като цяло се промени през 80-те години. Заедно с древните паметници те започват да обръщат внимание на обикновените сгради на градовете от близкото минало. Образуван е историческият резерват Кумайри (съветският град Ленинакан; архитекти С. Калашян, С. Григорян), с обикновени сгради от същия период. В Ереван, преди всичко, с усилията на М. Гаспарян (изследовател на архитектурата от 19 - началото на 20 век) и Л. Варданян (авторът на настоящия проект), „черните къщи“получиха защитен статут. Списъкът с паметници включваше, ако паметта ме лъже, 172 сгради, главно жилищни сгради, но включително няколко обществени сгради (сградата на парламента на Първата република, няколко гимназии и др.). Това беше много значимо събитие. Но не всички в обществото бяха готови да възприемат стойността на тези сгради. В крайна сметка процесът на тяхното разпадане и самоунищожение само се засилва, както и контрастът с околните съветски многоетажни сгради.
Спомням си, че посетих известен лекар, който след като научих, че работя в системата за защита на паметници, ме помоли да обясня стойността на „черните къщи“и целесъобразността на тяхното опазване. Тогава за мнозина това изобщо не беше очевидно. В днешно време всяка стара къща изглежда като елегантна арабеска на фона на съвременни гигантски бездушни сгради. Или пак не?
След като защитихме „черните къщи“от унищожаване, беше необходимо да се даде градоустройствен отговор относно интеграцията им в контекста на още по-големите (до 10-11 етажа) сгради. В края на десетилетието, от името на Академията на науките, разработих теоретична концепция за свързване на два слоя на града - стария и новия. Проектът се базира на проекта на известния модернист, автора на известната лятна зала на ереванското кино „Москва“Спартак Кнтеххсян (в проекта участва младият архитект Хов. Гурджинян). Това беше и кино проект за деца. За изграждането му е отреден парцел на Главното авеню, където е имало три „черни къщи“. Според проекта те трябвало да бъдат запазени, реставрирани, адаптирани за използване и е предложено да се „окачи“киното над тях, като се опира основният обем под формата на обърната арка върху четири пилона - „крака“. Така е създадена композиция в два мащаба. Киното, изравнено с околните сгради, представляваше горната съвременна скала на центъра на Ереван, докато в дъното на естествения си живот старият Еривански слой на града продължаваше да съществува.
Това беше правилният ход (други проекти бяха разработени по този сценарий), но изпълнението се забави. Многократно съм говорил в печат в подкрепа на проекта на Кнтехциан, обобщавайки неговата методология и обосновавайки необходимостта от запазване на „стария Ериван“. През определена година за тези публикации получих награда от Съюза на архитектите на СССР. Но ситуацията не се промени (вярно е, и "черните къщи" не се срутиха, те само ставаха все по-разрушени).
През последните години ситуацията рязко се влоши. Вътрешната стойност на старите сгради е заменена от цената на земята в центъра на Ереван. Имаше много "черни къщи"
съборен. Например на мястото на предполагаемото детско кино са построени огромни (дори по отношение на съвременния Ереван) жилищни сгради. В същото време има редки примери, когато отделни, все още съществуващи стари сгради се оказват успешно адаптирани за популярен ресторант и магазин за сувенири (показано на снимката в материала на А. Иванов).
Левон Варданян направи опит да спаси останалите, като ги събра в едно пространство. Бившият кмет хареса тази идея: в края на краищата, в случая, както се казва, „и овцете са в безопасност, и вълците се хранят“. Не харесвам този подход. На първо място, методологически. Той е прост и прекалено прагматичен. Фокусиран върху конкретен или хипотетичен разработчик. В негова полза: мястото му хареса - можете да премахнете старата сграда, да освободите сайта. Това създава, съответно, възможности за корупция. Но най-важното е, че опростява самата концепция за "град". Превръща го в нова сграда.
Именно въз основа на толкова опростено отношение към града същият бивш кмет разреши разрушаването на къщата на народния архитект на СССР Рафо Израел, предназначена за музея. Междувременно в квартала на художниците, където се намираше, беше възможно да се поръча много по-сложен и сложен проект, който, сигурен съм, ще включва не само голяма стойност, но и голяма полза.
Може да изглежда, че си противореча, когато не приравнявам метода на Таманян с действията на съвременните урбанисти. Това обаче е наистина трудно за сравнение на понятията. Таманян създава модел на национален град, който е перфектен по отношение на пространственото решение, би могло да се каже, играе сложна шахматна партия, където „шахматистът“прави съзнателни жертви по пътя към победата. Това, което се прави сега, е проста игра на пулове, когато едно парче „изяжда“друго и заема неговото място (или нещо аналогично на съвременна компютърна игра).
По някаква причина ереванските градостроители вървят (или са водени) по най-простия път, принуждавайки ги да изберат по-малкото зло (както в случая, когато самият Л. Варданян твърди, че трябва да се справи с прехвърлянето на стари сгради). Но този път е много далеч от съвременните методи за развитие на старата градска среда и всъщност води до разрушаване на старите слоеве на града. (Вярно, това е не само "ереванският" начин, но може да се каже: "постсъветски"; той съществува в различни форми, в зависимост от конкретната ситуация, в много бивши съветски градове и мисля, че не би бил безполезен за обсъждане на този общ за всички проблем на научна конференция или кръгла маса).
Това, което подкрепям в този случай, е да възстановя всичко, което е било унищожено. Ако, разбира се, поне камъните на фасадите, както ни уверяват, са оцелели. Що се отнася до все още съществуващите сгради, тогава запазете всичко, което е останало на място. Възстановете и адаптирайте за използване. Както можете да видите от примера на проекта на Кнтеххсян, съвсем реалистично е да се проектират модерни големи сгради, без да се потъпкват стари. Но за да работиш по такъв метод, не може да се ограничиш до отделни точкови решения, дори и да са талантливи. Необходимо е да се разработи цялостна концепция за целия исторически център, където старите му исторически фрагменти и нови включвания ще се слеят в единно разбиране за околната среда на града. Днес градът, жителите му и професионалната общност трябва да формират ново градоустройствено мислене. Засега това не е така, основното условие е наличието на безплатен сайт, който е от полза за разработчика. Или необходимостта от създаването му.
Не разрушавайте стари сгради.
Карен Балян, професор на МААМ
