Идеята за организиране на архитектурна антинаграда, предложена от архитектурния критик Елена Гонзалес веднага след закриването на фестивала „Зодчество-2011“, намери активна подкрепа в блогосферата. Страница за бъдещата награда с красноречивото име "Big Bummer" вече се появи във facebook, а сега има активно обсъждане на възможни номинирани. Авторът на най-злощастната сграда на десетилетието (а сградите, създадени през 2000-2011 г., могат да бъдат номинирани за антинаградата) ще бъде отличен със специална награда на Третото биенале на архитектурата в Москва, което започва на 23 май 2012 г. „Десетте години се вземат предвид, че по време на строителния бум се строи много. Считаме за необходимо да отразяваме специалните „успехи“. В бъдеще наградата ще се връчва веднъж на две години “, обясняват организаторите.
Изборът на кандидати и гласуването се извършва от всички потребители на Интернет. Интересното е, че само за пет дни от публикуването на информацията за анти-наградата инициаторите успяха да съберат над сто коментара и да получат предварителен списък с номинираните. "Търговският и офис комплекс Regent Hall се намира в центъра на историческата част на Санкт Петербург, на проспект Владимирски 23," - това беше първият номиниран, номиниран от Андрей Люблински. „Веднага се сетих за търговския център„ Европейски “на площада на железопътната гара Киевски - веднага се включи в дискусията Юлия Йонова. Сред основните претенденти за "Големия бум" се появяват още Фундаменталната библиотека на Московския държавен университет, "Павелецкая плаза", "Чайка плаза 7" на Новослободская и много други отвратителни плодове от строителния бум.
Не всички потребители обаче реагираха с одобрение на подобно начинание. „Като цяло идеята е много добра. В същото време нямам идея какви критерии трябва да се използват за оценка на обекти. Просто на емоционално ниво? Можете да разгледате архитектурната тектоника на отделна сграда или да тренирате в търсене на асоциации. Вие сами знаете колко още критерии могат да определят фигуративната характеристика на дадена сграда. Фостър има както краставици, така и нарязани домати. Това също може да предизвика смях и истерия, ако не знаете, че тези сгради спестяват 70% от всички енергийни ресурси в сравнение с подобни според TEP. И техните форми, изместени по осите, поддържат някои градоустройствени линии. Какво е по-важно в снимката на една сграда без нейния фон и контекст? Абсолютно всяка структура може да бъде спусната по стълбата на ограничената критика. Чувал съм да се казва, че катедралата „Свети Василий“е просто винегрет. Мисля, че би било по-добре, разбира се, да дефинираме набор от параметри, като: мащаб, тектоника на формата, изразителност, съответствие на изображението, цветен състав и т.н. с установена рейтингова скала. Или изберете обекти от определен диапазон: по град, по автор, по клиент и т.н. ", - изразява позицията си Алексей Иванов. „Нещо друго в цялата тази история е смущаващо … Някак не е обичайно сред архитектите да критикуват изпълнени проекти (поне така сме били научени) поради редица фактори, съпътстващи съвременното строителство (обслужване на клиенти, мрежи, инженеринг и т.н.). Всъщност малко зависи от автора на проекта през този период … Следователно възниква въпросът дали е необходимо да се фокусираме върху авторите, присъждайки награда за обект, защото не знаем какво се е случило с дизайнерските решения в етапите на координация с конкретни хора и групи … Въпросът за метаморфозата на архитект в дизайнер е най-коварният в нашата професия, който се превърна в унизителна норма на нашето време, особено в Русия “, съгласен е Борис Крутик. Иван Маринин прави прогнози за бъдещето: „Конкуренцията заплашва да не се справи с поставената задача, тоест да не разкрие лоша къща, а да отвори част от обществото, наречена„ архитекти “и да покаже реалното състояние на нещата…"
Финалната реконструкция на Болшой театър предизвика не по-малко бурни дискусии. Заредиха се няколко сериозни словесни битки сред блогърите. Някои от тях бяха посветени на вестникарските разкрития на изключителния балетист Николай Цискаридзе, а причината за други бяха промените, направени от реставраторите във външния вид на прочутата квадрига, новоинсталирана на покрива на Болшой. Две дискусии бяха провокирани от публикациите на известния блогър Рустем Агдамов, посветени на изявлението на Цискаридзе и организирането на празничен гала концерт. „Жалко, че имаше някои слоеве. Жалко, че Цискаридзе не танцува. Животът и времето ще покажат дали Николай е прав. Съдейки по видеото, той говореше с болка, искрено. Не мисля, че има някакви лични оплаквания. Би било твърде плитко за Народни “, застъпва се за художника alusy_2010. „Накратко, характерът на Цискаридзе може да не е прост, но критиката е градивна“, обобщава фреската на потребителя. Потребителят на мрежата Александър Долчев, който публикува материали от медиите, в които реставраторите опровергават думите на Цискаридзе, изразява различна гледна точка: „Но според мен Болшойът се промени. Театърът се оказа много добър"
Също така потребителите обърнаха голямо внимание на факта, че настоящият облик на известната бронзова квадрига Аполон от Питър Клод, инсталирана над входния портик, е претърпял особени промени. Образът на Аполон има нов детайл - смокинов лист от бронз. Блогърът Александър Дюков, който насочи вниманието на потребителите към това нововъведение, събра почти двеста коментара в своето списание, сред които бяха поетични импровизирани епиграми, карикатурни фотоколажи и многобройни препратки към историята на Михаил Уелър и хумористична миниатюра на Михаил Жванецки, в която статуята на Лаокоон и синовете му е била подложена на подобна художествена цензура. Това нововъведение на реставраторите беше обсъдено не по-малко активно в блога на политолога Йегор Холмогоров. „Е, нека кастрираме статуите в Ермитажа! Какво варварство! " - възмущава се Целяпин. „Може би все още трябва да се борим с това? Да започнем с някакъв флаш моб в Болшой: например тълпа хора се разхожда със закачени зелени чаршафи, знаете къде отгоре дрехи (можете да направите хартия, плат …). Или на касата раздавайте листовки на всички, които купуват билети … Или, напротив, на всички, които са дошли да се насладят, предайте ги на входа … Да отворим анкетата - кой е за на връщането на Аполон към красотата му? ", - потребителят mangucty прави предложение за рационализация.
Докато някои блогъри чупеха копията си в дискусии за съвременния облик на един от най-известните архитектурни паметници на столицата, други решиха да съзерцават с очите си скандалния квартал близо до Стария площад. Акцията „Отворена Китай-Город“, организирана от „Архнадзор“, се проведе специално, за да могат всички да се запознаят с историческите паметници в района на платна Никитников и Ипатиевски. Възможно е в близко бъдеще тази територия да придобие статут на проходна зона, тъй като в допълнение към църквата Троица в Никитники и камерите на иконописеца Симеон Ушаков, сградата на администрацията на президента на Руската федерация също е намиращи се тук, чиито служители са сериозно загрижени за собствената си безопасност. И докато територията, наречена „Затворен град” сред блогърите, все още не е настръхнала с ограда, над 200 любители на красотата са успели да се възхищават на местните красоти. А за онези, които не успяха да се присъединят към екскурзиантите, членове на „Архнадзор“публикуваха колоритен доклад в своя блог.
Но ако ситуацията около историческия квартал в Китай-Город може да бъде коригирана, поне теоретично, друго събитие, случило се в столицата през последните дни, причинява много по-незначителни настроения сред потребителите на мрежата. Говорим за пожар, възникнал миналата събота, 29 октомври. Около пет часа сутринта в северозападната част на столицата избухва един от малкото дървени паметници на съветския авангард, DK Oktyabr, построен през 1936-37. През лятото на тази година Дворецът на културата „Октомври“бе признат за „обект със знаците на обект на културното наследство“, но сега останките от къщата са изключително тъжна гледка. Един от първите, които отговориха на този инцидент, беше известният краевед Денис Ромодин, който публикува материала в своя блог. Тази новина предизвика резонанс сред обществеността в мрежата. „Още една тъжна новина в допълнение към новия Болшой и огради в Kitay-Gorod“, заключава потребителят paulkuz. Описвайки щетите на тази сграда, Romodin дава линк към блога на потребителя sontucio, който съдържа снимки, направени два месеца преди трагедията. Чудесно място. Навремето го наричахме барабанна плевня …”, - носталгичен потребител lyolik13. „Нито повече, нито по-малко - единственият пример за дървен авангард, оцелял в Москва, най-старата сграда в Щукино …“, - отбелязва авторът на мрежата Владимир Сергеев в своя доклад „В памет на„ Октомври “, направен от пепелта на Двореца на културата. „Въпреки всички тези събития: силен пожар, разрушаване на къщата от пожарникари и грабежи, фасадата и предната част на къщата бяха запазени, а само аудиторията и сцената изгоряха. Ръководството на Двореца на културата, местните жители и обикновените московчани са готови да се застъпят за него докрай”, пише Сергеев, показвайки снимка на изгорялата фасада, украсена с надпис„ Не сте забравени”и изображението на петолъчна звезда, символизираща миналото на Дома на културата през трудните военни години.
Мрачните прогнози за бъдещия опожарен паметник на съветската архитектура, за съжаление, повтарят друг материал, публикуван на страниците на livejournal.com. Говорим за поста на жител на Самара, пишещ в Интернет под прякора ondryushka. Неговият материал, озаглавен „Самара, която скоро няма да изчезне“, предизвика многобройни отговори от потребители на LiveJournal. Постът, посветен на жилищни дървени къщи на улица Самарская, е снабден с отлична селекция от снимки. Тези кадри обаче предизвикаха не само възхищение, но и възмущение в блогосферата. Факт е, че странната страна на тази улица ще бъде коренно преобразена в близко бъдеще поради изграждането на метростанция Самарская. Това означава, че издълбаните первази, грациозният ветропоказател и малки двуетажни имения, построени в стил ар нуво, скоро ще приключат. Докладът, направен с цел да се запазят спомените за тази все още съществуваща част от историческия център на Самара, се превърна в място за разгорещени спорове, които привлякоха сто и половина коментара.
Някои читатели се застъпиха за разрушаването на порутени сгради, други се обявиха за възстановяване, с помощта на което тази сграда може да бъде запазена в Самара. „Изглежда срамно, но от друга страна, всичко е в толкова тъжно състояние, че ги оставя да разрушат. Няколко места обаче са жалки “, пише потребителят sv-bob. Блогърът klaviaturov подкрепя тази позиция: „Ако гражданите не могат да се погрижат за нещо, то то просто трябва да бъде разрушено. И мисля, че е разумно. „Изгнилите трупи са отлично възстановени. Особено фасадите. Доказано от многобройни примери “, възразява му авторът на публикацията. „Посредствено дизайнерско решение. Тази улица трябваше да бъде запазена - наемателите трябва да бъдат презаселени и да им бъдат дадени къщи за бизнес цели и те ще живеят вечно и ще пазят историята си “, протестира dmitrykogan. „В съседна Пенза те успяха да запазят къщите си и да преместят хората от тях в по-добри жилища. И старите къщи бяха предоставени на всички притежавани фирми при условие, че реновират вътрешността, както искат, само фасадата не се променя, за да се запази историческото лице на града “, потребителят simsimych цитира като пример решението до подобен проблем. „Между другото, някои от къщите в регистъра на обектите на културното наследство и тяхната администрация не могат да ги съборят“, казва голема. Ако тази информация наистина бъде потвърдена, тогава е възможно проблемът с разрушаването на къщи на улица Самарская да стане собственост не само на потребители на блогосфера, но и на журналисти от големи медии. Това означава, че ще се връщаме към него повече от веднъж в нашите прегледи в пресата.
