Трябва да кажа, че пресконференцията остави много странно впечатление. Директорът на музея Елена Гагарина и няколко нейни заместници говориха със спокоен и добронамерен тон за историята на проекта и какво точно трябва да даде изграждането на хранилището на музея. И на всички въпроси относно стила и художествените качества на архитектурния проект - припомнете си, че критиците вече са го признали за грозен - ръководителите на музея просто свиха рамене: „Ние не взехме това решение“. По-специално, многократно се споменава 94-ия федерален закон "За подаване на поръчки за доставка на стоки, извършване на работа, предоставяне на услуги за държавни и общински нужди", който забранява на клиента, първо, да анулира резултатите от конкурса и второ, да се намесва в сферите, извън неговата компетентност. В случая говорим за архитектурното решение на комплекса - музеят е могъл да повлияе на неговата функционалност и оформление, но въпросите за естетиката нямат нищо общо с икономиката. И въпреки че този закон беше приет през 2005 г. и проектът се появи много по-рано, през 1997 г. музейните служители считат за свой дълг да спазват изискванията на 94-ия федерален закон. Въпреки че признаваме, че отвън тази спазваща закона позиция изглежда като благородно оправдание за бездействие. Това е разбираемо: на музея е обещано допълнително жилищно пространство от двадесет години и сега държавата най-накрая е готова да спази думата си - естетика ли е в тази ситуация?
Строго погледнато, няма съмнение, че за музеите на Московския Кремъл е необходим депозитарно-реставрационен комплекс. Музеят, разположен, ако не под един покрив, то в същите крепостни стени с апарата на държавния глава, по дефиниция няма къде да се разшири. Например Armory днес показва само 10 процента от своята колекция и приема по-малко от 2000 посетители на ден. Още през 1991 г. президентът на Руската федерация възложи на московските власти да изберат място за изграждане на допълнителни музейни площи. Естествено, музеят се интересуваше от местоположението на този обект не в жилищен район, а възможно най-близо до самия Кремъл. И заветното място - о, чудо! - намерено: на кръстовището на улица „Манежная“и площад „Боровицкая“. Вярно, тук положителните чудеса в тази история приключиха. През 1995 г. е обявен конкурс за предпроектно предложение за бъдещия комплекс (ръководството на музея подчертава, че това е било международно състезание, но помните ли много международни състезания от онези години, в които наистина биха участвали добри западни архитекти?). Работата на Евгений Розанов бе призната за най-добрия предпроект. След това, през 2003 г., се проведе друго състезание - за избор на организация-разработчик на проекта за изграждането на комплекса, а той беше Моспроект-2, а проектът отиде в работилница № 7, която се ръководи от архитекта Владимир Колосницин.
Друг предпроект на Евгений Розанов предполага Г-образен план и „класически“фасади. В редакцията на Моспроект-2 обемът нараства и узрява, облича се с мраморно-гранитна броня и придобива масивен купол. Разбира се, всичко това не се случи за една нощ. Например още през май 2008 г. руският комитет за ЮНЕСКО одобри много по-малко предизвикателна версия на хранилището без купол - стъклената „тюрбан“беше завита към сградата по-късно и тази опция беше одобрена, въпреки съпротивата на експертите, в Обществения съвет при кмета на Москва. В резултат на това днес между Кремъл и Пашкова къща започна изграждането на голяма (23 хиляди квадратни метра) сграда с купол и колони, която с лека ръка на главния архитект на града Александър Кузмин, сега се нарича всички сгради в стил ампир.
Нека напомним (вижте избора на пресата), че когато миналата седмица на хълма Боровицки се появи строителна ограда, общественото движение на Архнадзор се опита да спре започнатата работа. Наличието на всички разрешителни обаче отмени този импулс. Тогава защитниците на наследството написаха отворено писмо до руския президент Дмитрий Медведев с молба да се проведат допълнителни обществени обсъждания на проекта. Преди седмица, в отговор на критиките, Александър Кузмин каза пред репортери, че площад Боровицкая се появи преди по-малко от 30 години и не може да претендира за статут на обект на наследството. Днешната реч на ръководството на музеите в Кремъл продължи линията на защита на проекта, сега, да речем, от икономическа и практическа гледна точка. В крайна сметка, музеят се нуждае от нови помещения, с това, както бе споменато по-горе, е трудно да се спори.
Отговаряйки на въпросите на журналистите, Елена Гагарина неведнъж подчерта, че дори промяната в московските власти няма да може да повлияе на окончателния външен вид на депозитаря. Защитниците на наследството обаче се придържат към различна гледна точка: известно е, че сегашният бивш кмет на Москва Юрий Лужков се обяви за изграждането на сграда с купол с белдър в Обществения съвет и това оставя надежда, че проектът може да бъде ревизиран във връзка със смяна на ръководството. Членът на обществената камара Марат Гелман вече е направил изявление, че ще подаде съответна жалба до Генералната прокуратура. Е, има още малко време: досега не самото строителство е започнало на хълма Боровицки, а само предшестващите го археологически разкопки. Archi.ru ще следи развитието на ситуацията.
