Новата катедрална джамия до Олимпийския спортен комплекс вече е в процес на изграждане - почти изцяло издигнатите бетонни минарета се виждат ясно от булеварда и ви позволяват да оцените обхвата. Това ще бъде гигантска джамия - поради новата молитвена зала общата й площ ще се увеличи от 4 хиляди на 30 хиляди квадратни метра, а капацитетът от 1-1,2 хиляди на 4,5 хиляди души. Старата джамия от 1904 г. ще бъде разрушена и възстановена. преди сто години архитектите са ориентирали погрешно неговия михраб (ниша, която трябва да посочва посоката към Мека). Ще бъде издигната и нова сграда за мюсюлманско училище.
Проектът на комплекса (авторите на ООО "Архитектурно бюро 2002") беше предварително разгледан от съвета и одобрен. Сега говорим за присвояване на статут на "уникален обект", за който комплексът претендира поради важното градоустройство и особено култово значение за московските мюсюлмани, както и поради инженерните трудности, свързани с прехвърлянето на съществуващите електрически подстанция. За него нямаше място на повърхността и те решиха да поставят подстанцията в сутерена на сградата на Духовната дирекция, построена до джамията през 90-те години. Специални изчисления също изискват изграждането на минарета и гигантски купол.
Председателят на съвета Юрий Григориев се съгласи, че комплексът на катедралната джамия е от особено значение и призова присъстващите да го приписват на уникални обекти, подложени на внимателно инженерство, шумозащита от пътни потоци и изясняване на височините на минаретата.
Обсъждането на проекта за развитие на известния Институт по кинематография на ВГИК им. S. A. Gerasimov, разположен на улица Wilhelm Pieck (проектът е разработен от FGOU VPPO "Inzhestroytsentr"). Институтът се намира в четириетажна сграда от 40-те години, която според Владимир Малишев, ректорът на ВГИК и директор Сергей Соловьов, присъствали на срещата, не отговаря на изискванията на образователния процес на две хиляди студенти. Според стандартите, един студент трябва да има 30 квадратни метра площ, докато в сегашното състояние той е само 11. Но институтът няма къде да расте, само нагоре и ако стандартите са спазени, той ще трябва да изгради кула висока 88 метра. Авторите на проекта се спряха на средни варианти - 65 и 75 m.
Според проекта старата сграда, простираща се по улица Вилхелм Пиек, и относително новата сграда на учебната лаборатория от 80-те години се строят на два етажа. Сградата на образователното филмово студио се разрушава, а на негово място се изгражда 13-етажна кула с филмови павилиони, фитнес зала, столова и част от аудиториите. В ъгловата част на територията, в непосредствена близост до хотел Байкал, се изгражда нова 17-етажна учебна сграда за основните факултети, както и образователен театър за 500 места и репетиционна зала.
На архитектурния съвет бяха показани четири варианта на обемно-пространствената композиция. В първата новите сгради са с различна височина и се различават по интерпретация на обеми, във втората и третата те, напротив, са еднакви по височина, съответно 75 и 65 метра, и са обединени от проход. В четвъртата версия кулите са обединени в един обем.
Декларираната в проекта плътност и надморска височина не може да не породи съмнения. Според съществуващите стандарти образователна сграда не може да бъде по-висока от 9 етажа (има редки изключения, сред които и височината на Московския държавен университет). Беше обсъдено и до каква степен новите сгради ще се виждат от ВДНХ и от Останкино. От друга страна, членовете на Съвета Сергей Киселев и Виктор Логвинов изразиха съмнения, че държавното финансиране, за което е проектиран проектът, ще може да осигури такъв мащабен строеж.
Съмненията на членовете на съвета бяха породени от транспортната схема, която Институтът за научноизследователска и развойна дейност по Генералния план разработва, без да разполага с архитектурен проект, както и инсолирането на съседните пететажни сгради по ул. "Селскохозяйственна" Членът на ECOS Алексей Клименко призова да не проектира надстройката на старата сграда, а да й даде статут на исторически и културен паметник.
Обобщавайки дискусията, Юрий Григориев призова членовете на съвета да подкрепят намеренията и способността на VGIK да се разшири. Според първия заместник-главен архитект на Москва е жалко да се смени старата сграда, въпреки че би било по-разумно да се събори и да се построи нова. Но ако сградата се превърне в паметник, тогава не може да става дума за събаряне, така че тя може да бъде построена до степен, която структурите позволяват. Съветът също така предложи на авторите да разработят допълнителна, по-"обемна" версия на архитектурната композиция на новата конструкция - с цел да се създаде по-удобно обществено пространство в комплекса.
Третият проект, разгледан от съвета - многофункционален комплекс на магистрала Варшавское (LLC "Dedal"), беше подложен на по-сурова критика. Предвижда се да се изгради до метростанция Пражская, на площадка в границите на Кировоградская, Красен Маяк и Варшавское шосе, където вече има два търговски центъра, собственост на същия инвеститор. Територията, заета от пазарите, ще бъде използвана за новия обект.
Външно комплексът парадоксално прилича на средновековен замък с кули, три от които съдържат офис и бизнес център, а четвъртият - хотел. Шестте първи етажа в цялата сграда са предадени за търговия, но това не е разкрито отвън. Прекалено ниските тавани се приемат през цялото време. Според Сергей Киселев минималната височина за търговските помещения се счита за 6 метра, за офисите - 3,6 метра (и двамата автори са направили по-малко), а планираният подземен паркинг с пет съседни рампи не е жизнеспособен. Членовете на съвета също отбелязаха: отсъствието на наземен паркинг за гости пред комплекса и автобусна спирка пред хотела, „задръстен” пътен възел. Много от присъстващите се съгласиха с Андрей Боков, че съветът, меко казано, се развълнува от одобряването на този комплекс на етапа преди проекта, но инвеститорът в настоящата ситуация трябва да бъде подкрепен и в неговите собствени интереси, интересите на инвеститора, проектът трябва да бъде преработен. Следователно, без да губите време, е необходимо да оказвате помощ на екипа от автори, докато инвеститорът не изостави проекта. Обобщавайки дискусията, Юрий Григориев се съгласи с общото мнение, че е невъзможно да се постигне съгласие по проекта в тази форма, той изисква много преразглеждане. Необходимо е да се преработи функционалното зониране, височината на етажите, да се коригират технологичните грешки, да се идентифицира предназначението на различни обеми на сградата структурно и по фасадите. Ревизираният проект трябва да бъде разгледан в Обществения съвет при кмета на Москва по проблемите на оформянето на архитектурния и художествен облик на града.
