Фактът, че строителството в Москва е достигнало определена точка, е съвсем очевиден - просто се разходете в центъра. Сивите скелети на нови сгради, поникнали навсякъде, са в непосредствена близост до фасадите със зелени мрежи на следните жертви. Пропуските са гъсто натъпкани с различни коли; в дворовете, както през 17-ти век, има решетки, които не могат да бъдат преминати. На места неоконструктивизмите и псевдоисториите, построени преди пет до седем години, се рушат и се превръщат в руини, точно както техните прототипи, само с тройна скорост, а до него поредната „реконструкция на разрушаване“блести със свежа боя. Не е чудно, че един относително „прост“московчанин няма да търси достойни представители на съвременната архитектура сред всичко това, а по-скоро ще смята всичко това за зло, без да разбере за кого се изгражда следващата конкретна рамка. Така че, може би, всеки, който обича добрата архитектура и е склонен да я разглежда като предмет на изкуството, а не просто квадратни метри, страда.
Според статистиката, съставена от MAPS, през последните 5 години в Москва са унищожени над 1000 сгради и над 200 от тях са паметници, включително „новооткрити“, които също подлежат на защита. Сред тях е Voentorg, който сега се възстановява под формата на бетонен манекен. Планетариумът е грубо реконструиран, под Манежа са подредени подземни етажи, московският хотел също се строи наново.
Представеният доклад обаче е опит не само да изложи ужасяващата ситуация, но и да я разбере. Това е симбиоза на кратка история на московската архитектура, колекция от аналитични статии, каталог на разрушенията и практически препоръки за обществеността, която се бори срещу тази или онази конструкция. В него има какво да се види и прочете - за тези, които са готови да се задълбочат в проблема. Есета за московските имения и авангарда рамо до рамо с истории за разрушаването на хотел „Москва“и „Военторг“, завършването на руините на Екатерина Царицин, статии за къщата на Константин Мелников, до която е изкопана фундаментна яма, и дори за катедралата "Свети Василий Блажени", която беше възстановена, но не съвсем - тухлените сводове на обходната галерия са на ръба на срутването. Основата на статиите са фотографии, придружени от кратки коментари, превръщащи колекцията в своеобразен каталог, въпреки че създателите й не твърдят, че са пълни списъци на изгубени и разрушени сгради.
Текстовете са подбрани по такъв начин, че едновременно да обхващат максималните проблеми на московското наследство и в същото време да служат като обзор на неговата стойност като цяло. Сред историческите рецензии ролята на „ударен“акцент се поема от статия за архитектурата на руския авангард, написана съвместно от професор Франциска Болери от Делфт и германския специалист по история на индустриалната архитектура Аксел Фол. По-специално неговите автори са на мнение, че двуетажните апартаменти, известни в цял свят като част от „жилищната единица“на Льо Корбюзие, са били използвани за първи път в сградата на М. Я. Гинзбург и И. Ф. Милинис, а оттам те са взаимствани от известния французин. Статията изразява увереност, че запазването и професионалната реставрация на къщата е възможно и освен това авторите се надяват бъдещите инвеститори да намерят начини да запазят първоначалната функция, като оставят поне няколко жилищни апартамента.
Съдейки по текстовете на доклада, църковната архитектура сега е най-защитена в Москва - тя е застрашена само от незначителни допълнения. Цялата гражданска архитектура е подложена на атака и дори е трудно да се каже какво се губи по-бързо - конструктивистки сгради, от страната на които цялата световна общност, дори ако те наистина не я слушат, или камари на 17-18 векове, някои от които са скрити в дебелината на слоевете на късните градски сгради - те едва имат време да бъдат открити от учените, тъй като разработчиците разрушават. Не по-малко рискови в съвременна Москва са позициите на имения, особено дървени - въпреки че докладът цитира добре известен случай на успешна борба за тях - когато благодарение на изпълнението на проекта „Москва, която не съществува“, „Къщата на Поливанов“в платна Арбат е професионално реставрирана. Също така са застрашени паметници на индустриалната архитектура и дори успешни примери за адаптация, като Art Play center, може да изчезнат в близко бъдеще - на мястото на тази сграда вече е планирано многоетажно строителство; кулата Шухов, лишена от своята функция, също е на ръба на аварията. Въпреки това, така наречените обикновени сгради остават най-беззащитните - ако има поне някой, който да защитава паметниците, и не можете да затворите всички обикновени къщи наведнъж, и е особено трудно да убедите другите в тяхната стойност. Но със загубата на неразумни и порутени градски сгради, къщи и навеси, можем да кажем, че старата Москва ще престане да съществува, но ще се превърне в град като Новгород и Псков, ставайки като жертвите на нацистки бомбардировки, с безлична градска тъкан от време на време инкрустирани с безценни шедьоври. Най-безкомпромисната позиция в това отношение беше позицията на А. И. Комеч, на чиято памет е посветен докладът - в интервю с Алексей Илич, препечатано в доклада, той директно издига московски манекени от последните десетилетия за възстановяване на Амбърната стая и катедралата на Христос Спасител.
Съвместният доклад на MAPS и SAVE, в допълнение към естествения защитен патос, е интересен и с аналитичния си подход към проблемите на московското наследство: някои материали са посветени на темата за манекени - истории за разрушени сгради и заменени с копия. Силуетът на града и влиянието, което дори относително малките мансардни надстройки и още повече високи сгради имат върху него, също се изследват - веднага щом някой излезе, всички околни сгради неизбежно рано или късно ще „пораснат“, и най-вероятно ще бъдат заменени с по-големи. Отделна глава е посветена на висококачествената модерна архитектура - това е симптоматично и приятно, защото често защитата на наследството и новите сгради се оказват априори антагонисти - с други думи, ако изграждате нова, значи сте вече враг на старото. В статията на Едмънд Харис се споменават Медната къща на Сергей Скуратов и Къщата на Юрий Григорян в Молочни, а „новата класика“се разглежда като особено обещаваща, конкретно московска посока, която няма преки аналози в съвременната европейска архитектура и следователно е още по-интересна.
Най-впечатляващата част от каталога е посветена на практически съвети от различни нива. Например, статия на секретаря на SAVE Адам Уилкинсън, сред десетте фактора, застрашаващи историческа Москва, назовава такива неразрешими като злоупотреби в системата за управление на града и такива привидно банални като факта, че по-голямата част от градските сгради след гибелта на СССР никога не са били ремонтирани … Сред първите и най-важни причини обаче авторът споменава пренасищането на града с автомобилен транспорт - според А. Уилкинсън, колкото и гаражи и пътища да са построени, ще има малко от тях. Умножаването на пътищата е американски принцип и европейците за известно време стигнаха до заключението, че историческите градове могат да бъдат запазени само чрез ограничаване на достъпа на автомобили. Освен това сега градските власти се опитват да изкопаят паркинг под много сгради и това застрашава тяхната безопасност. Авторът нарича основната причина за загубите на Москва несъвършенството на градското законодателство, което стимулира инвеститорите към краткосрочни проекти. Анализът на Рустам Рахматулин е посветен на разпределението на правата и интересите на различни власти по отношение на архитектурните паметници, а подробна статия на Сергей Агеев представя подробен и много професионален анализ на руските форми и методи за опазване на наследството в сравнение с опита на чуждестранно законодателство.
Както беше казано на пресконференцията обаче, нашите закони са добри и дори много, само че не винаги се прилагат. А специалистите също са добри, само че са малко и никой не ги слуша в онези случаи, когато искате да спечелите много пари. Според Адам Уилкинсън Великобритания също е имала подобни проблеми по време на икономическата криза - присъствието на чужд, не само положителен, но и отрицателен опит, съчетан с практиката за преодоляването му, е утешително, въпреки че в момента той все още е много слаб. В същото време, след затишие след перестройката, в Москва отново се разраства движение в защита на стария град - рецензия на Клементин Сесил е посветена на неговата история и структура.
В емоционална реч на Наталия Душкина, дъщеря на известния архитект, построил метростанция "Маяковская", която е унищожена от подпочвените води и "Детски мир", който е заплашен от реконструкция с разрушаване на интериора, прозвуча, че сега движението в защита на московското наследство може да бъде обвинено в връзки с чужденци. Въпреки това, както и да го погледнете, освен, разбира се, квасно-патриотичното, много добре е, че MAPS успя да привлече вниманието на международни експерти и журналисти към проблемите на московското наследство. Първо, те са най-малко ангажирани, и второ, те знаят по-добре отвън, а освен това в много страни има опит да се действа в подобна ситуация и е известно, че в най-добрите периоди от своята история Москва е много умело адаптирана чуждестранен опит, създавайки своя собствена, богата и уникална култура. Сега може би е време да използваме този талант, за да съхраним поне отчасти нейните веществени доказателства.
***
Докладът е изпратен до президента Владимир Путин, кмета на Москва Юрий Лужков, главния архитект на Москва Александър Кузмин, ръководителя на Московския комитет за наследство Валери Шевчук. Той няма да се продава, но всеки, който се интересува, може да го получи безплатно, като се свърже с MAPS.
