Церемонията по награждаването на наградите ARX, която без излишна скромност беше наречена „ключово събитие в областта на архитектурата и строителството“, беше отличена с голяма пищност. От такава безразсъдна директност по въпроса за самохвалата всички потръпнаха малко, но послушно чакаха голямо събитие. И трябва да призная, като цяло наградата беше успешна. Първо, беше възможно да се нарекат доста признати архитекти като номинирани за наградата, които сега, с изключение на Arch-Moscow, рядко се събират. Отстъпили мястото си някъде на млади, а някъде на немосковски колеги, почтени архитекти през последните години престанаха да бъдат забележими, сякаш бяха преситени от слава. Това не е съвсем правилно, защото в крайна сметка това, което правят, не е толкова забележимо, колкото преди. Може би доброто начало за наградите ARX ще помогне да се преодолее тази несправедливост.
На второ място, решението на журито изглади PR примера на събитието по приятен начин, фокусирайки се върху много спокойни неща: един дървен яхт клуб на Тотан Кузембаев спечели в две номинации наведнъж, правейки ясна аналогия и своеобразно продължение на последователните победи на "малките форми" на Бродски при Арх-Москва … Една и съща сграда Кузембаев беше избрана от двама от тримата чужденци, участващи в журито, това съвпадение ясно изрази, че е точно това - условно, казано, посоката "Клязминское" в съвременната руска архитектура е по-интересна за тях от останалите: не можете да спорите с това, това е наистина специален творчески продукт, кръстоска между концепция и архитектура. Победители в други номинации: къща в Тесински пер. С. Скуратова, критското село Д. Александрова, концепцията за градоустройство на полуостров Уфа от архитектите на Раум - се отличават с обмислен контекстуализъм на ръба на екологията, някъде естествен, някъде културен.
Ако в наградите ARX международното жури е избрало произведенията на признати руски архитекти, то няколко дни по-късно награждаването се състоя, в известен смисъл, огледално - от името на руския авангард беше връчена друга награда, също за за първи път тази година наградата на Яков Чернихов от едноименния фонд. Тук не беше предадена статуетка, а значителна сума от? 50 000 (а общият фонд е два пъти по-голям), не почтен, но млад и обещаващ, и не руски, а чуждестранен - или по-скоро международен, но от руснаците реши да участва само Борис Бернаскони, който донесе таблета си в последния ден. Те бяха наградени не за конкретна творба, а за креативно кредо, търсейки сред 55-те номинирани най-нестандартните и перспективни, отговарящи не на буквата, а на духа на авангарда. Такива бяха признати уранисти-теоретици, работещи по-специално за администрацията на Европейския съюз и за албанската столица, архитекти от групата DOGMA. Архитектите представляват ясна и очевидна алтернатива на съвременните търсения на новото в сложни сложни завои, изчислени на компютър - те презират стилистичните изкушения, те веднага мислят в градовете, за простота изобразяват сгради под формата на кубчета, говорят в манифести - изглежда право напред, те пускат изострени фрази, очевидно фрагменти от догмата … Във всеки случай отпадането им от формализираните търсения на модерността е очевидно; а скупите изображения на техните таблети са дори по-авангардни от авангарда и най-вече напомнят на Леду - оттук, очевидно, и името „градът на новите якобинци“. От друга страна, такъв теоретизиран урбанизъм се вписва добре с лозунгите на сегашното биенале във Венеция, на което DOGMA представи своя дизайн на идеалния град Вема в италианския павилион; те не бяха забелязани на биеналето, може би поради техния утопизъм.
На биеналето не бяха награждавани утопии, а истински дела. Датчаните успешно си сътрудничат с китайците на основата на екологията. Столицата на Колумбия, Богота, която подобно на Мюнхаузен успешно се извади от проблемите със собствената си ръка, беше наречена „маяк на надеждата“за всички останали градове. Те оцениха не толкова красивия дизайн на изложбата, колкото съдържанието - истинска изложба на постижения. Тъй като в момента в Русия няма градски успехи и съществува само фактът на неконтролирания растеж на един голям град, нямаше на какво да се разчита. Елегантно решение - да се покаже руският урбанизъм под формата на спомени за неговите последици, представени в поетичните инсталации на Бродски, беше приятно за собствения му народ, а останалите, най-вероятно, не разбраха - този път Биеналето не оценяваше езика на изкуството, но на числата. Въпреки че беше отличена една красива изложба, японската.
В допълнение към две напълно нови и грандиозни награди, в Москва беше представен вече познатият „Arkhip“от списание Salon, награда за интериори и частни къщи. Тази година традиционно висококачествените произведения на победителите са обединени от леко докосване на нервност - асиметрични прозорци, скосявания, смени - или тенденция на модата, или общото настроение на частната архитектура. Победителят в основната номинация "Индивидуална къща", архитект Дмитрий Гейченко, не можа да дойде на церемонията по награждаването - през лятото той беше арестуван в украинската митница за безвреден пакет лекарства, а не толкова отдавна той бе освободен под отговорност да напуснат и те ще бъдат съдени в средата на декември.
Поредица от много различни несъюзни награди съживиха архитектурния живот като цяло и по-специално ноември, но основният шум не беше съсредоточен тук. През целия ноември всички, които можеха да обсъдят проектите на небостъргача Газпром-Сити, изложени в Академията на изкуствата в Санкт Петербург. Пресата беше залята от статии срещу небостъргача, които немислимо обезобразиха единствения, строго погледнато, красив град в страната. Бяха свикани няколко пресконференции, появиха се младежки сдружения, флашмобове и протести. В отговор получихме уверения, че проектите са само скици и нищо не е решено.
Движението срещу наистина е много активно, макар и хетерогенно. Неговата първа, най-хубавата част, относително казано, интелигенцията, е представена от Михаил Пиотровски и наследява идеите на Д. С. Лихачов, който вече беше защитил Петър от един небостъргач, обаче, това беше по-кратък растеж, а не Газпром, тоест не беше планирано като символ на одобрението на много голяма и влиятелна компания над града, а в в това отношение позицията на небостъргача от деветдесетте години беше забележимо по-слаба. Към края на месеца това движение най-накрая намери подкрепа от чуждестранни колеги под формата на писмо от лорд Норич и Колин Амери, британците, представители на Световния фонд за опазване на паметниците; последва статия в „Таймс“.
Втората част на съпротивата е профсъюзът и въпреки че те подкрепят едно нещо, представленията на съюзите на архитектите не представляват обида, че руските архитекти не са участвали в проектирането.
Мненията за проектите на чуждестранни звезди също се разминаха - директорът на Архитектурния музей Дейвид Сакрисян ги нарече всички лоши и небрежни, но не обясни защо. Пиотровски, от друга страна, призна проектите за добри, разделяйки качеството на архитектурата и щетите, които ще нанесе на града, ако се появи на мястото, където е планирано. Някъде тук можете да усетите изхода - защо не построите добър небостъргач „от звездата“някъде в покрайнините на града, като същевременно регенерирате района? Ако Газпром е готов на компромис, разбира се.
Ако погледнете проектите, тогава като цяло бих искал да се съглася с Пиотровски. Оставайки в рамките на не най-сложния жанр, „звездите“предложиха доста разнообразни решения. Наблюдава се една закономерност: от шест поканени петима са несъмнени звезди от първа величина, а шестият проект също е чуждестранен, но „с голямо руско участие“- RMJM. Това също е работилница не от последния ред, но не с такава световна слава като останалите - седмата сред британските архитектурни компании. Тя участва в изграждането на шотландския парламент, известен с много деликатното си отношение към историческите сгради, но не и в първите роли. Но тя работи за Дубай и не е тайна, че за руските служители и бизнесмени това място е почти идеал за щастие.
Ако погледнете проектите, веднага усещате малка разлика. Пет „звезди“, всяка по свой начин, се опитаха да озарят нашествието на техния гигант в града. Нувел е построил Аврората, това не е първата му сграда под формата на кораб; Либескинд - Арката на Генералния щаб, опитваща се да отвори гледка към катедралата Смолни на Растрели; Фуксас е шпил или на Адмиралтейството, или на Петър и Павел. Koolhaas "издълба" обема с кубични ниши, опитвайки се да засенчи масивността на сградата, завоите на кулата Herzog и De Meuron, сякаш се срамува да стои на това място. Напразно казаха, че нашият скандал не е стигнал до чужденците, или те са знаели всичко, или са се чувствали - и петте истински „звезди“по един или друг начин изразяват своето смущение от това, което правят, нахлувайки в „линията на небето“.
Само един проект се оказа чужд на съмнения и размисли. Той представлява чистото въплъщение на емблемата на Газпром, газова свещ, дори по-голяма от изразената една с още 20 метра. Това е много скъпа, технологично сложна скулптура на горелка - най-чистото изпълнение на поръчка за амбициозен газов символ. Имаше ли съмнение, че той ще бъде избран. Що се отнася до обществеността, при обявяването на резултатите Валентина Матвиенко заяви, че жителите на Санкт Петербург трябва да бъдат щастливи, а Алексей Милър предложи на обществеността да се утеши с пързалка, която ще бъде построена едновременно на територията на Охта. Беше 1 декември.
Събрана е есенната реколта от награди. Сериозни събития в професионалната сфера не се очакват през декември, но скандалът с кулата в Санкт Петербург вероятно ще се развие.
